Популярные фильмы BBC - вопросы после просмотра

[Whale]

Объясните, пожалуйста!
Магнитное поле Земли генерируется внешней частью ядра.
Ядро остывает - магнитное поле слабеет.
У Марса ядро остыло- он потерял свою атмосферу.

Вопросы:
Как соотносится притяжение Земли и ее магнитное поле?
Если допускается возможность заселения Марса -
как быть с остывшим ядром, как обойтись без магнитного поля, что удержит атмосферу?
Почему радиактивные вещества сконцентрированы именно в ядре?
В фильме про недра Земли пророчат превращение Земли в пустыню по ходу остывания и потери магнитного поля.
А в фильме про Планеты - тоже в пустыню, но из-за разогрева Солнца. Что должно произойти раньше?

Спасибо за ответ - ликбез он и есть ликбез.

[Grinia]

У Марса и атмосфера есть и магнитное поле (локальные поля).

[Александр Вольф]

Наличие атмосферы не говорит о наличии магнитного поля и наоборот.

[hele]

Физика рассматривает 4 вида взаимодействий: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное. Магнитное поле относится к первому виду, а гравитационное - само по себе. Даже если нет магнитного поля, гравитация никуда не денется.

[Mephistophel]

Мангнитное поле земли к атмосфере никакого отношения не имеет, как и к гравитации.
Гравитация зависит от массы объекта.

Заселение любой из планет не завист от наличия или отсутствия на ней атмосферы, а зависит только от желания человека.
Вон, на Луне хотят постоянную базу  открыть. А Луна, хочу я вам сказать, куда менее приятное местечко нежели Марс.

А вообще, фильмы от BBC очень любят сгущать краски и пугать катаклизмами которые могут призойти через 5 000 000 000 лет.

[SergeyKn]

Заселение любой из планет не завист от наличия или отсутствия на ней атмосферы, а зависит только от желания человека.

Да ну? Вот захочет к примеру человек поселиться на поверхности Венеры. Скажете ему совсем не помешает давление в 100атм., агресивная атмосфера и температура в 500 градусов? Боюсь одного желания тут будет мало.

[Mephistophel]

Если у человека будет желание, то он и на Венере сможет освоиться. Технологии будет осваивать и прочее.
В начале прошлого века говорили про невозможность пребывания человека в космосе - слишком агрессивная среда.
Но у человека появилось желание и другие стимулирующие факторы ( соперничество государств ) и пожалуйста -  человек запросто существует сейчас в космосе.

[AstroNick]

... Но у человека появилось желание и другие стимулирующие факторы ( соперничество государств ) и пожалуйста -  человек запросто существует сейчас в космосе.

Так уж прямо - запросто? Даже с учётом того, что уже в каких-то 350 км от Земли (на МКС) несколько человек полностью зависят от поставок с Земли? А если вспомнить, каких колоссальных усилий и затрат даже это потребовало? Да что там МКС - антарктические и арктические экспедиции также "держатся" на поставках с "большой земли". В будущем развитие технологий, несомненно, позволит существенно повысить автономность человека - возможность его более-менее комфортного времяпрепровождения в длительной изоляции во враждебной среде, но спрашивается - для чего? Для научно-исследовательских и прочих экспедиций с вахтовой сменой состава это приемлемо, но заселение/колонизация лично мне представляется чем-то более "продвинутым", чем жизнь в катакомбах и бункерах, пусть даже и на полностью автономном жизнеобеспечении (что сильно смахивает на фильмы о последствиях ядерной войны). Нет уж, если колонизировать - то только земноподобную планету! 

[Stepa]

Магнитное поле Земли генерируется внешней частью ядра.
Ядро остывает - магнитное поле слабеет.
У Марса ядро остыло- он потерял свою атмосферу.

Смотрите,

1. Ядро нагревается энергией, выделяющейся при распаде изотопов - например, калия-40.
2. Эта энергия обеспечивает все тектонические явления, такие как конвективное (как вода в чайнике) движения в мантии и ядре, и т. д.
3. Ядро Земли преимущественно железное, так что встречное движение потоков мантии и ядра создают магнитное поле. Расплав мантии проводит электричество, и этого оказывается достаточно, чтобы запустить такой генератор.
4. Магнитное поле Земли оказывается достаточной мощности, чтобы экранировать Землю от потоков частиц от Солнца, называемых солнечным ветром.
5. Если магнитное поле выключить, то атмосфера Земли (или Марса) будет дополнительно нагреваться за счет энергии этих частиц.
6. Этот нагрев приводит к изменению равновесия в процессе потери атмосферы и приводит к более быстрой потере оной.
7. Потери атмосферы Землей происходит и сейчас - просто без магнитного поля этот процесс пойдет в несколько раз быстрее.

[Whale]

Спасибо!

Значит, атмосферу удерживает не магнитное поле, а гравитация, правильно?
Магнитное поле защищает от солнечного ветра - смертоносной радиации. Как выжить на Марсе без такой защиты?
Имеется ввиду переселение в далеком будущем, когда Земля станет непригодной для жизни из-за расширяющегося Солнца.
В фильме ВВС сказано, что Земля расплавилась в результате бомбардировки крупными обломками, затем поверхность остыла - ядро сохранило тепло, но тоже медленно остывает. Марс остыл раньше потому, что он меньше (и дальше).

А фильмы ВВС действительно сгущают краски, но это понятно - надо напугать, чтобы вызвать интерес и заставить думать
И всякие развлекательные моменты, частая смена кадра - чтобы "поколение Пепси" не заскучало.
Как ребенка маленького кормят - по ложечке - за маму, за папу, с прибаутками и страшными сказками про серого волка.

[SergeyKn]

Имеется ввиду переселение в далеком будущем, когда Земля станет непригодной для жизни из-за расширяющегося Солнца.

Вас это сильно расстраивает? Марсу тогда тоже достанется.
Скорее всего убежище придется искать на спутниках газовых гигантов. Или вообще за пределами СС. Но до этого еще что-то около 4млрд лет, так что у Вас еще есть время подумать что да как. 

[hele]

Whale: "Значит, атмосферу удерживает не магнитное поле, а гравитация, правильно?"
Из сообщения Stepa следует, что не только гравитация. Наличие или отсутствие магнитного поля косвенно влияет на потерю атмосферы планетой.