Ньютон 200/800 и 200/1000 ?

[Старик Хоттабыч]

Помогите разобраться, что предпочтительнее для визуала? Можно ли считать 800мм.-фокус универсальным инструментом (дипскай+планеты)?

Идя на поводу у апертурной лихорадки, думаю прикупить Ньютона. А МАК или Ш-К уже буду неспешно искать, а может окажется, что не нужны мне катадиоптрики вовсе... 

А Ньютон рассматривается вот такой:


GSO
Aperture / Focal Length 200 mm / 800 mm (или 1000)
Focal Ratio f/4 (или f/5)
Secondary Mirror 63mm diameter (или 50)
Tube Length approx. 73cm (или 93) - кстати, а как получается, что длина трубы рефлектора меньше его фокусного расстояния? 
Tube Diameter 230mm
Tube Weight approx. 8.7kgs (или 9) including tube rings, focuser, finderscope, dovetail plate (optional)
Focuser 2" Crayford focuser with 1:10 microfocuser, with 1.25" adaptor
Finderscope 8x50 quick release finderscope
Tube Rings Metal tube rings included.
Primary Mirror very precisely figured parabolical primary mirror. Better than diffraction limited (?). BK-7 optical glass.

[Uselink]

Если для визуала, то 200 мм добсон с фокусным 1000мм ИМХО.

[LifeIsGood]

F/4 - инструмент далекий от "универсального". Очень большая кома, без кома корректора будет сильно портить вид звезд. И даже с кома корректором большинство окуляров не будут прилично работать с таким относительным. F/4 - это в основном для астрофото  с корректором комы.

[echech]

Помогите разобраться, что предпочтительнее для визуала?

"Визуалы" бывают разные 
Но 1:5 как тут верно указали все-же предпочтительнее.

кстати, а как получается, что длина трубы рефлектора меньше его фокусного расстояния?

Почему нет? Если излом 250 мм, то добавим к 750 мм еще 30 мм на тыльный конец и 150 на передний, получим длину трубы 930 мм. Ну это производитель, конечно, съэкономил с перебором.

[SAY]

GSO
В Вашем выборе 1:5 однозначно. А еще лучше для визуала было бы 1:5,5 - 1:6. Для 1:6 требования к точности юстировки в 3,37 раза менее жесткие, чем для 1:4, меньше центральное экранирование, более комфортный фокус для планетных наблюдений. Об аберрациях сказано выше.