Об апертурной диафрагме

[Алеkсей]

Пишут, что сферическое зеркало станет свободным от комы, если установить апертурную диафрагму в его радиусе кривизны, т.е. на удвоенном фокусном расстоянии от зеркала. Это туда, куда противоросник или бленду крепят что-ли? Поясните, пожалуйста, как это может выглядеть и какой формы должна быть такая диафрагма. Применяют ли ее вообще в классических Ньютонах?

[SAY]

Если классический Ньютон имеет параболическое зеркало, то диафрагма бесполезна (в том смысле, как она работает со сферическим зеркалом).
Не надо путать диафрагму в оптической схеме Шмидта с противоросником.
Для выполнения противоросником своих функций достаточно сделать его длиной 1,5D. Для диафрагмы в центре кривизны зеркала такой длины явно недостаточно.

[echech]

Пишут, что сферическое зеркало станет свободным от комы, если установить апертурную диафрагму в его радиусе кривизны, т.е. на удвоенном фокусном расстоянии от зеркала.

Ну да - труба при этом получается примерно вдвое более длинной, чем у нормального Ньютона, да и апертура зеркала используется не очень рационально.

Применяют ли ее вообще в классических Ньютонах?

Некоторое подобие такой диафрагмы (с пластиной Шмидта) применено в Ньютон-Шмидтах от Meade.

[SAY]

По аберрации Комы Ш-Н 203 мм 1:4 приблизительно соответствует обычному Ньютону 203 мм 1:5. При этом Ш-Н дороже, тяжелее и имеет приличное центральное экранирование.

[echech]

При этом Ш-Н дороже, тяжелее и имеет приличное центральное экранирование.

А также закрытую трубу более короткую и большее относительное отверстие, но мы вроде не разбираем преимущества и недостатки этой схемы?
Кстати, кома ШН 1:4 меньше, чем у параболического Ньютона 1:5.

[Alexander_Z]

В классических "ньютонах" такая схема не используется. Диафрагма в центре кривизны сферического зеркала применяется в камере Шмидта для исправления комы и астигматизма.
Эстонский оптик Б.Шмидт изобрел эту систему для конструирования светосильных фотографических камер. При этом, для компенсации сферической аберрации он применил специальную асферическую стеклянную пластинку, технологию изготовления которой держал в секрете, и которую оптики научились изготовлять уже после его смерти.  В дальнейшем появились различные модификации камеры Шмидта, в том числе - визуальные инструменты.

Более подробно о конструировании любительской камеры Шмидта можно прочитать в одной из глав книги Л.Л. Сикорука "Телескопы для любителей астрономии" здесь:  http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava4/4_6.htm

[SAY]

Кстати, кома ШН 1:4 меньше, чем у параболического Ньютона 1:5.

Моделирование на компьютерной программе (OSLO) показывает, что кома в Ш-Н ("стандартная" асферика на коррекционной пластинке по критерию сведения в ноль сферической аберрации сферического главного зеркала) в 1,7 раза меньше, чем в аналогичном по светосиле Ньютоне (фирма Meade насколько я помню в рекламном описании заявляет, что в 2 раза меньше). В пересчете на относительное отверстие (корень кубический из 1,7) по критерию равенства комы получаем для Ньютона эквивалент 1:4,8 (или 1:5, если верить фирме). Поле у Ньютона будет естественно поменьше.

[echech]

Моделирование на компьютерной программе (OSLO) показывает, что кома в Ш-Н ("стандартная" асферика на коррекционной пластинке по критерию сведения в ноль сферической аберрации сферического главного зеркала) в 1,7 раза меньше

Это зависит от того куда поставить пластинку. Если на расстоянии фокуса - будет ровно в два раза меньше...

В пересчете на относительное отверстие (корень кубический из 1,7) по критерию равенства комы

Кома зависит квадратично от относительного отверстия.

[Алексей Юдин]

Это зависит от того куда поставить пластинку. Если на расстоянии фокуса - будет ровно в два раза меньше...

Ну, в ШН Meade оно не стоит на расстоянии фокуса, а заметно поближе, т.к. диагоналка висит на пластинке. И вынос фокуса за трубу там ого-го...

[SAY]

Кома зависит квадратично от относительного отверстия.

Кома зависит еще пропорционально и от поля зрения. В эквивалентном Ньютоне оно будет меньше, чем в Ш-Н (я сделал на это акцент выше). Таким образом по критерию равенства комы в Ш-Н и эквивалентном Ньютоне общая зависимость в привязке к относительному отверстию будет кубическая.

[onwlad]

В 10" ШН корректор на расстоянии примерно 880 мм от зеркала (F=1016 мм).

Коэффиицент комы сферического зеркала зависит от положения входного зрачка. При расположении входного зрачка на удвоенном фокусном обращается в ноль. 
По эти данным получается, что коэффициент комы в этом ШН в 1,73 раза меньше эквивалентного Ньютона.
Выходит, что 1:4 ШН соответствует 1:5,26 Ньютону.

Кстати, сравнивал я свой ШН с 10" 1:4,8 Ньютоном. На одних и тех же окулярах  разница была заметна, в пользу ШН. Хотя до перфекционизма обеим далеко... 

[Алеkсей]

Пишут, что сферическое зеркало станет свободным от комы, если установить апертурную диафрагму в его радиусе кривизны, т.е. на удвоенном фокусном расстоянии от зеркала.

Ну да - труба при этом получается примерно вдвое более длинной, чем у нормального Ньютона, да и апертура зеркала используется не очень рационально.

А не будет ли диафрагма большего размера, расположенная на краю трубы, эквивалентна апертурной диафрагме, расположенной на удвоенном фокусном расстоянии? (см. рисунок)

В классических "ньютонах" такая схема не используется.

Ясно, значит только с пластинкой Шмидта.

[Alexander_Z]

Пишут, что сферическое зеркало станет свободным от комы, если установить апертурную диафрагму в его радиусе кривизны, т.е. на удвоенном фокусном расстоянии от зеркала.

Ну да - труба при этом получается примерно вдвое более длинной, чем у нормального Ньютона, да и апертура зеркала используется не очень рационально.

А не будет ли диафрагма большего размера, расположенная на краю трубы, эквивалентна апертурной диафрагме, расположенной на удвоенном фокусном расстоянии? (см. рисунок)

В классических "ньютонах" такая схема не используется.

Ясно, значит только с пластинкой Шмидта.

Нет, камера может быть и без пластинки (если относительное отверстие невелико, зеркало длиннофокусное) но это уже не "ньютон", это "шмидт" 

В двух словах не объяснишь, скажу еще, что камера Шмидта - фотографический инструмент, требования к нему иные, чем к визуальному рефлектору Ньютона. Поэтому в "классическом "ньютоне"" диафрагма в центре кривизны просто не нужна.

[rain4wd]

Да схему бы кто кинул нормальную сюда...
_________________
дистанционное обучение-бухгалтерские курсы, похудение, курсы английского, свой бизнес, новости - русская идея, феминизм, экономика, экология, наркомания, спид, курсы бухгалтеров, дистанционное образование

[echech]

Схему чего?