A A A A Автор Тема: NexStar 114. Есть ли пользователи?  (Прочитано 3245 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Mishanya

  • Гость
NexStar 114. Есть ли пользователи?
« : 24 Мар 2003 [18:26:36] »
Доброго времени суток. Заранее прошу пардону за вопросы, но поскольку новичок, прошу снисхождения. Обзавелся NexStar-ом 114. Исходил из простых соображений возможности пользования компухтера, плюс не самая маленькая апертура, плюс компактность, так как наблюдать есть возможность только на даче. А стало быть не хотелось тратить лишнее время на настройку и т.д., поскольку каждый раз приходится забирать с собой.
Вопросы следующие: Если есть те, кто пользовался данным аппаратом - ваши отзывы.
Возможности апгрейда - есть ли смысл впоследствии покупать прибамбасы для фотографии (а таковые продаются), или придется покупать другой аппарат? (Сразу скажу, что даже не собираюсь пытаться фотографировать туманности или что-либо подобное. Планеты, не больше.)
Но главное, все-таки, ваши отзывы, если кто пользовался.
Спасибо за внимание.

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Re:NexStar 114. Есть ли пользователи?
« Ответ #1 : 13 Апр 2003 [21:12:49] »
"Вопросы следующие: Если есть те, кто пользовался данным аппаратом - ваши отзывы."
Поделитесь сначала своими :)

"Возможности апгрейда - есть ли смысл впоследствии покупать прибамбасы для фотографии (а таковые продаются), или придется покупать другой аппарат? (Сразу скажу, что даже не собираюсь пытаться фотографировать туманности или что-либо подобное. Планеты, не больше.)"
Насколько я понимаю, для съёмки планет через телескоп требуется выдержка в несколько секунд. Это вполне выполнимая задача для данного инструмента. Вот для туманностей нужны уже минуты и даже десятки минут. Здесь уже появятся проблемы в виде эффекта вращения поля зрения. Монтировка то азимутальная.

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Мои впечатления о NexStar 114
« Ответ #2 : 23 Апр 2003 [22:54:21] »
Телескоп из сабжа был приобретён мною в конце марта. Увы, сразу выяснилось, что  экземпляр оказался с бракованной электроникой, поскольку компьютер упорно не желал проводить процедуру Alignment. И поскольку у продавца второго такого не было, я уже было смирился с тем, что придётся ждать месяц, пока придёт новый на замену. Однако, надо отдать должное «звездочётовцам», они сумели оперативно впаять плату от другой модели, после чего всё заработало, и я смог заполучить инструмент ещё до Астрофеста, куда его и повёз на тестирование :)

Кстати, о причинах приобретения. Изначально я рассматривал варианты вроде Мицара или похожих моделей Skywatcher безо всяких там GOTO. Однако, Celestron сразил меня в первую очередь превосходными массогабаритными характеристиками. У меня нет машины, и я не очень представляю, как бы повёз 20-килограммовый Мицар на тот же Астрофест. Разве что такси заказывать. А Celestron влезает в коробочку размером  65х25х25 см и совершенно не напрягает своим весом взрослого человека. Треногу можно сунуть в отдельный пакетик :)
Ну, а если к вышеуказанному достоинству ещё добавить удобство наведения и отслеживания объекта… в общем я счёл это наилучшим приобретением в рамках моих финансовых возможностей.

Теперь собственно о результатах.
Оптика. При наблюдении на Астрофесте удалось поймать боковым зрением на пределе звёздочки до 11,4 зв. величины, что, на мой взгляд, очень неплохо для не самых идеальных условий наблюдений (20 км от Москвы, наличие в 100 м от наблюдательной площадки источников освещения). Вот с разделением двойных ситуация менее радужная. Чёткого разделения пар с расстоянием менее 3 угл. сек. не наблюдается. Вероятно, сказывается сферическая аберрация светосильного зеркала. Также несколько падает резкость изображения по краям поля зрения.

Тренога. Когда читаешь обзоры недорогих импортных телескопов, то почти нормой являются заявления типа «ну монтировка то у него, конечно, хлипковата». Относительно NexStar 114 могу сказть следующее. От лёгкого ветра телескоп не шатается :) Дрожание изображения заметно и доставляет серьёзное неудобство лишь при настройке на резкость при больших увеличениях. Мне представляется, что инженеры Celestron нашли золотую середину между устойчивостью и весом треноги.

Искатель. Наверное, StarPointer  - лучшее средство наведения для Goto-телескопа. В принципе, его при установке нужно каждый раз юстировать на соосность с телескопом. Однако, я этим не занимался, потому как, если совместить красную точку со звездой, то последняя всё равно попадает в поле зрения 25 мм окуляра.

Электропривод и компьютер. Вот тут я, честно говоря, ожидал большего, прочитав отчёт о более дорогом 8-дюймовом НексСтаре. Но чудес не бывает, и различие цены почти на порядок сказывается во всём. Объект наведения частенько оказывается не в центре, но, слава богу, всё-таки в поле зрения окуляра. Засёк время удержания объекта. Юпитер, помещённый в центр 10 мм окуляра (100х) уполз на самый край за 10 минут, т.е. за это время накопилась ошибка порядка 15 угл. минут. Конечно, всё это исправляется нажатием на пульте кнопок с соответствующими стрелками, да и Re-Align в любой момент выполнить можно, но стоит отметить, что GOTO у младших моделей NexStar неидеально.

Если подвести итоги, то отмечу вот что. Даже с отмеченными недостатками GOTO – наведение на объекты более удобно, нежели традиционным способом, некоторые недостатки оптики – естественное следствие схемы Ньютона с корректором (relay lens), которая является дешёвым способом улучшения компактности любительского рефлектора. Так что, как и во всём на свете, есть и минусы, и плюсы.

P.S. «Счастлив тот, кто видел Меркурий»,- говорили древние римляне. На Астрофесте понаблюдать его не удалось, горизонт был не слишком открыт. Моя наблюдательная точка в Москве свободна от этого недостатка :) И во вторник я нашёл его. Низко над ещё светлым горизонтом, в дымке и просветах между облаками, GOTO-система уверенно выловила ближайшую к Солнцу планету. А вот невооружённым глазом там ничего не было видно. Так что компьютерное управление телескопом – всё-таки приятная штука :)

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 36 754
  • Благодарностей: 1063
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re:NexStar 114. Есть ли пользователи?
« Ответ #3 : 24 Апр 2003 [00:38:37] »
Я смотрел в этот телескоп на галактики во льве. Видно. Вот сокрушаюсь, что не посмотрел на М13. С большим увеличением, в первую ночь, должны быть видны отдельные звезды. Пробовали разделить эпсилоны Лиры? Главное при наблюдении шариков и двойных это увеличение. Ставьте больше 100х.
С Меркурием у меня тоже промах. Зазевался, когда другие смотрели. :(
Удачи.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео  - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun

llggoorr

  • Гость
Поздравляю! ПолкУ NEXSTAR'щиков прибыло ! :)
« Ответ #4 : 24 Апр 2003 [13:17:31] »
Электропривод и компьютер. Вот тут я, честно говоря, ожидал большего, прочитав отчёт о более дорогом 8-дюймовом НексСтаре. Но чудес не бывает, и различие цены почти на порядок сказывается во всём. Объект наведения частенько оказывается не в центре, но, слава богу, всё-таки в поле зрения окуляра. Засёк время удержания объекта. Юпитер, помещённый в центр 10 мм окуляра (100х) уполз на самый край за 10 минут, т.е. за это время накопилась ошибка порядка 15 угл. минут. Конечно, всё это исправляется нажатием на пульте кнопок с соответствующими стрелками, да и Re-Align в любой момент выполнить можно, но стоит отметить, что GOTO у младших моделей NexStar неидеально.

Возможно Вы и правы, и допуски погрешности на изготовление механики на разные модели у них разные. А может, потому что у Ньютона длиннее труба , следовательно менее жесткая и более "люфтоподверженная" система, М-К и Ш-К труба как ни крути - короче, и рычаг меньше. Вчера после прочтения Вашего письма навелся с балкона на Юпитер - так он "уплыл" из поля зрения на 40 мм окуляре ( фокус 2032 ) где-то минут через 80-90. И еще - чем точнее в ЦЕНТР поля зрения вы наведетесь, тем меньше уходить будет объект, лучше наводиться по трем объектам с с разных сторон горизонта ( например, когда-то я выполнил Align по Бетельгейзе и Беллатрикс - так у меня Беллатрикс уплыла из поля зрения за 5-7 минут ). В итоге, потом Вы сами выберете те объекты, по которым в разное время года лучше всего настраивать Ваш NEXSTAR.

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Re:NexStar 114. Есть ли пользователи?
« Ответ #5 : 24 Апр 2003 [22:41:08] »
Главное при наблюдении шариков и двойных это увеличение. Ставьте больше 100х.

А я прикупил для этих целей 2х Барлоу. Но там уже дифракционная картинка слишком явно вылезает, при 200х. И где полоска от какой звёздочки - сам чёрт ногу сломит  :) Или я ещё просто не привык к этому зрелищу   ;)
Зато Юпитер выглядит весьма внушительно  8)

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Re:Поздравляю! ПолкУ NEXSTAR'щиков прибыло ! :)
« Ответ #6 : 24 Апр 2003 [22:45:08] »
В итоге, потом Вы сами выберете те объекты, по которым в разное время года лучше всего настраивать Ваш NEXSTAR.

ОК, буду дальше экспериментировать.
И спасибо за поздравление  :)
« Последнее редактирование: 24 Апр 2003 [22:46:27] от MM »

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Оптика NexStar 114.
« Ответ #7 : 28 Апр 2003 [12:12:14] »
Вопрос возник по оптике. При наблюдении с высоким увеличением (200х) заметно явно несимметричное распределение яркости дифракционных колец. К низу они заметно ярче, чем сверху от центральной точки дифрационной картинки.
Кто-нибудь знает, в чём может быть причина?
Главное зеркало отъюстировано нормально. Может это диагональное или корректор "криво" смотрят? ???

Ernest

  • Гость
Re:NexStar 114. Есть ли пользователи?
« Ответ #8 : 28 Апр 2003 [16:39:50] »
Это банальная кома на оси - устраняется наклоном гл. зеркала, как и в классическом Ньютоне.

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Re:NexStar 114.
« Ответ #9 : 28 Апр 2003 [17:28:24] »
Это банальная кома на оси - устраняется наклоном гл. зеркала, как и в классическом Ньютоне.
Спасибо за ответ. Правильно ли я понял, что устранить проблему можно  юстировочными винтами главного зеркала?

Оффлайн MM

  • *****
  • Сообщений: 1 482
  • Благодарностей: 27
  • Марат
    • Сообщения от MM
    • Мой фотоальбом
Re:NexStar 114.
« Ответ #10 : 01 Май 2003 [00:07:58] »
Покрутил юстировочные винты ещё раз. Уже не "по инструкции", а наведя на звезду с большим увеличением. УРА! Удалось добиться приемлемого изображения! Думаю, больше проблем с разделением двойных не будет.