Телескоп из сабжа был приобретён мною в конце марта. Увы, сразу выяснилось, что экземпляр оказался с бракованной электроникой, поскольку компьютер упорно не желал проводить процедуру Alignment. И поскольку у продавца второго такого не было, я уже было смирился с тем, что придётся ждать месяц, пока придёт новый на замену. Однако, надо отдать должное «звездочётовцам», они сумели оперативно впаять плату от другой модели, после чего всё заработало, и я смог заполучить инструмент ещё до Астрофеста, куда его и повёз на тестирование
Кстати, о причинах приобретения. Изначально я рассматривал варианты вроде Мицара или похожих моделей Skywatcher безо всяких там GOTO. Однако, Celestron сразил меня в первую очередь превосходными массогабаритными характеристиками. У меня нет машины, и я не очень представляю, как бы повёз 20-килограммовый Мицар на тот же Астрофест. Разве что такси заказывать. А Celestron влезает в коробочку размером 65х25х25 см и совершенно не напрягает своим весом взрослого человека. Треногу можно сунуть в отдельный пакетик
Ну, а если к вышеуказанному достоинству ещё добавить удобство наведения и отслеживания объекта… в общем я счёл это наилучшим приобретением в рамках моих финансовых возможностей.
Теперь собственно о результатах.
Оптика. При наблюдении на Астрофесте удалось поймать боковым зрением на пределе звёздочки до 11,4 зв. величины, что, на мой взгляд, очень неплохо для не самых идеальных условий наблюдений (20 км от Москвы, наличие в 100 м от наблюдательной площадки источников освещения). Вот с разделением двойных ситуация менее радужная. Чёткого разделения пар с расстоянием менее 3 угл. сек. не наблюдается. Вероятно, сказывается сферическая аберрация светосильного зеркала. Также несколько падает резкость изображения по краям поля зрения.
Тренога. Когда читаешь обзоры недорогих импортных телескопов, то почти нормой являются заявления типа «ну монтировка то у него, конечно, хлипковата». Относительно NexStar 114 могу сказть следующее. От лёгкого ветра телескоп не шатается
Дрожание изображения заметно и доставляет серьёзное неудобство лишь при настройке на резкость при больших увеличениях. Мне представляется, что инженеры Celestron нашли золотую середину между устойчивостью и весом треноги.
Искатель. Наверное, StarPointer - лучшее средство наведения для Goto-телескопа. В принципе, его при установке нужно каждый раз юстировать на соосность с телескопом. Однако, я этим не занимался, потому как, если совместить красную точку со звездой, то последняя всё равно попадает в поле зрения 25 мм окуляра.
Электропривод и компьютер. Вот тут я, честно говоря, ожидал большего, прочитав отчёт о более дорогом 8-дюймовом НексСтаре. Но чудес не бывает, и различие цены почти на порядок сказывается во всём. Объект наведения частенько оказывается не в центре, но, слава богу, всё-таки в поле зрения окуляра. Засёк время удержания объекта. Юпитер, помещённый в центр 10 мм окуляра (100х) уполз на самый край за 10 минут, т.е. за это время накопилась ошибка порядка 15 угл. минут. Конечно, всё это исправляется нажатием на пульте кнопок с соответствующими стрелками, да и Re-Align в любой момент выполнить можно, но стоит отметить, что GOTO у младших моделей NexStar неидеально.
Если подвести итоги, то отмечу вот что. Даже с отмеченными недостатками GOTO – наведение на объекты более удобно, нежели традиционным способом, некоторые недостатки оптики – естественное следствие схемы Ньютона с корректором (relay lens), которая является дешёвым способом улучшения компактности любительского рефлектора. Так что, как и во всём на свете, есть и минусы, и плюсы.
P.S. «Счастлив тот, кто видел Меркурий»,- говорили древние римляне. На Астрофесте понаблюдать его не удалось, горизонт был не слишком открыт. Моя наблюдательная точка в Москве свободна от этого недостатка
И во вторник я нашёл его. Низко над ещё светлым горизонтом, в дымке и просветах между облаками, GOTO-система уверенно выловила ближайшую к Солнцу планету. А вот невооружённым глазом там ничего не было видно. Так что компьютерное управление телескопом – всё-таки приятная штука
