посоветуйте бинокль

[echech]

Телескоп и крупный бинокль имеют разное назначение и противопоставлять одно другому не следует.

Судя из названия форума назначение одно и то же - наблюдения астрономических объектов. И в этом крупный бинокуляр выигрывает только если он достался на халяву с военных разборок (именно за счет нулевой цены) и используется весьма и весьма специализированно.

[Gromov]

Целесообразнее всего брать Celestron SkyMaster 15x70.

Поддерживаю. Достойная вещь. Сам использую этот бинокль в поездках. При увеличении 15 крат еще можно, потренировавшись ночку-другую, наблюдать небо без штатива. С наблюдением с рук земных объектов дело обстоит несколько хуже, чем при 10*50, и уж совсем зря я брал с собой этот бинокль в яхтенный поход -- качка мешала зверски. Но если бинокль нужен для наблюдений неба и в менее экзотических условиях, то лучше брать 15*70.

[MB.]

Судя из названия форума назначение одно и то же - наблюдения астрономических объектов.

Астрономические объекты, как это ни удивительно, бывают разные. Исходя из этого, приборы для их наблюдения так же уместно использовать разные.

И в этом крупный бинокуляр выигрывает только если он достался на халяву с военных разборок (именно за счет нулевой цены) и используется весьма и весьма специализированно.

Это все проверено на практике или заключения чисто умозрительные?  Есть подозрение, что 2-й вариант.

[Hell]

И в этом крупный бинокуляр выигрывает только если он достался на халяву с военных разборок

А например 150мм АПО бинокуляр от Miyauchi? Он забъет качеством и изображением любой скоп этак до 250мм, бинокуляры не стоит недооценивать

Да и как правильно было сказано разные объекты  требуют разных инструментов:

Например для комет, галактик, туманностей - больше подойдет рефрактор с малым увеличением или бинокль/бинокуляр, там контраст выше чем в рефлекторе т.к. нет светорассеяния на покрытии.

[Владимир Николаевич]

Телескоп и крупный бинокль имеют разное назначение и противопоставлять одно другому не следует.

Судя из названия форума назначение одно и то же - наблюдения астрономических объектов. И в этом крупный бинокуляр выигрывает только если он достался на халяву с военных разборок (именно за счет нулевой цены) и используется весьма и весьма специализированно.

По моему опыту активного использования БМТ 110 это посредственный инструмент с катастрофически низким пропусканием и огромным полем. К сожалению его легко уделывает любой качественный бинокуляр 20х80.

[MB.]

Miyauchi делает 141мм, 150мм есть у Fujinon.

Касаемо "бинокуляры не стоит недооценивать" - абсолютно согласен,  правда надо уточнить, что недооценивают их в основном те, кто видел их только на картинке.

[MB.]

По моему опыту активного использования БМТ 110 это посредственный инструмент с катастрофически низким пропусканием и огромным полем.

А ПНБ или ТЗК?

[bykowina]

Присматриваюсь к бинлклю БАЙГЫШ 8х40, что скажите, цена вроде красивая 1500 руб. Самое главное межзрачкового расстояния хватает, даже небольшой запас, многие импортные почему-то страдают очень маленьким  межзрачковым расстоянием.

[Владимир Николаевич]

По моему опыту активного использования БМТ 110 это посредственный инструмент с катастрофически низким пропусканием и огромным полем.

А ПНБ или ТЗК?

То же самое. Хотя у 10х80 должно быть пропускание повыше.

[Rybak Aleksey]

А если задачу сформулировать так: нужен самый лучший бинокль для наблюдения с рук. Поле должно быть максимальным, звезды - гарантированными точками, фокусировка на каждый глаз (в моем конкретном случае правый глаз - минус 3,5, левый - минус 1,5) и чтоб на морозе (хотя бы до - 10) механика не заедала. Цена - не самый важный фактор, но желательно не беспредельная. Что посоветуют профессионалы?

[Старик Хоттабыч]

Как недавно приобретший бинокль этой фирмы, я бы посоветовал PENTAX.

А максимальное поле нужно при каком увеличении? 

Если просто максимальное из максимальынх, то модель 8X40 XCF дает поле 8.2 градуса!
У XCF 10х50 поле 6.5 градуса.
Но серия XCF идет в негерметичных корпусах.

Мне нужен был всепогодный инструмент, поэтому взял Бинокль 10х50 PCF-WPII, но там поле 5 градусов. Зато вынос зрачка неслабый.

А на счет диоптрийной коррекции, то лично я не встречал, чтобы она сразу на оба глаза была. У Пентаксов на правый глаз эта фича.

 

[Rybak Aleksey]

А максимальное поле нужно при каком увеличении? 


А на счет диоптрийной коррекции, то лично я не встречал, чтобы она сразу на оба глаза была. У Пентаксов на правый глаз эта фича.
 

Поскольку речи идет о наблюдении с рук, то, видимо, увеличение больше 10 нецелесообразно. К Пентаксам я присматриваюсь, нравятся. А как они работают при минусовой температуре? В моей Минолте 7 х 50 при минус 5 колесо фокусировки уже не повернуть. Кроме того, приходится смотреть в очках, поскольку диоптрийной корректировки не хватает. В Пентаксах она вроде пошире. Очкарики-пользователи Пентаксов есть?

[MB.]

А если задачу сформулировать так: нужен самый лучший бинокль для наблюдения с рук. Поле должно быть максимальным, звезды - гарантированными точками, фокусировка на каждый глаз (в моем конкретном случае правый глаз - минус 3,5, левый - минус 1,5) и чтоб на морозе (хотя бы до - 10) механика не заедала. Цена - не самый важный фактор, но желательно не беспредельная. Что посоветуют профессионалы?


Я не профессионал, но рекомендую Fujinon Polaris 7x50. Судя по многочисленным отзывам и обзорам, классный прибор. Фокусировка раздельная.
Правда, есть сомнения, что их "официально" завозят в Москву.

[Старик Хоттабыч]

А как они работают при минусовой температуре?

С момента покупки минусовой температуры еще не было 
Но судя по внешнему виду не должно быть проблем. Для оптических приборов такого типа рабочий диапазон температур обычно от -30 до +45.

Очкарики-пользователи Пентаксов есть?

Да-да, я тоже очки ношу. У моего Пентакса вынос окулярной точки 20 мм. Даже при полностью выдвинутых наглазниках (это такая опция там полезная при наблюдениях в дождь) я спокойно наблюдал в очках. Хотя без очков конечно удобнее

[MB.]

А как они работают при минусовой температуре?


В техническом описании должен быть указан температурный интервал, за пределами которого пользоваться прибором не рекомендуется. Сильно сомневаюсь, что у названной ранее модели Пентакса он от -30 до +45

[Старик Хоттабыч]

В техническом описании должен быть указан температурный интервал, за пределами которого пользоваться прибором не рекомендуется. Сильно сомневаюсь, что у названной ранее модели Пентакса он от -30 до +45

В техническом описании конкретно моей модели упомянут только верхний температурный предел: +60 градусов (Цельсия) 

А интервал -30 +45 обычно указывается в инструкциях к российской оптике. Не вижу объективных причин, чтобы у Пентакса эти показатели были хуже.

[MB.]

А интервал -30 +45 обычно указывается в инструкциях к российской оптике.


Это правильно, но есть сомнения, что недорогой Пентакс китайского производства будет нормально работать при -30.  Фокусировка там станет тугой при значительно более слабом минусе.

[Старик Хоттабыч]

есть сомнения, что недорогой Пентакс китайского производства будет нормально работать при -30

Ну, кому кобыла невеста, а кому-то и Пентакс за 200 долларов недорогой. 
Конечно же, все относительно...
Не уверен, что в моих широтах повторятся прошлогодние -35, но при случае обязательно сообщу о результатах!

P.S. Кстати, новые Pentax за штуку баксов (которые с ED-стеклами) тоже в Китае делают 
Главное не страна производства, а ISO 9001, внедренный на нем!

[Rybak Aleksey]

Fujinon FMTR 7 x 50 с раздельной фокусировкой сильно понравился! Правда, чуть тяжеловат. Эх, боюсь, не устою...

[Пчеловод]

Fujinon FMTR 7 x 50 с раздельной фокусировкой сильно понравился! Правда, чуть тяжеловат. Эх, боюсь, не устою...

А где такое чудо можно в России раздобыть?