посоветуйте бинокль

[fatum]

Вот хочу купить бинокль бля ноблюдений. В книжке прочитал что целесообразней будет купить бинокль 7Х50. Так ли это? И какой фирмы лучше брать?

[Anatoly 64]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9272.0.html

[echech]

"Фирма" - по деньгам.

Параметры 10х50 или 7х50 - будут неплохи и в сумерках и ночью для наблюдения с рук слабых объектов. Но габариты и вес будут соответсвующими. 10х40, 8х40 или даже 6х40 будут не столь габаритными и более "прикладистыми" с весьма небольшой потерей в проницании и разрешении.

Большее увеличение - даст лучшее разрешение и проницание, но и больше трудностей при наблюденипи с рук. 8-10 крат близки к оптимальному.
Больший диаметр линз - большая яркость, но и обычно меньший контраст, больше проблем с остаточными аберрациями (обычно производители решают их за счет потребителей). 35-50 мм вполне традиционный диаметр.
Очень важный параметр, часто упускаемый из вида - поле зрения (какого размера объект можно увидеть на расстоянии 1000 метров или футов или угол зрения). Обычно полагают приличным, если видно 150 местров на расстоянии 1000 (или не менее 70 градусов после окуляров).
Менее важны для астрономических приложений использована призма с крышей или обычная система Поро.

[Leshy]

Очень важный параметр, часто упускаемый из вида - поле зрения

Вот именно! И качество по всему полю (что всегда "упускают из виду" китайские производители). Учтите, что днем проверить качество бинокля "на глазок " трудно - зрачок глаза диафрагмирует действующее отверстие и все будет казаться намного лучше, чем есть на самом деле...
Я взял себе Загорский широкоугольный бинокль БПЦШ2 10х50 - очень доволен!

[Пецык Алексей]

А у меня Салаватский "Беркут" 7х50 - тоже очень удобно, по небу побродить... Для поиска объектов тоже очень пригождается - во время наблюдений он всегда на шее, то биш - под рукой.

[fatum]

а есть смысл брать отечественный?

[echech]

Имеет. Отчего же нет?
Большая часть из участников конференции наблюдают при помощи отечественных биноклей.

[DeepPurple]

Большая часть из участников конференции наблюдают при помощи отечественных биноклей.

Что-то не припоминаю результатов подобного опроса на форуме
Но качество отечественных приборов у владельцев, судя по отзывам,
нареканий не вызывает
(за исключением, пожалуй, веса и дизайна, что уже давно стало общим местом ).

[Leshy]

Но качество отечественных приборов у владельцев, судя по отзывам,
нареканий не вызывает
(за исключением, пожалуй, веса и дизайна, что уже давно стало общим местом

Во-во! А именно качество - главное! Плевать на дизайн... Отечественные бинокли как правило - просто качественные оптические приборы, без всяких наворотов, зато и недорогие; Китайские на 80% не соответствуют своим параметрам - то призмы виньетируют пол-площади объектива, то кома такая, что смотреть тошно, юстировка осей в половине попадавшихся мне биноклей не выполнена вообще - уже при продаже, механика наполовину пластиковая - что будет с юстировкой потом?... Есть, конечно, приличные импортные бинокли, но обычно они подороже наших. Так что я сознательно выбирал наш бинокль.

[echech]

Отечественные бинокли как правило - просто качественные оптические приборы

Ну... качество (в том числе и оптическое) как раз весьма посредственное, но их дешевизна окупает недостатки.

[fatum]

извините уж за токую просьбу, но не могли бы вы мне написать мадели отечественных биноклей 7х50 или какие нибуть другие для наблюдения скоплений и туманностей.

[Макс Диполь]

Я в свое время брал двадцатикратный UFO 20x50 для лунных и местных наблюдений по супер-цене $35 и восьмикратный ARSENAL 8х21 всего за $15. Очень доволен обоими. Все бинокли китайского производства Когда я последний раз был магазине где брал восьмикратный, то вздыхая над телеоскопами, обратил внимание на некий агрегат российского производства. Это, мягко говоря чудовище, представляло из себя внушительный агрегат ВЕСЬ из материала похожего на бамповую лакированную сталь (не знаю еще как назвать) сизого цвета, размером с мой UFO и давало безумное увеличение - аж х4, при совершенно безумной цене в $80. То, что это был просто бинокль не было никаких сомнений. Я не знаю, для каких целей предназначено это четырёхкратное чудище и как оно вообще сюда попало, но впечатление осталось неизгладимое. Похоже, что российские бинокли самые большие и тяжелые бинокли в мире.

[Leshy]

Цитата
Ну... качество (в том числе и оптическое) как раз весьма посредственное, но их дешевизна окупает недостатки.

Ну уж нет!, если сравнивать с теми биноклями, что чаще всего лежат в наших магазинах (всякие Breaker, Alpin и пр. Китай), то качество наших биноклей действительно высокое. Если брать дорогие бренды, - да, бывают и лучше, кто ж спорит, но уж "весьма посредственным" качество отечественных биноклей назвать никак нельзя. Во всяком случае, я смотрел бинокли ЗОМЗ, Беркуты, был у меня монокуляр 10х50 (не помню какого завода...) - все вполне прилично. Ну, оформление, отделка, вес... Но качество - хорошее. В то же время был и Breaker 13х60 (не путать с Bresser!!  ) - вы бы видели те звезды!!!
Словом, за равные деньги, на мой взгляд, качество отечественных биноклей, в первую очередь оптическое - выше.

Это, мягко говоря чудовище, представляло из себя внушительный агрегат ...

Ну я не знаю, о чем вы говорите, так что спорить не буду, ну а по поводу своих биноклей - сравните их поле зрения и вид звезд на краю с тем же БПШЦ - мне кажется, сравнение будет не в пользу китайцев... А 8х21 - это и вовсе не астрономический инструмент - слишком мал диаметр объектива (а поле и вообще )...

[Vladimir Nebotov]

Китайские на 80% не соответствуют своим параметрам - то призмы виньетируют пол-площади объектива, то кома такая, что смотреть тошно, юстировка осей в половине попадавшихся мне биноклей не выполнена вообще - уже при продаже, механика наполовину пластиковая - что будет с юстировкой потом?... Есть, конечно, приличные импортные бинокли, но обычно они подороже наших. Так что я сознательно выбирал наш бинокль.

Китай бывает разный, если это UFO, Tasco, Bushnell, Shturmann и прочее, то с вероятностью 99% это мусор, но есть и приличные торговые марки. На Украине в ближайшее время появятся полные аналоги Oberwerk, чуть позже будут они в России. Это качественные бинокли, при этом вся астрономическая серия будет иметь многослойное просветление, включая призмы.

Я в свое время брал двадцатикратный UFO 20x50 для лунных и местных наблюдений по супер-цене $35 и восьмикратный ARSENAL 8х21 всего за $15.

Сложно прокомментировать Ваш пост. Во-первых суперцены 35$ за приличный бинокль не бывает в принципе, можно отнести этот восторг только некомпетентность, т.к. обе торговые марки UFO и Arsenal имеют в линейке, мягко скажем, весьма отстойный товар, и если он Вас устраивает то скорее всего лишь на время, пока в руки не попадется нормальная стоящая вещь.

Когда я последний раз был магазине где брал восьмикратный, то вздыхая над телеоскопами, обратил внимание на некий агрегат российского производства. Это, мягко говоря чудовище, представляло из себя внушительный агрегат ВЕСЬ из материала похожего на бамповую лакированную сталь (не знаю еще как назвать) сизого цвета, размером с мой UFO и давало безумное увеличение - аж х4, при совершенно безумной цене в $80. То, что это был просто бинокль не было никаких сомнений. Я не знаю, для каких целей предназначено это четырёхкратное чудище и как оно вообще сюда попало, но впечатление осталось неизгладимое. Похоже, что российские бинокли самые большие и тяжелые бинокли в мире.

Необоснованный наезд - не указана ни торговая марка, ни конкретная модель. Что это за 4-х российский бинокль. Лично для меня по-прежнему любимым биноклем остается БПЦ 7х50 8х-затертого года производства.

[MB.]

не могли бы вы мне написать мадели отечественных биноклей 7х50 или какие нибуть другие для наблюдения скоплений и туманностей.


7х50 слабоват для этого, желательно что-то покрупнее.

[Hell]

Если брать по умеренной цене и нашу оптику (которая дешевле зарубежной) то лучше на мой взгляд БПЦ 20х60 инструмент зверский  мощный для дипа и для планеток  класс стоит порядка 4500руб

Правильно сказал MB что мелочиться? Берите крупнее, апертура еще никогда никому не вредила ИМХО

[MB.]

то лучше на мой взгляд БПЦ 20х60 инструмент зверский 

Я бы все же за эти деньги 15х70 взял.

[echech]

7х50 слабоват для этого, желательно что-то покрупнее.

Если есть желание сохранить удобство бинокля при наблюдениях с рук, то больше чем 10х50 едва-ли разумно советовать.
Использование увеличений от 15х с рук - совершенно бессмысленно, а монтировку или какой другой шатив лучше использовать под уже нормальный телескоп, который за счет смены увеличений даст сто очков вперед любому бинокуляру.

[Ed_Vazhorov]

Целесообразнее всего брать Celestron SkyMaster 15x70. При цене 3200р. приличное качество и существенно больше возможности, чем у того же 7х50, который стоит не менее 2500р. ИМХО.

[MB.]

Если есть желание сохранить удобство бинокля при наблюдениях с рук, то больше чем 10х50 едва-ли разумно советовать.


Человек хочет наблюдать скопления и туманности, поэтому я и советовал ему бинокль мощнее чем 7х50, в который мало чего видно будет.


Использование увеличений от 15х с рук - совершенно бессмысленно, а монтировку или какой другой шатив лучше использовать под уже нормальный телескоп, который за счет смены увеличений даст сто очков вперед любому бинокуляру.

Здесь уже неоднократно обсуждалось, для чего используют большие бинокли на монтировках/штативах. Писать одно и то же в 20-й раз не хочется, это все есть на форуме. Телескоп и крупный бинокль имеют разное назначение и противопоставлять одно другому не следует.