Конец вселенной

[Yaroslav]

Смотрел я передачу о вселенной, очень интересно, но вот не понял один момент. Там сказали, что скорей всего вселенная разлетиться и так сказать рассасеться совсем. И сказали что все атомыи и протоны распадуться. Вот я не понял почему, с его им распадаться? И по ходу вопрос, что движет электрон вокруг ядра, не по энерции же .

И еще, в термоядерном синтезе синтезируются вещества до железа, при взрыве сверхновой до урана (что это самый тяжелый природный элемент), но ведь есть и более тяжелые (пусть и искуственно полученные) элементы, и энергии для их получения потребовалось меньше чем при вспышке суперновой, Что то здесь не то?

[winesmoke]

Ну если коротенечко - то конец Вселенной зависит от ее геометрии, а та в свою очередь от средней плотности.
Если эта плотность выше определенного значения, то Вселенная когда нибудь перестанет расширятся и начнется сжатие.
Пока расчеты показывают, что плотность меньше критической и Вселенная будет расширяться бесконечно.
Распад протона следует из одной, сейчас считающейся наиболее правильной квантовой теории обясняющей природу всех взаимодействий  - электромагнитного, ядерного слабого и гравитационного. Даются разные оценки когда это произойдет, самая нижняя по моему 10³² лет.
Элементы после урана имеют, как правило, короткий период полураспада, поэтому на Земле их просто не осталось.
Электрон вокруг ядра "движет" электромагнитное взаимодействие. Как именно описывает соответствующий раздел квантовой физики.
Правда движением это назвать трудно - скорее это множество его вероятных положения в окрестности ядра.

[dims]

Там сказали, что скорей всего вселенная разлетиться и так сказать рассасеться совсем. И сказали что все атомыи и протоны распадуться.

Это только один из вариантов. Неизвестно, что будет на самом деле и, скорее всего, будет не так.

Вот я не понял почему, с его им распадаться?

Их разорвёт антигравитация, которая достигнет колоссальных значений.

И по ходу вопрос, что движет электрон вокруг ядра, не по энерции же .

Именно, что по инерции.

но ведь есть и более тяжелые (пусть и искуственно полученные) элементы, и энергии для их получения потребовалось меньше чем при вспышке суперновой, Что то здесь не то?

График распространённости элементов складывается из двух процессов: процесса нуклеосинтеза, который определяет, каких ядер сколько образовалось, и их стабильности, которая определёяет, какие ядра как распадались. Более тяжёлые ядра просто успевают распасться, поэтому их мало сейчас.

[I.A.R.]

И по ходу вопрос, что движет электрон вокруг ядра, не по энерции же.

Движения частиц в микромире могут существенно отличаться от того, что наблюдается в нашем макромире. Электроны вокруг ядер образуют как бы "облака" в пределах которых они проявляют себя, возникая и тут же исчезая, чтобы возникнть в другой точке. Непрерывного поступательного движения для них в атоме как бы не существует. Их перемещение происходит через исчезновение в одном месте и появление в другом. Расчету поддается только вероятность появления электрона в данной точке, но не направление, где он в следущий раз возникнет.

[yvar]

да, наступит адронная смерть Вселенной жутко звучит
а про электрон читал что он существует в любой точке пространства равновероятно эксперементально установили его возможность проходить через два отверстия одновременно уму не постижимо, далее говорилось о крохотной чёрной дыре в центре электрона

[Sergiusz]

а про электрон читал что он существует в любой точке пространства равновероятно

Вам не кажется, что в этой фразе что-то не так? 

[yvar]

а про электрон читал что он существует в любой точке пространства равновероятно

Вам не кажется, что в этой фразе что-то не так? 

кажеться чушь какая-то

[Kapella]

Сдаётся мне, это вопрос немного более сложный, чем тот, нв который тут можно просто дать ответ на страничку..
Пространство, время, струны..

[Sergiusz]

а про электрон читал что он существует в любой точке пространства равновероятно

Вам не кажется, что в этой фразе что-то не так? 

кажеться чушь какая-то

вот словечко "равновероятно" не режет слух? 

[yvar]

а каким словечком можно заменить?  

[Sergiusz]

а каким словечком можно заменить?  

Ну не равная же вероятность нахождения данного конкретного электрона в любой точке пространства. Здесь - поболее, там - поменее, там - еще меньше. Для каждой точки вероятность своя, и они отнюдь не равны друг другу.

[yvar]

а каким словечком можно заменить?  

Ну не равная же вероятность нахождения данного конкретного электрона в любой точке пространства. Здесь - поболее, там - поменее, там - еще меньше. Для каждой точки вероятность своя, и они отнюдь не равны друг другу.

ну согласен, но всё равно природа электрона удивительна ни это ли путь к телепортации?