Выбор зрительной трубы

[Yurik]

Правильно понимаете, засветка у вас сильная. Но для наблюдения Луны и планет она не помеха. А вот для объектов глубокого космоса - беда. У меня на окраине Воронежа такая же. Несколько раз порывался наблюдать дип скай объекты вдали от домов, и в зрительную трубу, и в Ньютон 150\750. Более менее смотрится только м42 (Туманность Ориона) с uch фильтром, ну и Плеяды. Поэтому за дипами езжу в зеленую зону за 50 км от дома. Но лучше синяя.

[Kassy]

Обозначено красным цветом

Это значит, что с полянки перед домом вы сможете наблюдать Луну, планеты и двойные звёзды. Можно попробовать крупные яркие рассеянные скопления, но будет бледно.
Впрочем, в зрительную трубу 80 - 100 мм это в любом случае будут основные объекты наблюдения.
Про качество и удобство я уже написал выше.

[Лорн Малво]

Поэтому за дипами езжу в зеленую зону за 50 км от дома. Но лучше синяя

Я через пару недель поеду по делам в станицу Каневская, а на обратном пути заеду в Воронеж (я там жил с1989 по 2000) и потом на малую родину в Борисоглебский район. Посмотрел по карте - в родном селе Чигорак - 4а, а в соседней деревне Богана, где у меня тоже родственники, 3в. А вот в Тюковке, между  Борисоглебском и Балашовом в отдалении от дороги, на Хопре, куда к сестре заеду, вообще 2а. Это, наверное, хорошо. Жаль, что телескопа пока нет, а главное, я, пока что, ничего в этом не понимаю:)

[Лорн Малво]

На карте Тюковка не обозначена, слишком мелкая деревенька, но вот, примерно, это место.

[Лорн Малво]

А если на карте написано LP Zone=0, это означает, что это место лучшее для наблюдения глубокого неба?

[Yurik]

Наберите в поисковике шкала Бортля, или шкала светового загрязнения. Все будет понятно.
Мы от темы выбора совсем далеко ушли, модераторам это может не понравиться.