Чем из ED дополннить 200 ньютон

[dinn]

Есть 200мм ньютон с фокусным 1/5, стоит на аналоге eq5 в азимутальном режиме плюс комплект 82мм окуляров. Наблюдения из средней полосы России, без астрофото.
Думал дополнить его линзовым ~80ED для обзорных наблюдений. Плюс лёгкое (можно поставить на видеоштатив) и быстрая термостабилизация. Но по расчётам комплект по цене приближается уже к 102-127ED, который можно повесить на имеющуюся монтировку. Отсюда возникает вопрос, а есть ли смысл любого из этих вариантов или спокойно обойтись одним ньютоном?

P.S. Предлагать дополнить добом 16+ дюймов не надо

[Kostyan]

Кратко ответить сложно, похожий вопрос обсуждается в соседней теме, только вместо Ньютона ШК
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg6479022.html#msg6479022
Уже пять страниц нафлудили исписали…
Но, вообще, Ньютон 200мм на бедную EQ5 - это перебор. Для нее 100ED, по хорошему, предел, если нужно предельное разрешение без шевеленки.

[Robert Nik]

P.S. Предлагать дополнить добом 16+ дюймов не надо

Вот что ты за человек, весь кайф обломал

Если нужна мелочь, то рефрактор ДО 80ед или мак 127.

[dinn]

Но, вообще, Ньютон 200мм на бедную EQ5 - это перебор. Для нее 100ED, по хорошему, предел.

Если точно, то это exos-2. Там регулировка наклона вообще снята и стоит стопор, благо в отличии от оригинальной EQ5 ничего не пришлось пилить для азимутального режима

[ROVIAN]

P.S. Предлагать дополнить добом 16+ дюймов не надо

Вот что ты за человек, весь кайф обломал

Ну почему же.... ТЕС 250 не самое плохое дополнение. 

[astroserg]

Но, вообще, Ньютон 200мм на бедную EQ5 - это перебор.

Для визуала вполне нормально. Такие комплекты заводские сто лет уже выпускаются. Вот селестрон 250 мм на еку5 выпускал, это вот перебор.

[Kostyan]

Вот селестрон 250 мм на еку5 выпускал, это вот перебор.

Надо же, ни стыда, ни совести. Этот момент я пропустил.

Если точно, то это exos-2

Exos , конечно, получше EQ5. Но все равно 200мм труба весит в сборе порядка 12-13 кг, а площадка ласточкиного хвоста все та же - тонюсенький силумин, который в любой момент может треснуть от такой нагрузки. Да и нагрузка по паспорту максимальная для ексос -2 , если правильно помню, 13 кг. А вы явно превышаете или вплотную подходите к ней. Да и китайские это кг, делите на 1.5-2. Это сколько противовесов висит на ней то ? Штангу удлиняли ?

[dinn]

Это сколько противовесов висит на ней то ? Штангу удлиняли ?

Вообще без противовесов, я же писал что в азимутальном режиме. Даже если на 180 повернуть - держит, хотя для приличия можно повесить противовес. Плюс удлиняющая колонна есть.

[Kostyan]

Это вы зря, опрокинется на раз два. К тому же ось РА можно убить, она не рассчитана на такие моменты. Стоит повесить противовесы, это же не гармошка.
В инструкциях нету прямого описания, что можно без противовеса в аз режиме. Где вы это вычитали, что не ставите их ?

[dinn]

Давайте всё-таки вернёмся к главному вопросу, если есть что посоветовать.

[Suzom]

На балкон под визуал я бы себе взял ахромат 120мм. Короткий или длинный, это уже от предполагаемых задач зависело бы.

В короткий с балкона смотреть нечего (кроме ярких комет), а длинный - не факт, что влезет.
Я проходил это с рефракторами f/5 1025 и 1507...

Но все равно 200мм труба весит в сборе порядка 12-13 кг

7.8кг + искатель (у меня это всегда реддот весом 100г) + окуляр
13кг весит 250мм.

а есть ли смысл любого из этих вариантов или спокойно обойтись одним ньютоном?

Если смотреть с улицы, то в пару к Ньютону ничего не нужно, разве что бинокль 20х80 по астеризмам.

[dinn]

Строго говоря я про балкон ничего не писал

[Suzom]

Строго говоря я про балкон ничего не писал

Тогда потратьте деньги на что-нибудь другое.
2001 на табуретке был моим любимым инструментом, жалею, что продал.

Мне коротыш 1025 пригодился несколько раз, когда смотрел покрытие Венеры Луной днём, когда искал Меркурий на закатном небе и когда искал комету в белые ночи, т.е. когда надо быстро просмотреть большие площади на небе.

[Suzom]

У меня 750-ка прекрасно уживалась на лоджии.

И что Вы в неё смотрели?
Я как-то не научился её готовить. Влезать - влезает, а объектов в городе под неё нет.
За дипами в поля возил её, правда...

[astroserg]

Наблюдал раньше на аналогичной ДС Еку-5 (СГ-5). Отличие от СВ Еку 5 только в винте ластахвоста и конструкции широтной регулировки-тут не надо допиливать "язычек" для установки в азимутал-все так! Вроде и ноги идут так же 2". Докупал ручки длинные только для удобства управления ньютоном 200/1200. Все стоит нормально и смотрибельно. За пару лет активного пользования на балконе ничего с червяком у меня не случилось. Ставить следует трубу в зажим что бы винт фиксирующий был снизу (случаи бывали что обрывало колодку снизу, а где винт она покрепче) и рогатки две ставить к стороне наблюдателя (для бОльшей устойчивости). Это мой опыт примерного использования аналогичной монтировки.

К еку5 идут ноги 1,75’’. 2’’ ноги идут к еку6 или раньше шли к селестроновскими еку 5 с приставкой HD.

[Добрый день]

Сергей, у меня ДС Еку5 шла именно с 2" ногами. Аналогичная монтировка с моторами (лишь) Селестрон СГ-5 ГоТо тоже с 2" ногами идет.

[Nekocortex]

Есть мысль взять рефрактор вторым просто так, если хочется. Я так и сделал, не жалею. К SW 6" взял трубу Askar 4" триплет. Если подобрать что-то с меньшим фокусным, но тоже хорошо исправленное, для обзорности как вы хотите, будет еще и практично бонусом