Как вам нравится вот такая табличка?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетоподобных_объектов
Интересно, каков физический смысл "Площадь поверхности (суммарно по системе)"? Тем более с учетом определенных "натяжек" для систем планет гигантов?
В английской версии WIKI такого вроде нет, а есть табличка-сортировка по радиусу
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_system_objects_by_radius, по массе
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_system_objects_by_mass и по орбитам (расстоянию от Солнца, правда в виде списка, а не таблицы)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_system_objects Но в последнем случае Плутон с тремя спутниками сосчитан, а в обсуждаемой версии суммарная площадь только для системы "Плутон-Харон". Кстати, и для спутников планет-гигантов в английской WIKI довольно полный список, учет которого может существенно изменить суммарные площади этих систем.
И не забудем еще о кольцах - вот где свободной площади немало наберется!Так что любопытно очень, есть ли физический смысл в этом показателе? М.б. если диаграммки порисовать для наглядности, то какие-нибудь закономерности прогностические прорисуются? Где чего не хватает? Новое правило Тициуса-Боде?
Официально карликовых планет только три: Церера, Плутон и Эрида. Остальные официально еще не признаны карликовыми планетами. Через годик, возможно, этот список расширится.
Раз уж начали копать WIKI
В английской версии
http://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_planet приведены две таблички: "Dwarf planets" - действительно пока только три признанных официально, и "Possible dwarf planets" - там приводится 11 кандидатов.
