За счет чего телескоп HWO будет иметь возможность изучать экзопланеты?

[Желтый Король]

Итак, как я регулярно читаю в Интернете, космический телескоп HWO будет иметь возможность изучать спектрографию экзопланет типа Земли, у звезд типа Солнца. И сможет обнаружить биосигнатуры, а то и техносигнатуры в атмосфере подобных планет, буде таковые там содержатся. Вот пример подобных текстов: https://ab-news.ru/poisk-vtoroj-zemli-tehnologii-hwo/
 Но как он вообще сможет разглядеть эти экзопланеты? Из того что я читал, экзопланеты земного типа, обнаруживаются транзитным методом, а оный требует чтобы во-первых, материнская звезда была достаточно тусклой (как красный карлик), а во-вторых, чтобы разница в размерах планеты и звезды была небольшой. Именно поэтому собственно, планеты земного типа и обнаруживают практически только у красных карликов. А поиск планет земного типа у звезд типа G, как Солнце, потребует принципиально новых технологий, таких как астрометрия к примеру, которую планировали использовать китайцы в своем новаторском космическом телескопе CHES: https://naked-science.ru/article/astronomy/sdvinut-zvezdu.
И в связи с этим, возникает вопрос: как же HWO будет изучать атмосферы землеподобных планет у желтых карликов (я уж молчу о том что эти планеты сначала неплохо бы открыть)? Коронограф и больший диаметр зеркала - выглядят сомнительно: зеркало у HWO будет явно ненамного больше чем у James Webb. А коронограф - способен ли он сильно помочь делу, если для обнаружения экзопланет у солнцеподобных звезд, нужны столь революционные технологии, как показано в статье по ссылке выше?

[Cotach]

Итак, как я регулярно читаю в Интернете, космический телескоп HWO будет иметь возможность изучать спектрографию экзопланет типа Земли, у звезд типа Солнца. И сможет обнаружить биосигнатуры, а то и техносигнатуры в атмосфере подобных планет, буде таковые там содержатся. Вот пример подобных текстов: https://ab-news.ru/poisk-vtoroj-zemli-tehnologii-hwo/
 Но как он вообще сможет разглядеть эти экзопланеты? Из того что я читал, экзопланеты земного типа, обнаруживаются транзитным методом, а оный требует чтобы во-первых, материнская звезда была достаточно тусклой (как красный карлик), а во-вторых, чтобы разница в размерах планеты и звезды была небольшой. Именно поэтому собственно, планеты земного типа и обнаруживают практически только у красных карликов. А поиск планет земного типа у звезд типа G, как Солнце, потребует принципиально новых технологий, таких как астрометрия к примеру, которую планировали использовать китайцы в своем новаторском космическом телескопе CHES: https://naked-science.ru/article/astronomy/sdvinut-zvezdu.
И в связи с этим, возникает вопрос: как же HWO будет изучать атмосферы землеподобных планет у желтых карликов (я уж молчу о том что эти планеты сначала неплохо бы открыть)? Коронограф и больший диаметр зеркала - выглядят сомнительно: зеркало у HWO будет явно ненамного больше чем у James Webb. А коронограф - способен ли он сильно помочь делу, если для обнаружения экзопланет у солнцеподобных звезд, нужны столь революционные технологии, как показано в статье по ссылке выше?

Не могу утверждать точно но мне кажется что как раз таки изучить планеты у ярких звезды мы не можем из-за непосредственно их яркости. То есть их излучение перекрывает ту самую спектрометрию атмосферы которая изучается у тусклых экзопланетных систем.
Однако возможно коронограф как раз будет понижать яркость этих самых звезд до того уровня когда транзиты будет можно спокойно увидеть, определить параметры системы и непосредственно спектр атмосферы.
Мое предположение

[RISC-GSU]

Хорошее предположение. То есть вы говорите, что этот hwo  закроет коронографом диск звезды и изучать транзиты экзопланет? По моему из определения самого метода-транзит, уже понятно. А закрыв дис коронографом, мы погасим яркий свет звезды, чтобы вычленить слабый сигнал от экзопланеты. Какой транзит господа? Если транзит, то тогда коронограф не нужен.

[Cotach]

Хорошее предположение. То есть вы говорите, что этот hwo  закроет коронографом диск звезды и изучать транзиты экзопланет? По моему из определения самого метода-транзит, уже понятно. А закрыв дис коронографом, мы погасим яркий свет звезды, чтобы вычленить слабый сигнал от экзопланеты. Какой транзит господа? Если транзит, то тогда коронограф не нужен.

Да я ошибся, я перепутал коронограф с эталоном.
Тогда мне кажется что транзитный метод в целом основан на том что мы смотрим на подавление блеска и смотрим на спектрометрию транзита, вычитаем спектральные данные звезды и получаем данные планеты
А для более ярких звезд уже не получается отличить спектрометрические данные планеты от звезда и тут метод уже не транзитный скорее всего будет.
Коронограф будет закрывать звезду и мы будем смотреть уже конкретно на излучение звезды отраженное от планеты и анализировать его.
Думаю как-то так, это самый логичный и возможный в теории вариант