Покупка CGEM DX 1400 HD?

[Олег Парфёнов]

Для господина О. Парфенова
Из его же ссылки:

Нет, я ссылаюсь только на хороших парней.
Так вот хороший парень дальше пишет:
"Я рассматривал несколько потрясающих телескопов Добсона (вспоминается 16-дюймовый зеркальный телескоп Zambuto, когда я жил в Колорадо). Однако я нахожу их слишком примитивными, неудобными и компромиссными для моего вкуса. В частности, неудобное расположение окуляра, проблемы с балансировкой, ограничение фокусного расстояния, юстировка, конфигурация азимутальной юстировки, общее отсутствие совершенства системы GOTO — всё это мне не нравится в телескопах Добсона.
Для меня высококачественный рефрактор — это то, что нужно. Превосходное качество сборки и отделки, безупречная механика, возможность наблюдения с большим увеличением, но при этом и с широким полем зрения, меньшая чувствительность к атмосферным воздействиям и точность изображения, которую трудно превзойти ни в одном зеркально-линзовом или чисто зеркальном телескопе."
https://www.cloudynights.com/forums/topic/552677-mewlon-300-vs-tec-180fl/#findComment-7475096
 

[Алексей Юдин]

Хорошо.
Стало понятно теперь, что на данный момент нет вариантов с покупкой такой модели телескопа.
Будем размышлять дальше. МН10" тоже не оказалось на руках.
Всем спасибо

Да вроде был вариант МСТ410 взять, там заведомо всё отлично, да и апертура больше!

[leviathan]

Мак ? Удачи с его остыванием !

[Алексей Юдин]

Ну, С14 ещё не стационар. Я прекрасно даже у себя в Ниве таскал вместе с EQ8, в одиночку устанавливал каждую ясную ночь и т.д. Но нужен сильный энтузиазм и крепкая спина каждый раз это делать.

Да, я сам как-то раз, затаскивая C14 в подвал ВАГО вспоминал слова Сикорука о том, что С14 так лёгок, что может переноситься одним человеком. Безусловно, в прозападническом характере его книг и особенно Maksutov-club в Новосибирске была не только антисоветчина, но и некоторое рациональное зерно - всё лучшее следует тщательно изучать и заимствовать!

[Алексей Юдин]

Мак ? Удачи с его остыванием !

Так он с вентиляторами, да и основная проблема на ГЗ - ШК точно так же не стынут без продувки, а под открытым небом ещё и расстраиваются, особенно если долго не перекладываются.

[Олег Парфёнов]

Мак ? Удачи с его остыванием !

Так он с вентиляторами

 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180198.0.html

Красивый телескоп. 
 

[Алексей Юдин]

Мак ? Удачи с его остыванием !

Так он с вентиляторами

 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180198.0.html

Красивый телескоп. 
 

Я про другой экземпляр:

Прям сейчас в Алуште есть высококачественный, можно сказать элитный МАК 420\3000 Сантел. Я сам тоже пока в Алуште, и Анатолий Санкович (Сантел) тоже здесь, до 31-го. Можно подьехать осмотреть. Оплата по безналу возможна. Пишите в личку.
МАК 420\3000 остался не у дел тк имеющаяся в наличии монтировка Лосманди Титан его вес (50-60кг) не тянет. Сейчас на ней в Алуште флюоритовый-оф6 суперапо триплет АПО фирмы Сантел (Россия) 200\1680

[GraY25]

C14HD действительно крутой скоп.
Но нужно понимать для чего он.
Прежде всего это фото-планетник.
Чтобы безоговорочно его побить по планетному разрешению, нужен ПикДюМиди или Чилескоп)
https://i.ibb.co/f6XfbDF/2025-09-14-0145-2-U-L-Test-lapl3-ap18194-LOCAL-FOR-VS-200-IF.jpg

Использовать С14 для дип-фото в прямом, или 0.7х фокусе в наших широтах не рационально. Нужен большой пиксель, атмосфера и время (стационар). Тогда он сможет показать разрешение лучшее, чем например фото-Ньютон или прямофокусер.
Нормальный планетный визуал в наших широтах тоже почти невозможен из-за сиинга, хотя в местах с планетными условиями он очень хорош и для этого.

Второе его применение у меня - это комплектация с Гиперстаром. Дип-фото я почти не снимаю, но использую его как фотонный EAA-пылесос на большом пикселе. Фактически, ГС превращает С14 в RASA36. "Дипскай-видео" на F/2 с приличным разрешением и проницанием выглядит умопомрачительно.

Насчёт вилки  не соглашусь с г. Юдиным, - это конечно эффектно но требует 2 или даже 3х человек для сборки.
На стандартного же немца труба закидывается единолично с минимальным количеством мата.

[Астролюбитель]

Нормальный планетный визуал в наших широтах тоже почти невозможен из-за сиинга.. x

Имелось в виду избыточно крупная апертура или ещё что то?

[Олег Парфёнов]

Имелось в виду избыточно крупная апертура или ещё что то?

Эх, а ведь было время, когда этот вопрос казалось уже решен...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97800.msg2361844.html#msg2361844
 

[GraY25]

Имелось в виду избыточно крупная апертура или ещё что то?

Ну, 50/50 - избыток апертуры (для местных сиингов) и термостаб. У нас всё же не Бали где между днём и ночью пара градусов разница.

Что бы я посоветовал современному ценителю визуала планет, но не миллионеру? - наверное вот эту новую модель TEC 140 F9.6:
https://www.telescopengineering.com/apo140fl-f-9-dot6/telescopes/item

В отличии от масляного триплета 140F7 - это флюоритовый воздушный дублет на тонких стёклах, и с лучшей коррекцией.
Объектив в 2 раза легче, он должен стыть мгновенно, а общий вес трубы всего 8кг.
В общем, эдакий астро-калаш, надёжный в плане получения результата.
Если бы я был любителем темы, он бы у меня был непременно. Думаю, если захотеть, с Юрием несложно связаться и придумать доставку.

[Астролюбитель]

Имелось в виду избыточно крупная апертура или ещё что то?

Ну, 50/50 - избыток апертуры (для местных сиингов) и термостаб. У нас всё же не Бали где между днём и ночью пара градусов разница.

Что бы я посоветовал современному ценителю визуала планет, но не миллионеру? - наверное вот эту новую модель TEC 140 F9.6:
https://www.telescopengineering.com/apo140fl-f-9-dot6/telescopes/item

В отличии от масляного триплета 140F7 - это флюоритовый воздушный дублет на тонких стёклах, и с лучшей коррекцией.
Объектив в 2 раза легче, он должен стыть мгновенно, а общий вес трубы всего 8кг.
В общем, эдакий астро-калаш, надёжный в плане получения результата.
Если бы я был любителем темы, он бы у меня был непременно. Думаю, если захотеть, с Юрием несложно связаться и придумать доставку.

Спасибо, понял вас. Там правда цена валит с ног так же как то когда я увидел Сатурн, через РК 615 мм. И тоже такое разрешение валило с ног. Видел феноменальный  Сатурн с кучей спутников.

[Астролюбитель]

Имелось в виду избыточно крупная апертура или ещё что то?

Эх, а ведь было время, когда этот вопрос казалось уже решен...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97800.msg2361844.html#msg2361844
 

Прошло много времени, запросы изменились.

[GraY25]

Там правда цена валит с ног

Не дороже CGEM DX 1400 HD, даже без CGEM

[Астролюбитель]

Там правда цена валит с ног

Не дороже CGEM DX 1400 HD, даже без CGEM

Очень дорого выходит. Не потянул я и 140 ТЕС и CGEM 1400. Обычный С-14 (черная труба) не хочу, да и нет их так же.
Можно закрывать вопрос. 

[SAY]

Можно закрывать вопрос. 

Можно открывать ставки, куда Астролюбителя в очередной раз понесёт.

[ROVIAN]

В конце концов на барахолку, тут и к гадалке не ходи....

[Алексей Юдин]

В конце концов на барахолку, тут и к гадалке не ходи....

И желательно 3-4 экземпляра - "суперточку" же надо из чего-то выбрать...

[Алексей Юдин]

Там правда цена валит с ног так же как то когда я увидел Сатурн, через РК 615 мм

Жизнь одна, надо предзаказать на имеющиеся деньги оптику 600 мм планетника, а окончательный расчёт и механику брать в кредит, когда ставка понизится.

[Robert Nik]

Комментарий модератора

Каждому своё. Тема закрыта по просьбе ТС