Покупка CGEM DX 1400 HD?

[Евгений М.]

OTA всего 21кг, даже на III юн. разряд не тянет.

Так это не гантель и не чугунная гиря с удобной ручкой, которую поднял и положил на место. Или просто бросил. Это-то раз плюнуть, даже если она двухпудовая.
А тут другое, хрупкая оптика, которую в нестационарном исполнении нежно, на весу, а то и вытянутых руках - вытащи из транспортировочного чехла, или чулана, так же аккуратно надень на монти, и к месту установки тащить пару десятков метров. С этими уточнениями, фактор веса я бы сразу удвоил  .

[leviathan]

https://www.youtube.com/watch?v=TBawz69qo_A

[Астролюбитель]

Друзья, сегодня проблема не в том, как переносить телескоп или какое небо, сейчас проблема как вообще купить такой телескоп?
1) нет возможности выбрать магазин
2) не гуманный ценник.

Для особо утонченных специалистов по земной атмосфере: лично смотрели на Сатурн через Риччи Критьен 615 мм Сергея ( Serega2007) на одном из Астрофестов, разрешение валило с ног! До сих пор лучше Сатурна который я тогда увидел больше не видел ни в один телескоп.
И через 354 мм нужно смотреть а не изучать таблицы из учебников. 300 мм Ньютон работает с запасом а тут какие то 354 мм. Не говоря уже про гораздо большие телескопы. И перестаньте пожалуйста рассказывать всякую ерунду о невозможности наблюдать. Все там прекрасно должно быть. Спасибо

[Алексей Юдин]

2) не гуманный ценник.

Гуманный ценник только на американских барахолках, ну и брать там надо C14 классик на вилке, это и красиво к тому же.

[Астролюбитель]

2) не гуманный ценник.

Гуманный ценник только на американских барахолках, ну и брать там надо C14 классик на вилке, это и красиво к тому же.

Короче надо ждать пока кто нибудь разродится вдруг срочно продать.

[Алексей Юдин]

Короче надо ждать пока кто нибудь разродится вдруг срочно продать.

Да, и быть готовым, что не самый удачный окажется...

[Олег Парфёнов]

Когда здесь 354 мм и при этом пожалуй самая комфортная система.

В фотографии, да.
Но в визуале С14 сильно уступает Mewlon-300. Так говорят аматеры на клаудях.
"И мой Mewlon 300CR действительно преображает мир. За исключением сложных двойных звезд, он создает почти хаббловские изображения всего, что видит, если позволяет видимость. У меня был и я продал C14, потому что он не мог конкурировать с Mewlon..."
https://www.cloudynights.com/forums/topic/552677-mewlon-300-vs-tec-180fl/
 

[Сергей1981]

Все вот эти ссылки и если бы да кабы. А может С14 был так себе , а может еще что-нибудь.

[Олег Парфёнов]

Все вот эти ссылки и если бы да кабы. А может С14 был так себе , а может еще что-нибудь.

Можете что-то ещё предложить?
Я просто вбиваю "C14 vs Mewlon-300", и появляется  множество таких тем на западных форумах.
Мнение единодушное:
"Хотя C14 (Celestron 14-inch -Шмит-Кассегрен) имеет большую апертуру, удобную для наблюдения объектов дальнего космоса, но Mewlon-300 ( Takahashi 300mm - конструкция Долл-Киркхем )  обеспечивает более резкие изображения с более высоким контрастом, лучше подходящие для визуального наблюдения планет и Луны , благодаря более гладкой оптике и более быстрому охлаждению."
 

[Алексей Юдин]

благодаря более гладкой оптике и более быстрому охлаждению."

У С14 ГЗ профильно-ребристое, оно пока не остыло хорошо, даёт и рёбра, и тепловую сферичку, без продувки хорошей для визуала вообще не вариант.

[leviathan]

ну и брать там надо C14 классик на вилке, это и красиво к тому же

Эту красоту особо не потаскаешь...

[Алексей Юдин]

ну и брать там надо C14 классик на вилке, это и красиво к тому же

Эту красоту особо не потаскаешь...

Да приспособиться и норм, вилка не особо тяжёлая, выкатить из кондиционированного под ночь кузова пикапа не проблема, ну и в сборе сразу.

[Астролюбитель]

Короче надо ждать пока кто нибудь разродится вдруг срочно продать.

Да, и быть готовым, что не самый удачный окажется...

Белые трубы так же «плавают» по ТТХ?

[Астролюбитель]

Когда здесь 354 мм и при этом пожалуй самая комфортная система.

В фотографии, да.
Но в визуале С14 сильно уступает Mewlon-300. Так говорят аматеры на клаудях.
"И мой Mewlon 300CR действительно преображает мир. За исключением сложных двойных звезд, он создает почти хаббловские изображения всего, что видит, если позволяет видимость. У меня был и я продал C14, потому что он не мог конкурировать с Mewlon..."
https://www.cloudynights.com/forums/topic/552677-mewlon-300-vs-tec-180fl/
 

И о чем это говорит? Мы не знаем, какой был С-14, возможно кривой или вечно не до конца остывший. Не стоит слепо верить тому, что рассказывает этот господин. Один телескоп наглухо закрытый а другой открытый и ещё в японце задняя крышка снимается для дополнительного проветривания. Продуманный.

Но и цена за Такахаши Mewlon 300 + монти не подойти ни с одной стороны. Легче кроссовер купить б/у

 

[Астролюбитель]

Вот так помыкаешься и станешь рассматривать 16" Доб с зеркалом от Влад стар потому что нет других вариантов или безумно дорого.
Мелочь не хочу, скукотища там одна 

Для господина О. Парфенова

Из его же ссылки:


«У меня есть 180-миллиметровый телескоп с 2008 года, а в 2009-м я добавил 14-дюймовый LX200ACF. Оба телескопа установлены на стационарной монтировке в обсерватории. В ясные ночи (что бывает очень редко) Meade показывает гораздо больше деталей на планетах, чем TEC, а для большинства двойных звёзд и шаровых скоплений и вовсе нет разницы, ведь апертура в 2 раза важнее. Для фотографа TEC — это мечта: он собирает фотоны, как машина, а вращающийся фокусировщик, отличная защита от запотевания и отсутствие необходимости в коллимации упрощают задачу.»

[Алексей Юдин]

Белые трубы так же «плавают» по ТТХ?

А что, была надежда на чудо?

[leviathan]

Китайскую лотерею вроде пока не отменяли.

[Астролюбитель]

Белые трубы так же «плавают» по ТТХ?

А что, была надежда на чудо?

Надеялся до сегодняшнего дня)

[Астролюбитель]

Китайскую лотерею вроде пока не отменяли.

Вообще тогда рисковать перехотелось. такие деньги и приедет Штрель 0,79 

[Астролюбитель]

Хорошо.
Стало понятно теперь, что на данный момент нет вариантов с покупкой такой модели телескопа.
Будем размышлять дальше. МН10" тоже не оказалось на руках.
Всем спасибо