A Science Strategy for the Human Exploration of Mars (2025)

[BlackEric]

В новом докладе, опубликованном во вторник, 9 декабря 2025 г., и озаглавленном «Научная стратегия освоения Марса человеком», ведущие ученые и инженеры США задаются вопрос: существует ли жизнь за пределами Земли или существовала ли она когда-то?

«Мы ищем жизнь на Марсе», - сказала Дава Ньюман, профессор кафедры аэронавтики и космонавтики Массачусетского технологического института и сопредседатель комитета, подготовившего доклад, в интервью Arstechnica. «Ответ на вопрос "одни ли мы во Вселенной" всегда будет "может быть", пока не станет "да"».

Доклад, над которым работали два года и который насчитывает более 200 страниц, был опубликован Национальными академиями наук, инженерии и медицины. По сути, комитету, сопредседателями которого были Дава Ньюман и Линда Т. Элкинс-Тантон, директор Лаборатории космических наук Калифорнийского университета в Беркли, было поручено определить наиболее приоритетные научные цели для первых пилотируемых миссий на Марс.

Хотя это и совпадение, публикация доклада во вторник совпадает с ожидаемым утверждением в Сенате США кандидатуры следующего главы НАСА, частного астронавта Джареда Айзекмана, в течение следующей недели или около того. Айзекман заинтересован в создании основы для будущих пилотируемых миссий на Марс, поскольку SpaceX и Blue Origin предпринимают шаги по созданию многоразовых космических транспортных систем, которые могли бы доставить людей на Марс в течение ближайших двух десятилетий.

«Обратного пути нет», - говорит Ньюман. «Всех это вдохновляет, потому что это становится реальностью. Мы можем этого достичь. Десятилетия назад у нас не было таких технологий. Тогда это осталось бы просто исследовательским докладом».

Цель доклада - обосновать необходимость проведения значимых научных исследований на Марсе параллельно с освоением планеты человеком. В нём перечислены 11 приоритетных научных задач (по степени важности):

1. Поиск жизни: существуют ли свидетельства существования жизни на Марсе в прошлом или настоящем?

2. Вода и углекислый газ: понимание того, как менялись круговороты воды и углерода с течением времени.

3. Геология Марса: лучшее понимание геологической истории планеты.

4. Здоровье экипажа: как люди чувствуют себя в условиях марсианской среды в психологическом, когнитивном и физическом плане?

5. Пылевые бури: понимание происхождения и природы крупных пылевых бурь на планете.

6. Поиск ресурсов: разработка технологий использования ресурсов на месте, с первоначальным упором на воду и топливо.

7. Марс и гены: определить, изменяет ли Марс репродуктивную функцию и гены у растений и животных.

8. Изучение микробов: стабильны ли популяции микроорганизмов на Марсе?

9. Марсианская пыль: насколько вредна и агрессивна пыль для человека и его оборудования?

10. Растения и животные: влияет ли Марс на физиологию и развитие растений и животных на протяжении поколений?

11. Отбор проб радиации: лучшее понимание уровня и воздействия радиации на поверхность Марса.

Комитет также рассмотрел различные типы кампаний, чтобы определить, какие из них будут наиболее эффективны для достижения указанных выше научных целей. Наиболее вероятной для успеха кампанией, по их мнению, является первоначальная высадка человека на Землю, которая продлится 30 дней, за которой последует беспилотная доставка груза для обеспечения более длительной 300-дневной пилотируемой миссии на поверхности Марса. Все эти миссии будут проходить в одной исследовательской зоне диаметром около 100 км, где есть древние лавовые потоки и наблюдаются пылевые бури.

Важно, что доклад затрагивает и проблему планетарной защиты - принципа, направленного на защиту как небесных тел (то есть поверхности Марса), так и посетителей (то есть астронавтов) от биологического загрязнения. Это сложный вопрос для пилотируемых миссий на Марс, поскольку некоторые ученые и экологи утверждают, что людей нельзя допускать на планету, где может существовать жизнь.

В последние годы НАСА сотрудничает с Международным комитетом по космическим исследованиям над разработкой плана, согласно которому высадка человека на Марс может произойти в одних районах планеты, в то время как другие части Марса останутся в «нетронутом» состоянии. Комитет заявил, что этой работе следует уделить приоритетное внимание для достижения резолюции, которая позволит продвинуть разработку пилотируемых миссий на Марс.

«НАСА должна продолжать сотрудничество по совершенствованию правил планетарной защиты с целью позволить людям-исследователям проводить исследования в регионах, которые потенциально могут поддерживать или даже содержать жизнь», — говорится в докладе.

Если НАСА всерьез намерено оказать давление на политиков и заявить о необходимости финансирования пилотируемой миссии на Марс, новый доклад важен, поскольку он обосновывает отправку людей, а не только роботов, на поверхность Марса. В нем методично рассматриваются все возможности и обязанности человека на Марсе, а также излагается, как программы НАСА по пилотируемым космическим полетам и научным исследованиям могут взаимодействовать.

«В докладе указаны главные научные приоритеты, которые могут быть реализованы человеком на поверхности Марса», - сказала Элкинс-Тантон. «Можно провести тысячи научных измерений, но мы считаем, что это самые важные из них. Мы уже 50 лет изучаем Марс роботами. С появлением там человека у нас открываются огромные возможности».

Сама статья с обзором доклада: https://arstechnica.com/space/2025/12/in-a-major-new-report-scientists-build-rationale-for-sending-astronauts-to-mars/
Сам доклад, на английском https://www.nationalacademies.org/publications/28594. Можно скачать, если зарегистрироваться.

Полетят?
Честно говоря, я надеюсь, что Китай сделает США в лунной гонке и они ответят высадкой на Марс.
Успеют ли до 2050?

[Rattus]

Видел новость. "Расчехлились" значит наконец - официально. Получается, что планы по беспилотному возвращению образцов теперь совсем безнадёжными признаны?
И на прямо сейчас чрезвычайно бурно развивающиеся технологии искусственного интеллекта - для автономной робототехники "в полях" - тоже уже надежды нет?
Тогда основные тезисы доклада можно выразить иллюстрацией:
?

Наиболее вероятной для успеха кампанией, по их мнению, является первоначальная высадка человека на Марс, которая продлится 30 дней, за которой последует беспилотная доставка груза для обеспечения более длительной...

То есть центральная идея Роберта Зубрина "утром деньги - вечером стулья" "сначала грузы и возвращаемая ракета - потом экспедиция" после пары десятилетий обсуждений и популяризации тоже таки идёт нафиг?
Любопытненько...

Ну а к задачам особых вопросов нет - к ним теперь можно сразу отсылать всех вопрошающих "А зачем вообще посылать человеков на Марс?"

[BlackMokona]

Видел новость. "Расчехлились" значит наконец - официально. Получается, что планы по беспилотному возвращению образцов теперь совсем безнадёжными признаны?
И на прямо сейчас чрезвычайно бурно развивающиеся технологии искусственного интеллекта - для автономной робототехники "в полях" - тоже уже надежды нет?
Тогда основные тезисы доклада можно выразить иллюстрацией:

Проблема не в автоматике, проблема что появился Старшип. От чего тратить 40 миллиардов когда можно попросить по дружески камней захватить выглядит бесперспективно

[Rattus]

Проблема не в автоматике, проблема что появился Старшип. От чего тратить 40 миллиардов когда можно попросить по дружески камней захватить выглядит бесперспективно

Понятно. Но непонятно почему когда появился Старшип, а за пару десятилетий до того - Зубрин со своим Марс Директ, тут также предлагается и по-дружески сразу захватить и целую небольшую экспедицию с живыми человеками на месяцок - хотя никто не пишет - где за этот месяцок этот Старшип наберёт себе топливной пары на обратный полёт:

первоначальная высадка человека, которая продлится 30 дней, за которой последует беспилотная доставка груза для обеспечения более длительной

[библиограф]

Многие миллионы безработных и голодающих ищут работы, готовы приложить свою энергию к любому труду, лишь бы спастись от голода и холода. Но им угрожают не только живые конкуренты, но изобретаются и какие-то мозги для роботов. Неужели ко всем несчастьям и злобным выдумкам люди начнут мыслить по направлению условной механизации, забывая об истинном значении своего бытия.     
  Николай Рерих Роботы (это 1931 год!)

   Доклад, над которым работали два года и который насчитывает более 200 страниц, был опубликован Национальными академиями наук, инженерии и медицины. По сути, комитету, сопредседателями которого были Дава Ньюман и Линда Т. Элкинс-Тантон, директор Лаборатории космических наук Калифорнийского университета в Беркли, было поручено определить наиболее приоритетные научные цели для первых пилотируемых миссий на Марс.   

  поскольку SpaceX и Blue Origin предпринимают шаги по созданию многоразовых космических транспортных систем, которые могли бы доставить людей на Марс в течение ближайших двух десятилетий.
 

Сейчас уже можно примерно, представить, что за двадцать лет прогресс роботов зайдёт уже достаточно
далеко, и они смогут заменить людей. Поняли, что могут лишиться финансирования вообще и денежки
уйдут в другие карманы. Вот и засуетились!

[Rattus]

Главный вопрос тут тогда: а чего раньше-то сидели-думали?
Когда даже всем ежам с руастрофорума давно доступно донесли, насколько полезным для науки оказался последний астронавт на Луне с соответствующей квалификацией.
Задвижение МарсДиректа - проглотили, выдвижение окололунной карусели - проглотили, а теперь ВНЕЗАПНО - всполошились.

[BlackMokona]

Понятно. Но непонятно почему когда появился Старшип, а за пару десятилетий до того - Зубрин со своим Марс Директ, тут также предлагается и по-дружески сразу захватить и целую небольшую экспедицию с живыми человеками на месяцок - хотя никто не пишет - где за этот месяцок этот Старшип наберёт себе топливной пары на обратный полёт:

Зубрин фанатик идеи отправки людей на Марс.

[BlackMokona]

Главный вопрос тут тогда: а чего раньше-то сидели-думали?

Так постепенно растёт конкуренция от Китая. Политики начинают ощущать давление.

[Rattus]

Зубрин фанатик идеи отправки людей на Марс.

А Циолковский был фанатиком отправки людей в космос. И?

Так постепенно растёт конкуренция от Китая. Политики начинают ощущать давление.

Ага - от фритюрированного Gallus gallus. Но внутри оно почему-то всё чаще превращается в уроцеребральное...

[BlackMokona]

А Циолковский был фанатиком отправки людей в космос. И?

Ну так ожидаете от его плана, обходиться без людей?
Это как спросить фаната Линукса нужно ли ставить юзеру Виндовс или Линукс.

Ага - от фритюрированного Gallus gallus. Но внутри оно почему-то всё чаще превращается в уроцеребральное...

Как видим всё же в борьбе за НАСА победил Азекман, а не Джеффи. Поэтому есть шанс уйти от порядков ОлдСпейса

[Rattus]

Ну так ожидаете от его плана, обходиться без людей?

ЩИТО? В его плане английским по белому написано:

"сначала грузы и возвращаемая ракета - потом экспедиция"

, а не

первоначальная высадка человека на Марс, которая продлится 30 дней, за которой последует беспилотная доставка груза для обеспечения более длительной

[BlackMokona]

ЩИТО? В его плане английским по белому написано:

Тогда не понимаю вашу первоначальную притензию

[Rattus]

Тогда не понимаю вашу первоначальную притензию

Чего там не понять-то? Зубрин четверть века назад предложил как на порядок удешевить (по сути сделать вообще реализуемым в обозримое время) пилотируемый полёт на Марс. Всем годами на эту тему плешь проедал и за прошедшее время множество обсуждантов вполне согласилось, что идея имеет смысл (причём безопасность идёт в одном флаконе с экономией) - даже тестовый генератор газа с последним марсоходом послали - и тут на тебе: надо прям сходу лететь людями на месяц (на оптимальные стартовые окна тоже пофиг?), а потом уже слать всякоразные грузы.
Это чего вообще такое?

То есть центральная идея Роберта Зубрина "сначала грузы и возвращаемая ракета - потом экспедиция" после пары десятилетий обсуждений и популяризации тоже таки идёт нафиг?

[Metatron]

Вы слишком много ожидаете от НАСА.

С их точки зрения Зубрин и Маск - это выскочки с нереальными фантазиями.
И только НАСА знает как оно должно быть.
И поэтому они рисуют свои собственные планы - не замечая что мир вокруг поменялся.

Выкинут этот план как и сотни других на помойку...

[skvj]

Вы слишком много ожидаете от НАСА.

С их точки зрения Зубрин и Маск - это выскочки с нереальными фантазиями.
И только НАСА знает как оно должно быть.

С чего вы взяли, что НАСА считает Маска выскочкой, если НАСА не является пусковым оператором уже много лет?
Частная космонавтика - заменила государственную по факту.
Скоро мнение НАСА вообще мало будет кого интересовать, но уж выскочкой они его не считают точно.
НАСА превратилось в какой-то координатор пилотируемых и беспилотных программ.
Когда они станут полностью не нужны - просто вопрос времени. И возникает вопрос кто такие НАСА вообще и чем они занимаются? Например лицензии запусков выдает FAA. Лицензии спутников FCC.
У них остались несколько хороших и полезных программ - телескопы, научные спутники, Deep Space, JWST, ещё что-то.
Это проще выкупить, чем тащить за ними ещё целое госагенство.
Ведь обслуживает это все равно не НАСА, - оно стало просто посредником по сути))
Мне кажется они давно не нужны.

[Dem]

хотя никто не пишет - где за этот месяцок этот Старшип наберёт себе топливной пары на обратный полёт:

На один рейс можно и с собой привезти.

[Rattus]

На один рейс можно и с собой привезти.

Можно. С учётом формулы Циолковского. За полтриллиона баксов одна экспедиция в ценах около 2000 года. Очень "реалистичный" сценарий, разумеется.

[Ulkolainen]

Наиболее вероятной для успеха кампанией, по их мнению, является первоначальная высадка человека на Землю, которая продлится 30 дней, за которой последует беспилотная доставка груза для обеспечения более длительной 300-дневной пилотируемой миссии на поверхности Марса. Все эти миссии будут проходить в одной исследовательской зоне диаметром около 100 км, где есть древние лавовые потоки и наблюдаются пылевые бури.

Если убрать "на Землю" как явную опечатку, то можно прочесть не как полный отказ от "Зубринской" схемы, а как её же переворачивание зачем-то с ног на голову: сначала летят люди с запасом на 30 дней, а следом за ними доставляется "груз", обеспечивающий ихнее же 300-дневное пребывание. Ну, типа они там сигнальные костры разожгут "мы здесь, кидайте ваше карго сюда!"
Потому что иначе последняя фраза про зону диаметром около 100 км - она к чему?

[Rattus]

сначала летят люди с запасом на 30 дней, а следом за ними доставляется "груз", обеспечивающий ихнее же 300-дневное пребывание. Ну, типа они там сигнальные костры разожгут "мы здесь, кидайте ваше карго сюда!"

Ы - Безопасность!
Ну ясно Луна - там СССР готовился вот-вот своих отправить. А тут-то что такую спешку оправдывает? В докладе нет ни слова про первенство, а есть только про науку - то есть это должен быть полёт не армстронгов и олдринов, а  сразу харрисонов шмиттов.

[Ulkolainen]

Ы - Безопасность!
Ну ясно Луна - там СССР готовился вот-вот своих отправить. А тут-то что такую спешку оправдывает?

S - Специфика.
У них сейчас очень своеобразная администрация, из которой запросто могут спросить (или уже успели), почему грузы будут целый год лежать без присмотра. "Вы что, с ума сошли? Нет, это очень бесхозяйственный подход, немедленно переделайте!"
И переделали.))