Celestron Skymaster ED 7x50

[Kassy]

Увидел этот бинокль в продаже, присмотрелся и заметил, что окулярное поле у него заявлено 7,8°.
Выдающееся значение для формата 7х50. Если кто-нибудь держал его в руках, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Действительно ли такое поле, и какое качество по полю?
Ну и всё остальное тоже.

[Antgg]

еще более выдающийся в этом плане старый японский Джейсон Стейтсмэн,
но с дисторсией и кривизной там, наверное, не очень
но выглядит классно

[Kassy]

еще более выдающийся в этом плане старый японский Джейсон Стейтсмэн

Я видел эту или похожую модель на Авито, и понять не могу, призмоблоки не выглядят огромными, за счёт чего такое поле?
В соседней теме недавно разбирали вопрос и пришли к выводу, что у этого формата поле лимитируют призмоблоки.
Вы смотрели в него?

Я хотел бы попробовать этот формат, но узкое поле смущает.

[Евгений_В]

Я хотел бы попробовать этот формат, но узкое поле

Тоже когда то попробовал и более не хочу. Самый бестолковый формат бинокля - для наземки - такой зрачок не нужен, а таскать бандуру придётся, по небу в городе - мало увеличения и небо яркое - забивает всё. Под темным небом - мало увеличения, хотя по наземке видно как в прибор ночного видения. А ведь я проехал 100 км не для того, чтобы наблюдать в бинокль. В итоге безжалостно продан.

[Kassy]

Тоже когда то попробовал и более не хочу. Самый бестолковый формат бинокля

Думаете, лучше мне взять SR MS ED 10x50 и ни о чём больше не беспокоиться?

[Евгений_В]

Думаете, лучше мне взять SR MS ED 10x50 и ни о чём больше не беспокоиться?

Ну тут решать Вам, бин конечно достойный, но тяжёлый, с раздельной фокусировкой, далеко не всегда удобной, плоского поля нет, и при этом дорогой. Я в качестве универсального взял бы 8х42 или 10х42. Гораздо более компактный размер, а уж если штатив можно и формат 20х60 и более, по небу будут гораздо лучше.

[Kassy]

штатив

Штатив не нужен, хочу с рук смотреть. 12х для меня оказалось многовато, думаю 10х будет нормально.

[Андрей_А]

штатив

Штатив не нужен, хочу с рук смотреть. 12х для меня оказалось многовато, думаю 10х будет нормально.

10х с рук лучше, чем 12х, но если не долго смотреть.
8х лучше.
Ну у меня так )

[Antgg]

Вы смотрели в него?

Я хотел бы попробовать этот формат, но узкое поле смущает.

такого формата я смотрел только в ушатанный бпц 7х50. Картинка в него мне нравилась, но очень узкое поле и пересвеченное небо в городе оказалось не для меня

[ORSA]

Гораздо более интересно в спецификации.
https://www.celestron.com/products/skymaster-pro-ed-7x50mm-porro-binoculars?srsltid=AfmBOoo5fQ69_dZMjMOa_Flo-9ypmB7atJh69y-Zy16H6NWejKqb1ZZ5

Поле это да, а вот выходной зрачок 6.4 это как?

[Kassy]

Поле это да, а вот выходной зрачок 6.4 это как?

Значит, увеличение не 7х, а ближе к 8х. И окулярное поле совсем не такое большое.
Или апертура экранирована где-то внутри?

[ORSA]

Поле это да, а вот выходной зрачок 6.4 это как?

Значит, увеличение не 7х, а ближе к 8х. И окулярное поле совсем не такое большое.
Или апертура экранирована где-то внутри?

Может и диафрагмы