Расстояния до дипскай объектов: NGC 1624

[Витторио]

Коллеги, прошу помощи. Пишу статью про туманность NGC 1624 в Персее и столкнулся с вопиющей разницей в оценках расстояния до объекта:

8,4 тыс. св. л. (Simbad, статья 2017 г.)
33 тыс. св. л. (Simbad, статья 2013 г.)
22,5 тыс. св. л. (Simbad, статья 2020 г.)
22,5 тыс. св. л. (Simbad, статья 2020 г.)
22,5 тыс. св. л. (Simbad, статья 2018 г.)
33 тыс. св. л. (русская вики, без ссылки)
20 тыс. св. л. (английская вики, без ссылки)
19,7 тыс. св. л. (французская вики, без ссылки)
9,3 тыс. св. л. (по данным параллакса ярчайшей звезды из Gaia 3)

Итого получаем: 8,4 - 9,3 - 23 - 33. Выглядит как серия окуляров ))

Первый вопрос: какое расстояние предпочтительнее выбирать? Что может служить критерием?
Второй вопрос: астрономические статьи сейчас вообще никакой верификации не подвергаются? Абы что ляпнул и хорошо?

[Dmitry K]

для некоторых  объектов и точность на порядок считается приемлемой

PS

Пишу статью про туманность NGC 1624 в Персее и столкнулся с вопиющей разницей в оценках расстояния до объекта:

вот и разъясните это в статье, выберите наиболее достоверное..

астрономические статьи сейчас вообще никакой верификации не подвергаются

так читайте рецензируемые научные журналы..

[garryon]

... Что может служить критерием?

Свежесть ?

[Витторио]

Свежесть ?

Да все эти значения в 21-м веке получены, в диапазоне 15 лет.

для некоторых  объектов и точность на порядок считается приемлемой
вот и разъясните это в статье, выберите наиболее достоверное..

Спасибо. Думал, что может кто-то подскажет, какое принято считать наиболее достоверным.

[Dmitry K]

какое принято считать наиболее достоверным.

А просто подумать? Я не знаю, как получены именно перечисленные результаты (методы разные есть), но логично предположить,  прямое измерение расстояния  с помощью параллакса  должно быть наиболее достоверным , если погрешность измерений приемлемая. Оценим ошибку измерений. На расстоянии 10000 св лет параллакс порядка 0,0003 угловой секунды.У Gaia точность до 24 микросекунд дуги т е погрешность измерения на таком расстоянии примерно 10 % . Учитывая, что именно у Gaia достигнута недостижимая ранее точность измерений, стоит ориентироваться на эти данные. Остальные величины расстояния получены или косвенным путем, или из менее точных измерений.

Надеемся подробно прочитать историю измерений расстояния в будущей статье))) Это было бы реально интересно, чем читать пересказы популярных статей из сети...

[Витторио]

какое принято считать наиболее достоверным.

А просто подумать? Я не знаю, как получены эти цифры, но логично предположить,  прямое измерение расстояния  с помощью параллакса  должно быть наиболее достоверным , если погрешность измерений приемлемая. Оценим ошибку измерений. На расстоянии 10000 св лет параллакс порядка 0,0003 угловой секунды.У Gaia точность до 24 микросекунд дуги т е погрешность измерения на таком расстоянии примерно 10 % . Учитывая, что именно у Gaia достигнута недостижимая ранее точность измерений, стоит ориентироваться на эти данные. Остальные величины расстояния получены или косвенным путем, или из менее точных измерений.

Надеемся подробно прочитать историю измерений расстояния в будущей статье))) Это было бы реально интересно, чем читать пересказы популярных статей из сети...

Ну раз вы такой умный, то может поясните, почему есть значение параллакса 0,145 из статьи 2020 года и данные параллакса из каталога Гайя 0,352?

[Dmitry K]

Ну раз вы такой умный

Это "спасибо" у Вас так звучит?

почему есть значение параллакса 0,145 из статьи 2020 года и данные параллакса из каталога Гайя 0,352

Уже писал, в астрономии ошибка в два раза может считаться хорошей точностью. Гайя же не первый астрометрический спутник, видимо, результаты предыдущих измерений  или вообще косвенных методов. Вы же статью пишите, а не я, изучайте тему..

PS  Единственное, числа очень большие для такого расстояния . Для сравнения ,параллакс ближайшей к Солнцу звезды  Проксимы Центавра, составляет около 0,7685

[Витторио]

Это "спасибо" у Вас так звучит?

Спасибо я написал в первом сообщении вам, если пропустили.

[diant]

Первый вопрос: какое расстояние предпочтительнее выбирать? Что может служить критерием?

"The heliocentric distance is 6.65 (−1.26/+1.36 kpc) (Mendez-Delgado et al. 2022)"
И это немного похоже на правду, если полазить по параллаксам Гайи ED3. Но на таком расстоянии эти параллаксы такие смутные и столько звезд поля подмешано, что трудно уверенно что-то сказать. Мне показалось, что там что-то крутися около 0.2mas, но это сильно не точно))) надо ждать ED4, а то и ED5.

[Shandrik]

Пишу статью про туманность NGC 1624 в Персее

Про магнитик не забудьте!

[Витторио]

Первый вопрос: какое расстояние предпочтительнее выбирать? Что может служить критерием?

"The heliocentric distance is 6.65 (−1.26/+1.36 kpc) (Mendez-Delgado et al. 2022)"
И это немного похоже на правду, если полазить по параллаксам Гайи ED3. Но на таком расстоянии эти параллаксы такие смутные и столько звезд поля подмешано, что трудно уверенно что-то сказать. Мне показалось, что там что-то крутися около 0.2mas, но это сильно не точно))) надо ждать ED4, а то и ED5.

Ясно, спасибо.

Про магнитик не забудьте!

Само собой ))