Покажет ли рефлектор 150/750 планеты?

[Suzom]

Да отстой это для планет.

Как повезёт.
У меня 2001 был отличным планетником. 300х показывал.

[Suzom]

Я раньше смотрел 20г и ранее, и не одну, все 1/5 плохо.  Мак 127 лучше показывал по качеству.

Сомнительно.
250х для 2001 - это 1.25D
250x для MAK127 - это 2D
ЦЭ есть и там, и там, причём в МАКе побольше.

Ещё раз, мой 2001 показывал 230х легко, если сиинг есть - 300х. МАК127 170х обычно ещё норм, а 230х уже редко...
ШК8 для сравнения 230х - тоже легко.

[Suzom]

Да какой там 230, примерно160 было. 2001 только ярче было, четкости нет.

Может, сиинг был дерьмовый? Или не остыл? Ну 160х 2001 должен показывать на ура. Либо совсем некондиционный аппарат.

[Suzom]

А что в бта кривое?

зеркало.
Советсткое немного кривое, а новое, которое с помпой везли в Архыз несколько лет назад, хоть и тоже советское, но ещё более кривое. Его помацали недолго, сняли и больше не вспоминают.

[Suzom]

Качество и детальность уведенного в телескоп, прямо пропорционально его апертуре и обратно пропорционально состоянию атмосферы в обратной отчетности по шкале Пикеринга на каждую единицу апертуры.

А точность изготовления оптики как бы не при чём?

[Suzom]

Ну тут конечно же имелось в виду хорошая качественная оптика.

Ну мы то имеем дело с плавающим качеством. А в таких условиях качественный рефрактор 102мм и впрямь покажет лучше посредственного 2001.

[Suzom]

Если уже упираться в планетные дела, тогда нужно заказывать на Алике оптику 203 мм с отн 1:8. Там есть сейчас такие комплекты. И дальше строить самому телескоп.

Там есть даже комплекты оптики 200мм 1:10. С трубой, монтировкой и пультом 

[Suzom]

Там длина трубы будет почти 2метра, как её возить в авто?

Нормально, в сумку для ШК8 кладёте и везёте