Покажет ли рефлектор 150/750 планеты?

[BIG TRAIL]

Растяжки черных дел не делают, если они тонкие,  вред как и в случае с центральным экранирование пропорционален  загораживаемой поверхности. У мака в этом плане все намного хуже, чем у ньютона с малым цэ и тонкими растяжками - у мака цэ до 36- 40 ℅ от апертуры, у ньютонов можно свести к 10-ти при желании,  у коротких - к 18 -20ти примерно,  хотя конечно производитель может размахнуться и влепить растяжки в сантиметр толщиной от любви к искусству, как на нек. моделях.

[BIG TRAIL]

Да какой там 230, примерно160 было. 2001 только ярче было, четкости нет.

Может, сиинг был дерьмовый? Или не остыл? Ну 160х 2001 должен показывать на ура. Либо совсем некондиционный аппарат.

Аппаратов было несколько у разных людей и в разное время. 1/5 все плохо показывали. 1/6 добсон уже намного лучше. Поэтому для новичков и пишу,  чтоб для планет подлиньше брали, хоть рефлектор хоть рефрактор. Как писал Сикорук, чем короче, тем труднее сделать и сферу и параболу, причем зависимость нелинейная. Был у меня мицар 1/7 вот он показывал как люди говорили чуть лучше мака 127, тоже стояли рядом.

Подозрительная обратная зависимость, чем меньше апертура, тем лучше видно:
150 хуже, чем 127 ,  127 хуже чем 110 и 110 хуже, чем 100.
Кажется, дело тут  не в светосилах телескопов,  "виноваты" наблюдатели,  классический случай.  " Виноваты" в кавычках,  это примерно как с футболом - играют все, а побеждают немцы,   ну не умеют люди работать с телескопом , может быть вообще не понимают о чем речь, т.к. в обычной жизни навыки такие не нужны.
Куто, наблюдатель двойных, в одном месте писал, что к телескопу нужно привыкать, так к своим телескопам и их особенностям он привыкает по полгода-году, правда телескопы у него были большие, под метр.  Ну и просто от природы некоторые способности к наблюдениям должны иметься,  как в любом деле, есть особо одаренные,  есть некий средний уровень и есть вообще неспособные.
 
 

[BIG TRAIL]

Так и есть, что тем больше апертура тем хуже качество, это еще Сикорук писал. Чем больше тем реже попасть на атмосферу. Что бта в городе не поставили? У него же 6 метров!

Таки нет, чем больше апертура, тем выше уровнем нужен опыт.  С этим последним у людей большие проблемы,  они книжек по наблюдениям не читали и слабо представляют, что такое астрономические наблюдения,  в чем их особенность, опираясь главным образом на опыт повседневный,  например на опыт рассматривания фотокартинки  с Хаббла.
А БТА это отдельный случай, он кроме того что большой, еще и кривой.