Покажет ли рефлектор 150/750 планеты?

[Kolya21]

На барахолке есть 200 мм 1\5 за 30.  ( По цене 150ки в синем магазине )   Лучше его.

 Да отстой это для планет.

[Kolya21]

Я раньше смотрел 20г и ранее, и не одну, все 1/5 плохо.  Мак 127 лучше показывал по качеству.

[Kolya21]

Да какой там 230, примерно160 было. 2001 только ярче было, четкости нет. Может у вас и был хороший. Я говорю, что я лично видел. Дело в том что три телескопа стояли рядом, еще была не моя 100ед900,  смотрели юпитер, Вот рефрактор лучше всех показал. Вот вам и 1,5 и 2д. После этого я продал мак и купил 100ед. И когда смотрели планеты, обычно народ весь собирался у моего телескопа...

[Kolya21]

Да какой там 230, примерно160 было. 2001 только ярче было, четкости нет.

Может, сиинг был дерьмовый? Или не остыл? Ну 160х 2001 должен показывать на ура. Либо совсем некондиционный аппарат.

Аппаратов было несколько у разных людей и в разное время. 1/5 все плохо показывали. 1/6 добсон уже намного лучше. Поэтому для новичков и пишу,  чтоб для планет подлиньше брали, хоть рефлектор хоть рефрактор. Как писал Сикорук, чем короче, тем труднее сделать и сферу и параболу, причем зависимость нелинейная. Был у меня мицар 1/7 вот он показывал как люди говорили чуть лучше мака 127, тоже стояли рядом.

[Kolya21]

Ого, как много интересных мнений! Очень живая дискуссия!!! Всем, кто участвует - спасибо огромное!
Я склоняюсь к 150 750, т.к. будет возможность сгонять в горы, а там на звёзды тоже стоит глянуть, а в мак особо не поглядишь звёздные поля. Очень надеюсь, что там не будет труба как в астромастер 130...
Я на ютубах насмотрелся на 150/750 - все в восторге... Может реально была хорошая партия, а теперь плохую привезли?

Если вам на равнозрачковом смотреть надо или там 0,5д чтобы много влезло тогда берите его. Все познается в сравнении.

[Kolya21]

 Так и есть, что тем больше апертура тем хуже качество, это еще Сикорук писал. Чем больше тем реже попасть на атмосферу. Что бта в городе не поставили? У него же 6 метров!

[Kolya21]

И я писал не про апертуру а про относительное. Чем длиннее тем качественнее. Про телескопы Кассини забыли?

[Kolya21]

Так и есть, что тем больше апертура тем хуже качество, это еще Сикорук писал. Чем больше тем реже попасть на атмосферу. Что бта в городе не поставили? У него же 6 метров!

Таки нет, чем больше апертура, тем выше уровнем нужен опыт.  С этим последним у людей большие проблемы,  они книжек по наблюдениям не читали и слабо представляют, что такое астрономические наблюдения,  в чем их особенность, опираясь главным образом на опыт повседневный,  например на опыт рассматривания фотокартинки  с Хаббла.
А БТА это отдельный случай, он кроме того что большой, еще и кривой.

 Смотреть глазами планеты в окуляр, это какой еще уровень надо? Все большие телескопы в которые я смотрел были не мои, видать у них у всех уровень не тот.

[Kolya21]

 А что в бта кривое?