ОКШ и ОКСШ от НПЗ.

[newcake]

Здравствуйте! Хороши ли ОШК и ОСШК от НПЗ, превосходят/уступают ли в чем-то аналогам из Китая?

[Lex1]

Для 1/10 приемлемый - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=534 Китайцев из девяностых превосходит 

[Звездный трекер]

А что это за аббревиатура? Ошибка или что-то новое?

[Алексей Юдин]

Китайцев из девяностых превосходит 

Ну как из 90-х - в 90-е в Китае уже выпускались нынешние ES, как Миды, ну и аналогичные Celestron Axiom, всё клоны Наглера. Их и тогда имело смысл использовать, и сейчас.

Эрнест прямо написал:

При появлении сравнительно доступных альтернатив едва-ли можно рекомендовать этот окуляр.

[GU-48]

Из всей линейки окш от НПЗ,имеет смысл брать только окш24.Для 1/8-1/10 очень даже ничего. Поле широченное 90 гр точно есть.
Сравнивал его с наглером31мм на ТАЛ250к . Он легкий и компактный.
Поле у него шире чем у наглера,наблюдать удобней чем в наглер( этот требует четкого позиционирования глаза),а в окш смотришь просто как в ”окно распахнутое”
Недостатки есть и существенные:
1) желтит,зеленит
2)коррекция аббераций по полю никакая
Не работает на корокофокусных телескопах. Ставил его на рефрактор скайвочер 120/600,это печалька! А вот наглер 31мм отлично работает на 1/5