Помогите полному новичку определиться!

[Suzom]

Нельзя без опыта в визуале сразу лезть в астрофото. Это как прыгать с вышки в бассейн без воды.

По-моему, это вообще разные вещи. Знания, связанные с визуалом, мало помогут в астрофото и наоборот.
Ну небо хорошо бы знать, но тоже не обязательно.

[slava03]

Знания, связанные с визуалом, мало помогут в астрофото и наоборот.

А если ничего и нигде не знать? См. ответ №18.

[OldmAN]

А если ничего и нигде не знать?

То это как физику в школе "мимопроходил": весь мир - сплошная сказка и чудеса на каждом шагу =)

[hiparon]

По-моему, это вообще разные вещи. Знания, связанные с визуалом, мало помогут в астрофото и наоборот.
Ну небо хорошо бы знать, но тоже не обязательно.

"Писать я начинаю , в башке бедлам и шум
 писать чего , не знаю , но всё же напишу !"
 По другому ответить не смог .

[Владимир Пудов]

С телескопом я практически определился, это будет или svbony mk90 или mk105.

У меня есть SVBONY MK105. Как первый телескоп "на попробовать", да еще в силу его невысокой цены, наверное, подойдет. Но многого от него в визуале не ждите - глазами Луну видно, Юпитер видно, дипы не видно. Поле зрения тусклое и маленькое - замочная скважина, объекты будут постоянно уходить из виду, намучаетесь ручки наведения крутить.

Может, крамольную вещь скажу, но в качестве первого телескопа для визуала я бы сейчас выбрал дешевый рефрактор (линзовый телескоп) SVBONY SV48P. Да, он будет сильно хроматить (окрашивать края ярких объектов в синие и красные оттенки), но будет давать более яркую и протяженную картинку. Есть варианты 90/500 и 102/663. Про 102 модель есть нарекания по качеству оптики (астигматизм), однако. Подойдет для наблюдения любых объектов, цена еще ниже, чем у MK105.

Монтировка SV225 нормальная, стоит своих денег. Автоматизировать ее штатными средствами не получится.

[Kassy]

То это как физику в школе "мимопроходил": весь мир - сплошная сказка и чудеса на каждом шагу =)

Наоборот, если знаешь физику, то вокруг чудеса на каждом шагу.

SVBONY MK105... Поле зрения тусклое и маленькое - замочная скважина

Скорее всего, вы с подбором окуляров ошиблись.

объекты будут постоянно уходить из виду, намучаетесь ручки наведения крутить.

На днях  наблюдал Сатурн в МАК 180/2700. Окуляры 82°. Поле нормальное, яркость тоже. Ручки крутил, но не устал.
А ведь поле (в пространстве предметов) у него ещё уже, чем у МАКа 105.

[slava03]

вы с подбором окуляров ошиблись.

Хорошие и качественные окуляры имеет смысл покупать только к основному телескопу, когда поймёте, что это окончательный аппарат.

[Kassy]

Хорошие и качественные окуляры имеет смысл покупать только к основному телескопу, когда поймёте, что это окончательный аппарат.

Я про узкое и тёмное поле. Ширина окулярного поля зависит от конструкции окуляра, её предел это диаметр фокусера. Яркость изображения - от увеличения, то есть от выбора фокусного расстояния окуляра.

[Kolya21]

Хорошие и качественные окуляры имеет смысл покупать только к основному телескопу, когда поймёте, что это окончательный аппарат.

Я про узкое и тёмное поле. Ширина окулярного поля зависит от конструкции окуляра, её предел это диаметр фокусера. Яркость изображения - от увеличения, то есть от выбора фокусного расстояния окуляра.

 Согласен полностью.

[Suzom]

Хорошие и качественные окуляры имеет смысл покупать только к основному телескопу, когда поймёте, что это окончательный аппарат.

Я вот не знаю, окончательный аппарат у меня или нет. Мне что теперь, в комплектные Кёльнеры 25 и 10 смотреть?

Почти все окуляры, кроме самых коротких и самых длинных, пригодятся к любому телескопу от f/5 до f/10.

[slava03]

1. Выбор за вами. Но вряд ли разумно покупать окуляры по цене телескопа
2. Пригодятся, но не факт, что будут оптимальными.

[slava03]

пригодятся к любому телескопу от f/5 до f/10.

Тут у народа диапазон от  f/4 до  f/20.

[Suzom]

f/20

это что за аппараты?
мак f/15 ещё могу представить...

[santass]

Может, крамольную вещь скажу, но в качестве первого телескопа для визуала я бы сейчас выбрал дешевый рефрактор (линзовый телескоп) SVBONY SV48P.

Поддерживаю,  с комой только не понятно она то есть то ее нет даже при одинаковой температуре, говорят лечится резиновым кольцом под фиксатор линзы. Хроматизм лечится фильтром а для надежности я еще и флетнер прикрутил чтоб наверняка 😁.
 С 225 монтировкой нужно держать под рукой инструменты, мне настроенной хватает часа на 4, потом подтяжка гаек на осях. Планирую перебрать с синим фиксатором резьбы. А так если не к спеху можно на вторичке дождаться eq3 за не много дороже.

[Гонариу]

С телескопом я практически определился, это будет или svbony mk90 или mk105.

Может, крамольную вещь скажу, но в качестве первого телескопа для визуала я бы сейчас выбрал дешевый рефрактор (линзовый телескоп) SVBONY SV48P. Да, он будет сильно хроматить (окрашивать края ярких объектов в синие и красные оттенки), но будет давать более яркую и протяженную картинку. Есть варианты 90/500 и 102/663. Про 102 модель есть нарекания по качеству оптики (астигматизм), однако.

Для уменьшения хроматических аберраций часто рекомендуют использовать светло-жёлтый фильтр W8. При наблюдении за луной в Konus Vista 80 я обнаружил, что полезно использовать оранжевый фильтр W21.

[Kassy]

Почти все окуляры, кроме самых коротких и самых длинных, пригодятся к любому телескопу от f/5 до f/10.

Но не любой окуляр будет хорошо работать с трубой f/5.

[SAY]

Почти все окуляры, кроме самых коротких и самых длинных, пригодятся к любому телескопу от f/5 до f/10.

Но не любой окуляр будет хорошо работать с трубой f/5.

Обходить стороной широкоугольные окуляры по схеме Эрфле применительно к ньютону 1:5 и светосильнее. Например с окуляром WO (Уильям Оптикс) 9 мм 70 град. в ньютон 10" 1:5 на крае поля зрения не звёзды а скорее планетарные туманности. С ахроматом 1:5 ещё куда ни шло.