Нужна помощь опытных

[Yaphet]

Ранее владел добом и все нравилось, но возникла идея, до покупки большого доба, сначала закупить бюджетный походный-высокомобильный вариант телескопа, в связи с чем есть вопросы к опытным:
1)вариант с МАКом, нашел в продаже новые варианты трубы 127мм - все ценой 32000-38000

Sky Watcher BK MAK127 OTA 127/1500
https://www./ссылка запрещена правилами форума//product/glavnoe-zerkalo-teleskopa-sky-watcher-bk-mak127-ota-127-1500-mm-1-25-dyuymovyy-interfeys-2164298791/?_bctx=CAQQu6cQ&hs=1&tab=questions
SVBONY Mak127 F/10 OTA
https://www./ссылка запрещена правилами форума//product/svbony-mak127-f-10-ota-teleskop-moshchnyy-astronomicheskiy-1913901897/?at=EqtkLvBnmcPqPE6OFkYrBPlI6mPnO4H2MWn5mfnqgj1j

но к ним нужна монтировка, в которую вкладываться желания особого нет, есть хороший фотоштатив, который уверенно держал зеркалку с длиннофокусным объективом общим весом 4-5кг, площадка к которой крепилась зеркалка приложил фото, привык водить добом и неудобство данной схемы меня не смущает - вопрос - как туда присобачить трубу с ласточкиным хвостом виксен как у скайвочера мака к примеру, есть ли какие-то переходники может?

2)вариант с очень бюджетным рефрактором 90мм, но цена вызывает сомнения, что это вообще такое
https://www./ссылка запрещена правилами форума//product/teleskop-sky-watcher-sk-909eq2-2164297474/

3)возможно предложите ваши варианты в бюджет до 40000 или около того

[AlYev]

как туда присобачить трубу с ласточкиным хвостом виксен как у скайвочера мака

В ласточкином хвосте должны быть отверстия под фотовинт, как на вашей голове. Но 127мм мак уже достаточно весомый, не уверен, что на винтике 1/4" будет надёжно держаться.
Не знаю, что планируете смотреть, как варианты полегче: Мак102, ШК127.

[slava03]

есть хороший фотоштатив

Вот именно, что он предназначен для камеры. Такой штатив держать трубу весом более 2кг долго не сможет. Поэтому или забываем про МАКи или берём нормальную монти.

[Skat]

Все верно. Астрономия - не для бедных. Возможно, стоит обратить внимание на другое, более бюджетное хобби.

Банить надо за такие  такие "ценные" рекомендации

[Андрей_А]

Ранее владел добом и все нравилось, но возникла идея, до покупки большого доба, сначала закупить бюджетный походный-высокомобильный вариант телескопа, в связи с чем есть вопросы к опытным:
1)вариант с МАКом, нашел в продаже новые варианты трубы 127мм - все ценой 32000-38000

Sky Watcher BK MAK127 OTA 127/1500
https:///ссылка запрещена правилами форума//product/glavnoe-zerkalo-teleskopa-sky-watcher-bk-mak127-ota-127-1500-mm-1-25-dyuymovyy-interfeys-2164298791/?_bctx=CAQQu6cQ&hs=1&tab=questions
SVBONY Mak127 F/10 OTA
https:///ссылка запрещена правилами форума//product/svbony-mak127-f-10-ota-teleskop-moshchnyy-astronomicheskiy-1913901897/?at=EqtkLvBnmcPqPE6OFkYrBPlI6mPnO4H2MWn5mfnqgj1j

но к ним нужна монтировка, в которую вкладываться желания особого нет, есть хороший фотоштатив, который уверенно держал зеркалку с длиннофокусным объективом общим весом 4-5кг, площадка к которой крепилась зеркалка приложил фото, привык водить добом и неудобство данной схемы меня не смущает - вопрос - как туда присобачить трубу с ласточкиным хвостом виксен как у скайвочера мака к примеру, есть ли какие-то переходники может?

2)вариант с очень бюджетным рефрактором 90мм, но цена вызывает сомнения, что это вообще такое
https:///ссылка запрещена правилами форума//product/teleskop-sky-watcher-sk-909eq2-2164297474/

3)возможно предложите ваши варианты в бюджет до 40000 или около того

у мак 127 в ластохвосте примерно по центру было отверстие с резьбой 1/4.
 Не знаю , может сейчас без него стали делать.

Но если на фото ваш штатив, то забудьте про наблюдения с него в мак127.
Он очень слабый, а мак127 большой и тяжелый. Все будет трястись, изображение прыгать в окуляре, особенно на больших увеличениях.
Берите или более крепкий штатив с другой головой или лучше сразу астро монтировку.

Еще лучше для мобильного варианта берите рефрактор. 80-100мм.
Мак127 притягивает многих, я был в их числе, но 80, а тем более 100мм рефрактор превзойдет этот мак.

[dae33]

но к ним нужна монтировка, в которую вкладываться желания особого нет, есть хороший фотоштатив, который уверенно держал зеркалку с длиннофокусным объективом общим весом 4-5кг, площадка к которой крепилась зеркалка приложил фото, привык водить добом и неудобство данной схемы меня не смущает - вопрос - как туда присобачить трубу с ласточкиным хвостом виксен как у скайвочера мака к примеру, есть ли какие-то переходники может?

Так себе идея, особенно для уже вполне габаритного и тяжелого МАК-127. Максимально МАК-102 получится повесить.
Вы можете с тяжелым фотиком проверить на сколько неудобно фото-штатив по небу использовать - попробуйте по любой яркой звезде, типа Веги.

Основная проблема фото-штатива, как на картинке, и бюджетных монть, что у них нет ведения. Объекты на небе надо "вести", они постоянно будут "убегать" из поля зрения - это невозможно (или слишком сложно) с фото-штативом. Тем более они будут быстро уходить из не очень широкого поля зрения МАК-127. Более-менее подходят 2D-головки, потому что позволяют вести объекты, как Доб, но с ними тоже непросто наблюдать - слишком большой шаг в ведении получается для нормальных увеличений.
Про "крепкость" крепления уже написали выше. На мой взгляд, предел для обычных фото-штативов это рефрактор 70ЕД.

Если хотите небольшой Доб для выездов, посмотрите складные и компактные SW добы из серии Heritage. Телескоп Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable

[Yaphet]

Совет хороший, спасибо
Доб хочу большой, но пока отложу
Вот сейчас мысли насчет заказа SW bk1309
Телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2
https://www./ссылка запрещена правилами форума//product/teleskop-sky-watcher-bk-1309eq2-2171568509/

За такую цену можно взять на первое время, Луну и планеты посмотрим с ребёнком, по цене ниже 127 Мака

[dae33]

Seestar S30 стоит в 2 (три) раза меньше, компактнее в 3 раза, и во столько же раз детальнее покажет дипскай. Это интереснее и лучше, чем бюджетные визуальные телескопы.
У вас как раз уже есть фото-трипод под него.

[Yaphet]

Там через экран смотреть надо, это не то что хотелось бы

[Yaphet]

Sky-Watcher BK 1309EQ2 сейчас по 11.11 стоит 24000 руб с монтировкой еку2

[Виктор1980]

Sky-Watcher BK 1309EQ2 сейчас по 11.11 стоит 24000 руб с монтировкой еку2

У меня был такой,сразу скажу что хороший инструмент(крепкая 4),экваториальные полосы на Юпитере разбивает на отдельные вихри,щель Кассини,облачные пояса на Сатурне, полярная шапка,материки,моря на Марсе.
По дипам тоже можно погулять, кольцо в Лире видать уже как кольцо,а не как кругляш,шаровики искрятся, Водоворот двойной,много что можно наблюдать.
Монти только слаба,я брал потом еку 3.

[Yaphet]

Огромное спасибо что отписались !!!
За эту цену вариант отличный значит