МШР, подбор современного окуляра под школьный телескоп времён СССР.

[AlYev]

смогли рассмотреть кольца Сатурна, ну как кольца, хвостики, если быть точнее. А хочется ведь большего.

А большего по Сатурну в плане колец сейчас не получится - угол раскрытия минимальный. Хотя тоже по-своему уникальное явление. 50 крат, кстати тоже мало для 60 мм апертуры. На Али линзы барлоу 0.965 продают, с 2х и 12 мм уже поинтереснее будет

[Kassy]

спилить пол-юбки окуляра

У окуляров опорная поверхность это фланец над юбкой. Так что спилить пол-юбки окуляра не поможет.

А большего по Сатурну в плане колец сейчас не получится - угол раскрытия минимальный.

Вчера видел тень от кольца на диске Сатурна. Она очень тонкая и видна вплотную к кольцу.

[CyberManiac]

спилить пол-юбки окуляра

У окуляров опорная поверхность это фланец над юбкой. Так что спилить пол-юбки окуляра не поможет.

Так ведь и адаптер тоже можно укоротить, и тогда уже будет мешать именно юбка окуляра.

[Kassy]

Так ведь и адаптер тоже можно укоротить, и тогда уже будет мешать именно юбка окуляра.

То да. Но нужна токарка, чтобы соблюсти перпендикулярность опорной поверхности и оси. А полевая диафрагма всё равно будет ограничена 24 мм.
Проще взять окуляр от микроскопа.

[CyberManiac]

Проще взять окуляр от микроскопа.

Проще-то, может, и проще, но МШР в теории должен тянуть 120x, это 5мм окуляр. А микроскопные окуляры заканчиваются на 20х, это всего лишь 12.5мм. Плюс у них обычно схемы самые простые, на 2-3 линзы.

[Тимур Норматов]

Для себя пока присмотрел зрительную трубу SVBONY SV41 Pro

Зачем вам МАК. Берите SVBONY SV406 20-60x80 ED, купите к нему уже хорошие астрономические окуляры

[Bulwais]

Берите SVBONY SV406 20-60x80 ED

А можно узнать, чем она лучше SVBONY SV41 Pro?

[Kassy]

Почему не хочу сразу брать телескоп, думаю объяснять не нужно.

Не понимаю. Телескоп для неба, труба для земли. Если хотите смотреть на небо, почему выбираете трубу, а не телескоп?

[Тимур Норматов]

Берите SVBONY SV406 20-60x80 ED

А можно узнать, чем она лучше SVBONY SV41 Pro?

Отсутствие центрального экранирования, а отсутствие ХА уже в большей степени устраняется ED элементом. Рефрактор с малой апертурой, тем более с ED стеклом, предпочтительней. Другое дело если МАК это уже телескоп с диаметром 127 мм и более, но никак не 70-90 мм. Не советую

[Bulwais]

Не понимаю. Телескоп для неба, труба для земли. Если хотите смотреть на небо, почему выбираете трубу, а не телескоп?

Телескоп вещь сугубо специфическая, а труба более универсальна.  Астрономические наблюдения, по хорошему, надо проводить только ночью, да ещё, в идеале, подальше от города. Телескоп штука громоздкая, чаще всего изображение в нём зеркальное (как в МШР) или перевёрнутое, следовательно для  наблюдений земных объектов не годится. Если очень захочется посмотреть на планеты, гораздо проще сунуть трубу в рюкзак, сесть на мотоцикл (в моём случае), выехать за город на полчаса - час. С телескопами такой фокус не пройдёт, они в основной массе громоздкие.

[Kassy]

труба более универсальна

Распостранённое заблуждение. Судя по фото Луны, которые я  регулярно вижу, трубы даже на средних увеличениях работают плохо, дают мыльное изображение.
На планетных увеличениях это будет фиаско по сравнению с телескопом.

Думаю, что исключения есть, но не в бюджетном сегменте. И не уверен, что даже у этих исключений будет дифракционное качество, как у телескопов за их цену.

Но вы уже всё решили, так что расскажите потом, сколько полосок на Юпитере видели в вашу трубу.

[Bulwais]

расскажите потом, сколько полосок на Юпитере видели в вашу трубу

Ну тут я иллюзий не питаю, понимаю, что наблюдения с таким прибором будут на уровне 19 века )

[Robert Nik]

С телескопами такой фокус не пройдёт, они в основной массе громоздкие.

Маленькие, лёгкие телескопы... существуют. Рефрактор 70-80ЕД на лёгкой азимутальной Монтировке, с 1,25" диагональным диэлектрическим зеркалом и 3 окуляра. Другое дело, когда лениво выбирать, вникать, искать. Но вряд ли это принесёт нужный результат.

[Bulwais]

Рефрактор 70-80ЕД на лёгкой азимутальной Монтировке

Посмотрел про этот телескоп. Не спорю, хороший, но стоит в 4 раза дороже, чем SVBONY SV41 Pro.

[Robert Nik]

Посмотрел про этот телескоп.

Это не телескоп. Это диапазон размеров объектива. Таких телескопов много разных фирм.

стоит в 4 раза дороже, чем SVBONY SV41 Pro.

Оно не просто так дороже. Но ды ладно.

[Bulwais]

Это не телескоп

Честно признаться, я думал вы о Svbony SV503 80ED F7 говорите. Я вас в принципе прекрасно понимаю, как любителя астрономии. В моём случае, прибор будет процентов на 90 использоваться по наземным объектам и процентов на 10 по небесным.