очень интересно, почему на боковых стенках трубы не делают вентиляционные отверстия для более эффективной термостабилизации? если готовая к наблюдениям труба находится под углом 45 - 60° , то как было бы удобно сделать выходное отверстие для более легкого теплого воздуха недалеко от объектива и входное отверстие для холодного воздуха внизу возле фокусировочного узла.
попросил супермозг сделать небольшой расчет: так вот даже если если рефрактор 1201 поставить строго вертикально, то при открытом 2" фокусировочном узле термостабилизация с домашних +22° до уличных -5 будет проходить от 20 до 30 минут. все же двунаправленный поток через одно и то же отверстие - не самый оптимальный метод для термостабилизации 15 литров воздуха.
если в боковой стенке сделать 2 отверстия диаметром 20 мм, то при угле наклона трубы 45° термостабилизация уже будет от 10 до 15 минут, при этом в таком положении уже можно наблюдать луну например. все плюсы такого "дымохода" на лицо
если брать минусы боковых отверстий... нарушение жесткости конструкции - но на концевых частях трубы нет большой нагрузки, никаких структурных деформаций там не намечается. возможная засветка и уменьшение контраста - здесь больше имеет значения место для наблюдений, но можно делать отверстия возле диафрагмы. пыль внутри трубы - за 15 минут остывания много пыли внутрь не попадет, да и внешняя сторона оптики гораздо более подвержена загрязнениям. для хранения можно применять заглушки по типу колпачков для окуляров.
