В 2012 году Россия возобновит программу исследований Луны

[гарик 58]

08 декабря 2006 года, 13:01
Текст: Николай Карташев

Россия готовится запустить в 2012 году к Луне первый после долгого перерыва космический аппарат "Луна-Глоб". Целью проекта являются исследования Луны с аппарата, спускаемого на поверхность, а также с помощью пенетраторов - устройств, которые с большой скоростью врезаются в Луну и углубляются на несколько метров под ее поверхность.

Предполагается, что высокая стоимость разработки лунных пенетраторов будет компенсироваться использованием готовой космической платформы, созданной в НПО имени Лавочкина в рамках марсианского проекта "Фобос-Грунт". Платформа НПО имени Лавочкина будет также задействована в создании исследовательских космических аппаратов, которые планируется запустить в космос в 2008, 2009, 2011, 2013 и 2015 годах, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на слова пресс-секретаря Роскосмоса Игоря Панарина.

Помимо этого, российский детектор нейтронов LEND для исследований лунной поверхности, разработанный в Институте космических исследований РАН, будет установлен на космическом аппарате NASA Lunar Reconnaissance Orbiter. LEND предназначен для регистрации потока нейтронов с поверхности Луны для поиска районов с отложениями водяного льда, а также для оценки параметров радиационных условий будущих пилотируемых полетов. Запуск LRO к естественному спутнику Земли запланирован в 2008 году.

  http://science.compulenta.ru/298468/

[Александр Хороших]

Очень приятное известие. На мой взгляд, России не следует сейчас заниматься глобальными пилотируемыми программами, отдав их на откуп США. Гораздо лучше, постепенно на небольшом бюджете развивать АМС, что всё-таки проще. Если делать иначе - можно наломать дров, так как с небольшим бюджетом лезть на Луну - опасно, не проработал один узел - и всё, гибель экспедиции и всей космонавтики (вспомните "Аполлон-13", а ведь там хорошее обеспечение средствами было).

[Борислав]

Если делать иначе - можно наломать дров, так как с небольшим бюджетом лезть на Луну - опасно, не проработал один узел - и всё, гибель экспедиции и всей космонавтики (вспомните "Аполлон-13", а ведь там хорошее обеспечение средствами было).

Какая там Луна, на Фобос летят на новой не отлаженной платформе и очень рискуют. И совершенно не понятно что можно будет сделать на Луне после LRO, Китая и Индии? Уж лучше б луноход на южный полюс запустили место пенераторов, толку б было больше.
Потерять две станции и все равно лететь на Фобос да еще на Союзе! Я поражаюсь гениям в НПО Лавочкина.

[Александр Хороших]

Какая там Луна, на Фобос летят на новой не отлаженной платформе и очень рискуют. И совершенно не понятно что можно будет сделать на Луне после LRO, Китая и Индии? Уж лучше б луноход на южный полюс запустили место пенераторов, толку б было больше.

Ну, Китай и Индию я бы не упоминал . А исследований на Луне ещё очень много (Землю не всю обследовали) - хотя бы те же глубинные исследрования Луны, ведь грунт с большой глубины Луны ещё не брали.

Уж лучше б луноход на южный полюс запустили место пенераторов, толку б было больше.

А вот луноход - штука дорогая, ведь его надо создавать, ещё очень тяжёлый, потом станции связи... Да и электроники, как у "Спирита" в России нет.

Потерять две станции и все равно лететь на Фобос да еще на Союзе! Я поражаюсь гениям в НПО Лавочкина.

Дык в СШа тоже станции теряли. И ничего, новые запускают, причём удачно. А что касается "Союза", я не понял, Вы имеете в виду ракету или корабль? Если ракету, то там же блок "Фрегат", аппарат маленький, тяготение на Фобосе практически нулевое... А если корабль, то не слышал о таком проекте

[Борислав]

Я не разу не слышал про удачное применение пенераторов, зачем идти на такой риск не понятно, информации от них будет по минимому, а риск приличный.

Насчет лунохода, а зачем вообще лететь в космос без нормальной электроники или ПО? Это ж выбрасывание денег на ветер. Луноход на мой взгляд это самое лучше что Россия может сделать вне околоземной орбиты. Тем более что в этой области одно время СССР опережал США, почему бы не повторить успех, камеры сейчас получше стали, Луна близко коммуникационный спутник не сильно нужен, ежедневная картинка с Луны будет весомо смотреть в Инете.

Конечно Союз - РН. Меня пугает что мало того что аппарат в жестких габаритных рамках, но запуск не продублирован. Вспомните Ниар и Хабуяса, сколько они аварий потерпели на подлете, и маневрировании. Создатели явно расчитывают на 100 процентную работу аппаратуры, а ведь так после 10 летнего перерыва не бывает. Хотя конечно АМС может быть просто пшиком - пиар компанией.

[Dell]

Луноход на мой взгляд это самое лучше что Россия может сделать вне околоземной орбиты. Тем более что в этой области одно время СССР опережал США,

А что, у американцев были на Луне свои луноходы? И "одно время" они уступали советским? 

[Борислав]

А что, у американцев были на Луне свои луноходы? И "одно время" они уступали советским? 

Не было, зато на Марсе тренируются

[Dell]

Не было, зато на Марсе тренируются

Да, действительно, адекватный ответ Советам, не прошло и сорока лет

Вообще, стоит ли так некорректно составлять фразы постов. Ведь из Вашего рассуждения можно было понять, что не только у великого СССР, но, и, идущей с ним вровень, по части луноходов, а, скорее - опережающей великой Америки был на Луне свой "любимый лунный трактор", который, однако, увы, "одно время" не опережал советский. 

[Борислав]

Dell про луноходы конечно Вы правы, но Вы должны понимать, что значительная часть моего патриотизма утонула в Тихом океане 16 ноября 1996 года Я на всякое рассчитывал, но чтоб так.... Для меня лично это был самый черный день космонавтики.

[Vitall]

А почему бы не запустить телескоп? Хабл - это 2x метра зеркало. Вон китайцы у России зеркала и большие заказывали. Сделать 3х-4х метровое зеркало не такая большая проблема для России. Сделать обвязку - и все наземные телескопы будут заткнуты за пояс. Тяжелые носители есть. Модули связи с землей тоже. Ориентирование в пространстве - ну да, не легкий проект - но отдача всяко будет лучше чем от пенетраторов - лунохода.

Не было, зато на Марсе тренируются

Да, действительно, адекватный ответ Советам, не прошло и сорока лет

Ответ советам была высадка человека на Луну Советы тоже пытались - да неподъемная задача оказалась. Так что уж никак не сорок лет Или вы считаете высадку на Луну меньшим достижением чем посылку бота? 

[Dell]

Или вы считаете высадку на Луну меньшим достижением чем посылку бота? 

Да, ладно Вам... Понятно всем, что с Луной мы тогда утерлись.
Однако, разговор шел о роверах

[Vitall]

А чем телескоп плох? И картинки красивые в интернете будут, как хочет Борислав, и статьи в научных журналах. Плюс возможность чегой-то интересного сфотографировать - вроде той же, черной дыры поглощающей звезду - пропиаренную только что в новостных лентах - и с припиской - типа российский телескоп 

А науки с Луны будет кот наплакал. По публикациям. Да и не так интересно.

[Dell]

как хочет Борислав

Телескоп на Луне хорош, спору нет
А вот Вы попросите Борислава прикинуть стоимость проекта "Луноход" и проекта "Телескоп" для Луны, ведь он, кажется на экономическом? На мой взгляд, он быстро остудит идею с телескопом, впрочем, как и луноходом, и нам всем дружно придется приветствовать генераторы

[Vitall]

ЗАЧЕМ телескоп НА ЛУНЕ?  На орбите телескоп конечно же!!!

[Маска]

Если делать иначе - можно наломать дров, так как с небольшим бюджетом лезть на Луну - опасно, не проработал один узел - и всё, гибель экспедиции и всей космонавтики (вспомните "Аполлон-13", а ведь там хорошее обеспечение средствами было).

Какая там Луна, на Фобос летят на новой не отлаженной платформе и очень рискуют. И совершенно не понятно что можно будет сделать на Луне после LRO, Китая и Индии? Уж лучше б луноход на южный полюс запустили место пенераторов, толку б было больше.
Потерять две станции и все равно лететь на Фобос да еще на Союзе! Я поражаюсь гениям в НПО Лавочкина.

Какой там "Фобос-Грунт",-почитайте вот это сообщение от Владимира,для ознакомления с истинным положением вещей в Лавке.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3370&postdays=0&postorder=asc&start=30

[Sergiusz]

ЗАЧЕМ телескоп НА ЛУНЕ?  На орбите телескоп конечно же!!!

На Луне или на орбите - об этом спорят не только у нас:
Lunar Observatories: Grand Plans vs. Clear Problems

[Борислав]

Какой там "Фобос-Грунт",-почитайте вот это сообщение от Владимира,для ознакомления с истинным положением вещей в Лавке.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3370&postdays=0&postorder=asc&start=30

Я всегда удивлялся, как он не боиться так реалистично говорить про свое предприятие. Сюдя по всему старожил межпланетной тематики, я например от него впервые узнал о датах прекращения работы многих советских АМС (от Венеры-9 до Вег)

[Борислав]

А вот Вы попросите Борислава прикинуть стоимость проекта "Луноход" и проекта "Телескоп" для Луны, ведь он, кажется на экономическом? На мой взгляд, он быстро остудит идею с телескопом, впрочем, как и луноходом, и нам всем дружно придется приветствовать генераторы

Да тут все просто - 500 млн зеленых на луноход нужно железно, а лучше 1 млрд зеленых для дублирования, и повторения миссии, чтобы результатов было больше. Будущие за передвижными вездеходами, поэтому есть еще шанс занять хорошую нишу нам, а потом уже можно их и на Марс, и на Цереру, и на Европу пульнуть.
Насчет телескопа могу сказать что это АМС и астрономия немного разные вещи. Лучше и то и то развивать.
Оптический(Инфракрасный) что-то мне видиться туманным, опыта в космосе у нас для него нет, у нас все были от ренгена до ультрафиолета. Денег на хороший (чтоб не был хуже западных) нужно немерено - значительно больше млрд. долларов (Хаббл вон в 6 млрд обошелся), а потребности в стране для него немного. Да у нас еще много недостроенных (Радиострон, Спектры) уж лучше их запустить, пока они не устарели. Хотя конечно в мечтах коронограф (с диаметром зеркала этак 4 метра под ГО Протона) кажеться очень заманчиво, но непомерно дорого учитывая отсутствие опыта.