Дипскайный ДОБ 14" (350mm) ручной работы

[KonSerV]

Продам телескоп для наблюдения объектов глубокого космоса.
Ньютон на монтировке Добсона. Ферменная конструкция типа Obsession UL (ульта лайт).

Механическая часть и ГЗ изготовлены Борисом Васильевичем. Вторичное зеркало Радиусом.

Косметически выглядит неважно (фанера рассохлась, краска местами облезла), но кому нужно ехать, а шашечки пофиг - это не проблема. При желании можно самомтоятельно ошкурить и прокрасить вновь.

Дипы показывает великолепно. Фокусируется в точку, астигматизма не вижу, шаровики искрятся.
По планетам мой 300 мм (со штрелем 0,98) показывает больше деталей. Думаю, что дело не в термостабилизации а именно в качестве ГЗ.

Соответственно и цена пусть будет 190 т.р.
Реально заинтересованным детализацию вышлю в личку. Спрашивайте.

[Makssen75]

Скажите, пожалуйста, какая масса телескопа?

[KonSerV]

Скажите, пожалуйста, какая масса телескопа?

Завтра-послезавтра смогу наверное взвесить.
Пока нет возможности

[ra9apk]

Скажите, пожалуйста, какая масса телескопа?

Завтра-послезавтра смогу наверное взвесить.
Пока нет возможности

Как так это может быть.что Вы не знаете массу телескопа?!Это очень плохо.Совсем не понятно.от чего Вы отталкиваетесь называя цену.....

[Makssen75]

Скажите, пожалуйста, какая масса телескопа?

Завтра-послезавтра смогу наверное взвесить.
Пока нет возможности

Как так это может быть.что Вы не знаете массу телескопа?!Это очень плохо.Совсем не понятно.от чего Вы отталкиваетесь называя цену.....

Ну масса телескопа - это не самый важный ценообразующий фактор (по крайней мере мне так кажется:))) - к тому же это уже не для всех будет походный вариант с рюкзаком и билетом на автобус, а если автомобиль, то  +/-5кг без разницы.
У меня тоже несколько телескопов, но специально взвешивал я только трубы, чтобы прикинуть нагрузки на монтировки.

[Vitaly63]

Ну масса телескопа - это не самый важный ценообразующий фактор (по крайней мере мне так кажется:))) - к тому же это уже не для всех будет походный вариант с рюкзаком и билетом на автобус, а если автомобиль, то  +/-5кг без разницы.
У меня тоже несколько телескопов, но специально взвешивал я только трубы, чтобы прикинуть нагрузки на монтировки.

Вот поэтому Вы и ошибаетесь. Для больших ДОБов вес, компактность на первом месте. Даже оптика не так важна, так как обычно это дипскайные инструменты.

[Fatalik]

Для больших добов .. это уже все равно в ручную кладь не запихнуть и в кармане сумке не донести..
это для доехать на машине. важны удобство сборки и вес отдельных частей. что бы человек в 1 каску мог его собрать не надрывая пупок. ))

[KonSerV]

Вы не знаете массу телескопа?!Это очень плохо.Совсем не понятно.от чего Вы отталкиваетесь называя цену.....

 
Повесилили Вы меня (да и не только)!
Что-то я не додумался, что ценообразующий фактор - это вес.
Понятно, что 1 кг. АПОшки подороже будет чем 1 кг. ДОБсониана (ну как краковская, например и ливерная)

Ещё раз улыбнусь 

Абсолютно верно утверждение уважаемого Fatalika постом выше. Против этого не поспоришь! Это как лодку для рыбака-одиночки выбирать, чтобы в одно лицо крячить

[alek sandr]

если взвесите можно будет прикинуть сколько за килло будет. может кому то ориентиром будет😀удачи вам в продаже чисто сердечно

[slava03]

Механическая часть и ГЗ изготовлены Борисом Васильевичем. Вторичное зеркало Радиусом.

А сколько лет назад был изготовлен телескоп?

[KonSerV]

А сколько лет назад был изготовлен телескоп?

Я точно не знаю, спрошу у автора.
Ко мне он попал год назад таким, каковым сейчас и является.

[slava03]

Так что там с возрастом трубы?

[Игорь А. Грибко]

Имел дело с близнецом такой трубы от Бориса Васильевича. Аппарат получается лёгкий,один человек управляется свободно,общий вес сильно зависит от веса зеркала.Разбирается без особых проблем.Есть два вполне устранимых минуса- центр тяжести не оптимален,и трубки если к ним приложить излишнее усилие- гнутся. Для того у кого есть руки - это не большая проблема.

[KonSerV]

Так что там с возрастом трубы?

Июль 2021 года

[KonSerV]

Имел дело с близнецом такой трубы от Бориса Васильевича. Аппарат получается лёгкий,один человек управляется свободно,общий вес сильно зависит от веса зеркала.Разбирается без особых проблем.Есть два вполне устранимых минуса- центр тяжести не оптимален,и трубки если к ним приложить излишнее усилие- гнутся. Для того у кого есть руки - это не большая проблема.

У меня их в настоящее время 3 штуки. Мой любимый конструктив. Подумываю заказать четвертый на 400 мм.
До этого ГСО 16", SW ретраки 12" радовали, но после того как попробовал UL - на все остальные ДОБы закрываю глаза.

По поводу прогиба ферм: я даже специально заказывал Б.В. (Nikbor1) с четырьмя парами ферм вместо трёх. Боялся этого пресловутого прогиба. Реальная многолетняя эксплуатация (по моим конкретным телескопам) показала, что никакого прогиба нет вплоть до просмотра объектов на горизонте. Б.В. умеет рассчитать и сделать фермы достаточной жесткости.

[Дмитрий Лантинов]

У меня 16" похожего конструктива, от @nikbor1 Бориса Васильевича.
Я его конечно «под себя» еще допиливал, но в самом начале инструмент получил очень добротный и надежный. Таскаю его по всему Крыму в одного. Никаких проблем со сбркой-разборкой, юстировкой.
Зеркало автора увез в Иран, тк оно было максимально легкое.
Сейчас использую зеркало АстроСиба.

[Игорь А. Грибко]

Боялся этого пресловутого прогиба

Я имел ввиду не прогиб,а гнутие.При определённом усилии можно погнуть трубку,приходиться поправлять,надо брать более толстостенные трубки,при такой длине.

[KonSerV]

Ну да, трубки должны быть достаточно жесткими.
У этого телескопа они толстенные и лёгкие. Обтянуты термоусадочной трубкой. Свою работу выполняют отлично и руками приятно касаться без перчаток.

[Бобёр]

А какое фокусное расстояние у зеркала?

[KonSerV]

А какое фокусное расстояние у зеркала?

Что-то около 1650. Сам не измерял.
На экваториальной платформе в зенит достаю на цыпочках (рост 176)