Радиотелескопы для любителей

[Fanis]

А есть в продаже?

[Димас Ака]

Есть. Это спутниковые тарелки с их коныертерами. Любители на их основе строят радиотелескопы.

[Fanis]

Мне кажется радиосигнал в отличии от фотонов нельзя накаплиыать!? Разрешение 1 метровой тарелки стремится к 0

[Димас Ака]

А его и не надо накапливать. Надо фиксировать и обрабатывать.

[Димас Ака]

А его и не надо накапливать. Надо фиксировать и обрабатывать. Да и копить наверное тоже можно.

[Dmitry K]

https://scienceinschool.org/article/2012/telescope-2/

Статья польского любителя астрономии, сделавшего радиотелескоп из спутниковой тарелки. Единственный доступный объект для него- Солнце

[Dark Antimatter]

радиосигнал в отличии от фотонов

радиосигнал - тоже фотоны

[AlexDark]

Накапливать можно софтом.
Можно еще не лезть в Вч и залезть в VLF - там все много проще (если опыта в ВЧ нет) http://www.vlf.it/ для примера.
Правда в городе все загажено помехами на всех диапазонах.

[Dmitry K]

Для начала надо прикинуть, что реально поймать на любительские возможности. Ясное дело, надо ориентироваться на размеры тарелки для спутникового телевидения.

Мощность передатчика на спутнике, как пишут , порядка 100 вт. Т е плотность потока на поверхности Земли будет 100/( 4 pi r*2) около 10 -14 вт/м2. Навскидку в вики нашел , Крабовидная туманность имеет на частоте 178 МГц плотность потока 1420 Ян т е примерно 10-23 Вт/м2. Совсем разного порядка цифры, в миллиард раз  меньше.



PS радиоастрономия далека от моей научной специальности( ничего не поделать, физика большая, все держать в голове невозможно))), цифры были взяты из первых попавшихся открытых источников, а изучать учебники по этой области нет ни времени, ни желания. Но считаю оценку свою правдоподобной.

[ROVIAN]

https://scienceinschool.org/article/2012/telescope-2/

Статья польского любителя астрономии, сделавшего радиотелескоп из спутниковой тарелки. Единственный доступный объект для него- Солнце

  Ерунда полная, не единственный. Да их не много для любителя, но тем не менее. Тем более что тарелки доступны не только 0,6 и 0,9 метра.
Ну была же тема на Фруме и сайт у нас ещё был.  Там много чего интересного и полезного.

[Dmitry K]

Ерунда полная

Так это сам создатель и пользователь телескопа пишет. Наверняка все пробовал. И вообще, давайте с цифрами. Какой радиоисточник на небе второй после Солнца и во сколько раз он слабее?

Тем более что тарелки доступны не только 0,6 и 0,9 метра.

Да, есть тарелки 3 м для спутникового ТВ. Больше любитель вряд ли найдет. Но тарелка 3 м    примерно в 10 раз эффективнее, чем  тарелка 0.9 . Это сильно изменит ситуацию? Не забываем про сложность локализации объекта из-за больших длин волн. И как отсеивать земные помехи?

сайт у нас ещё был.

ссылку можно?

[ROVIAN]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88024.msg1660574.html#msg1660574
Ну тут всё обсуждалось. Кроме того куча ссылок в сети по Юпитеру и прочему.
Отдельный сайт уже закрылся, слишком нас там мало было.