Svbony MK90 и Celestron MAK90

[spokojnyj10]

Подскажите, если кто имел опыт использования сих приборов, какой лучше по качеству?

Задача: иметь лёгкий и компактный прибор с апертурой ~90мм для тротуарной астрономии в послерабочее время. Так же планирую его использовать для мобильных погляделок с рюкзаком (иногда на велосипеде) в пригороде или во время походов в горы.

Цель: т.к. тротуарка в городе, то прицеливаться буду по Луне и планетам.

[slava03]

Конечно первый вариант.

[spokojnyj10]

Конечно первый вариант.

Какие аргументы? Заранее спасибо!

[slava03]

Дешевле в 2раза.

[Kostyan]

При прочих равных стоит предпочесть инструмент с возможностью юстировки.

Также обратите внимание на следующий компактный рефрактор, который покажет больше, нежели мак90 при чуть больших продольных габаритах. Так или иначе вам нужна монтировка, которая будет самая габаритная. На фоне монтировке разница между мак90 и 80ед будет незначительная.
https://astronom.ru/product/truba-opticheskaya-askar-80ed.html

[slava03]

При прочих равных стоит предпочесть инструмент с возможностью юстировки.

Тогда ни один из двух не подходит.

[Kostyan]

При прочих равных стоит предпочесть инструмент с возможностью юстировки.

Тогда ни один из двух не подходит.

Не совсем так, я специально посмотрел, как минимум один из них имеет юстировку.

[slava03]

Возможно, но юстировать ньютон намного проще чем МАК.

[Kost1984rus]

Однозначно sku watcher

[spokojnyj10]

Также обратите внимание на следующий компактный рефрактор, который покажет больше, нежели мак90 .... разница между мак90 и 80ед будет незначительная.
https://astronom.ru/product/truba-opticheskaya-askar-80ed.html

Вы про какую модель АПО говорите?

[spokojnyj10]

Посмотрел характеристики 80ед по ссылке. Всё таки хочется более компактный. В настоящее время есть рефрактор ахромат 90/600 и он в некоторых случаях ме не подходит по габаритам (хотя, казалось бы, куда меньше).

Поэтому и спрашиваю о разнице по качеству между Svbony и Celestron.

Есть, конечно, ещё вариант Sky-Watcher BK MAK80SP OTA, но он, хоть и ещё компактнее, с меньшей и без того не большой апертурой

[spokojnyj10]

Однозначно sku watcher

Скайвочёр 90-ые маки делает разве?

[Kost1984rus]

Да

[Kostyan]

но он, хоть и ещё компактнее, с меньшей и без того не большой апертурой

Проблема не сколько в меньшей апертуре может быть, а в обрезаниях этой самой апертуры и центральном экранировании.

https://star-hunter.ru/deepsky-mak-60/
“Тем не менее, впереди меня ждал сюрприз. Заглянув в трубу, я обнаружил, что центральное экранирование достигает 50%, при том, что размер напыленной на мениске части составляет около 20 мм. То есть, центральное экранирование фактически должно быть в пределах 30%.”

И еще раз настоятельно рекомендую брать инструмент системы Максутова только с возможностью юстировки. Из обозначенных здесь марок на 90мм , юстировка есть только в одном svbony.

[Kostyan]

Присмотритесь также к такому инструменту , раз вам габариты 80ед велики.
Данный 66ед покажет не хуже, а может и лучше планеты и Луну за счет полного отсутствия центрального экранирования
https://star-hunter.ru/levenhuk-ra-r66-ed-doublet-black-ota-review/
Бонусом получите широкий угол и возможность наблюдать рассеянные скопления.

[spokojnyj10]

Присмотритесь также к такому инструменту , раз вам габариты 80ед велики.
Данный 66ед покажет не хуже, а может и лучше планеты и Луну за счет полного отсутствия центрального экранирования
https://star-hunter.ru/levenhuk-ra-r66-ed-doublet-black-ota-review/
Бонусом получите широкий угол и возможность наблюдать рассеянные скопления.

Интересный вариант🤔
Как-то я его из вида упустил. Спасибо за советы, буду думать