Поиск замены и дополнения комплектных окуляров skywatcher Mak 127

[pain_x01]

Приветствую, друзья! Я честно пытался перечитать форум, но все же не смог решить проблему выбора окуляров.

После того как стал обладателем телескопа Максутова skywatcher 127, закрались мысли, что комплектные окуляры 25 и 10мм с маркировкой "photo" могут быть не самыми лучшими по качеству, и характеристик их кроме размера я не знаю, да сравнить не с чем, но и хотелось бы расширить возможности наблюдений. Телескоп использую пока только для наблюдений, балкон и выезды по возможности. Телескоп у меня один и выбор пал в пользу катадиоптрика  по причине компактности в первую очередь , во вторую универсальности. Потому и набор хочу собрать максимально универсальный за разумный бюджет. К сожалению доступа с б/у рынку не имею, могу заказывать из магазинов ЕС и Китая.

Задача:
1 Хочу окуляр обзорный, 32-40мм с широким полем (не знаю с каким стоит брать для mak, но 25мм комплектный очень уж узкий), и достаточно "яркий", учитывая низкую светосилу телескопа, есть желание смотреть не только на планеты.

2 хочу планетарник, вероятно 7-7.5мм (большее увеличение я так понимаю телескоп уже не вывезет)

3 вероятно хотелось бы какой-то промежуточный окуляр, вместо комплектных 25 и 10, тут идей нет, может какой-то zoom, но напрягает узкое поле...

Готов тратить до 100$ на каждый окуляр, разумеется желательно меньше, я любитель, и только учусь

Подскажите, в правильную ли я сторону смотрю с выбором? И какие бренды/модели стоит рассматривать? Так как не уверен что мои знания взятые из тем 10-летней давности актуальны. TMB все ещё хорошие? Celestron, gso и тд вообще будут ли лучше комплектных?

[Antgg]

Я для своего мак127 взял обзорным es 24/68, более длиннофокусных вроде бы не было, да и не нужно, 24 мм при 68° близко к его возможному максимальному полю.
Стоил он как раз около 100$.
Проскакивает периодически на барахолке.

[Robert Nik]

К сожалению доступа с б/у рынку не имею, могу заказывать из магазинов ЕС и Китая.

Б/у рынок астробарахла есть во многих странах к слову.

[pain_x01]

К сожалению доступа с б/у рынку не имею, могу заказывать из магазинов ЕС и Китая.

Б/у рынок астробарахла есть во многих странах к слову.

Все верно, но выбор минимальный, потому не вариант, точнее крайне маловероятно что-то годное найти

[pain_x01]

Я для своего мак127 взял обзорным es 24/68, более длиннофокусных вроде бы не было, да и не нужно, 24 мм при 68° близко к его возможному максимальному полю.
Стоил он как раз около 100$.
Проскакивает периодически на барахолке.

Спасибо, не дешёвый но любопытный вариант! Как по вашему, стоит ли своих денег если говорить о новом?

[Kommuna]

27/70 ангельского глаза имею, для своих цеоей (и цены) нравится. И es 24/68 тоже тема

[pain_x01]

27/70 ангельского глаза имею, для своих цеоей (и цены) нравится. И es 24/68 тоже тема

Спасибо, вообще не знал о таком бренде! Нашел правда только 22мм в продаже. Сравнивали с чем-то? Может какие-то минусы?

[Kommuna]

ES порезче, но среднебеджетные тоже самое. Могу сказать, что 8 мм мне как раз не понравился (резкость, как писал выше у дорогих лучше), но 27 мм один из самых ходовых у меня на разных трубах. Использую и как обзорник, и для рассеянных скоплений, полей и прочего (в зависимости от трубы конкретной). Окуляр (и вся линейка эта) не планетный, но цель выше выполняет очень неплохо, учитывая и бюджет

[Kommuna]

Я про самый "дальний" 27 мм именно писал. Короткофокусные для планет лучше взять других марок.

[Lex1]

Я про самый "дальний" 27 мм

Реальное поле у него 50 градусов?

[Kommuna]

Сравнивал с боньками и прочими (тот же es 24/68) ну не 70 может, но 60+. точно Я видел обзоры, что поле "маленькое", но верю своим глазам

[AlYev]

и прочими (тот же es 24/68) ну не 70 может, но 60+

24*68=27*60,4, что в переводе на русский означает, что вы должны увидеть одинаково широкое поле в оба окуляра. Это так?

[slava03]

Готов тратить до 100$ на каждый окуляр, разумеется желательно меньше, я любитель, и только учусь

За такие деньги можно найти только чуть лучше комплектных. Вашему Маку надо окуляр с полем в 100грд или хотя бы 82, а не эти "замочные скважины" в 50-60грд.

[pain_x01]

Вашему Маку надо окуляр с полем в 100грд или хотя бы 82, а не эти "замочные скважины" в 50-60грд.

У Вас есть пример, на что бы стоило обратить внимание?

[pain_x01]

В целом пока присматриваюсь к Explore Scientific 1.25", 24mm 68° N2-filled eyepiece и Celestron X-Cel LX 1.25" 7mm 60°

Ваше мнение, форумчане?

[AlYev]

Ваше мнение, форумчане?

24/68, на мой взгляд, хороший выбор. А на счёт 7 мм не уверен, наверное, темно будет. 2 зеркала, приличное ЦЭ, не факт, что полная апертура. Но, попробуйте, может и норм будет

[pain_x01]

Ваше мнение, форумчане?

А на счёт 7 мм не уверен, наверное, темно будет. 2 зеркала, приличное ЦЭ, не факт, что полная апертура. Но, попробуйте, может и норм будет

Спасибо за Ваше мнение! Так же рассматриваю Baader Hyperion 8mm он конечно дороже, но оправдана ли разница в цене?

[Kommuna]

Вы изначально планку цены указывали. Окуляр конечно хороший, но МАК изначально всеяден к окулярам. Лично я бы совсем дорогие топ-брендов не брал уж точно (как и 100-градусники).

[pain_x01]

Вы изначально планку цены указывали. Окуляр конечно хороший, но МАК изначально всеяден к окулярам. Лично я бы совсем дорогие топ-брендов не брал уж точно (как и 100-градусники).

Да указывал... но в пределах 100$ как будто одни компромиссы, судя по отзывам Что-то тогда порекомендуете 7-9мм?

[Kommuna]

Короткофокусный в Вашем случае - для планет. Можно вообще для этого недорого взять хороший плесл, планетам поле 82, и не дай Бог 100 градусов, нафиг не нужно.
Если стекла побольше в окуляре и поле пошире (опять же учитывая бюджет), из не дорогого те же Meade hd, ...к примеру. Вариантов на самом деле достаточно не дорогих (опять же учитывая всеядность трубы). Для планет берут и зумм-окуляры, но вот как раз я их не люблю, только для Луны редко могу поставить.