Замена диагонали Celestron Evolution 6

[STZ]

Стал счастливым обладателем Celestron Evolution 6" с двумя комплектными объективами - плеслы 40 и 13 мм. Первый восхитителен, второй темноват, мутноват и расстояние от стекла до глаза очень некомфортное, я не фанат контактных линз.
Задумался о приобретении качественных объективов, так чтобы до конца жизни хватило.
Наткнулся на информацию о том, что 2" объективы всем лучше: поле зрения шире, качество выше, тяжесть тяжелее - это хорошо, тяжесть это надежно. Но нужно менять и диагональ.
И габариты сетапа сильно изменятся - есть риск что не влезет в монтировку evolution и изменит баланс, а значит угробит привод.
ИИ говорит, что выгоды сомнительные, потому что конкретная труба телескопа не имеет такой апертуры и светосилы (6", 1/10), чтобы вливать тонны денег в увеличение диагонали.
Но ИИ верить - себя не уважать, поэтому хотелось бы услышать мнение кожаных братьев по этому вопросу.
А также, по возможности, совет относительно моделей объективов. Глаз у меня косит в сторону Explore Scientific, а диагональку присмотрел диэлектрическую SVBONY.
Наблюдения планирую как по планетам в наглухо засвеченном "белом" подмосковье, так и по дипам в умеренной "зеленой" деревне.   

[taurus23]

Наткнулся на информацию о том, что 2" объективы всем лучше: поле зрения шире, качество выше, тяжесть тяжелее - это хорошо, тяжесть это надежно. Но нужно менять и диагональ.

наверно не объективы,а окуляры...?  а данный телескоп вообще подразумевает использование диагонали и окуляров 2" ?чо то,терзают смутные сомненья....

[AlYev]

второй темноват, мутноват

Сначала надо определиться с качеством вашего телескопа. Если на 115х темно и мутно, может и не в окуляре дело. Варианты: некачественный телескоп, неотъюстированный телескоп, нетермостабилизированный телескоп, некачественная диагональ, неопытный наблюдатель,  сиинг ниже среднего. Если жажда покупок сильнее наблюдательного зуда, купите что-нибудь 1,25". Типа explore scientific 6.7/82.

[erif74]

       У трубы ШК 6 выходное отверстие 26 мм. В двухдюймовой диагонали смысла нет, виньетирование сильное будет. Штатная призма 1,25  у Селестон хорошая, менять не нужно. Если нужно больше поля зрения, купите редуктор Селестрон 0.63.
       Из окуляров 1,25, если брать линейку ES, возьмите  ES 24/68 как обзорный, чтобы перекрыть все поле зрения предоставляемое 1.25" форматом.
       более короткофокусный широкоугольный окуляр для того, чтобы наблюдать небольшие дипскай-объекты (галактики, шаровые скопления, планетарные туманности и т.п.), например такой как 16 мм Explore Scientific или  100-градусный окуляр с фокусным от 13 мм от скай ровер.
        окуляр для обзорных наблюдений поверхности Солнца, Луны, планет с их спутниками с фокусным 9-10 мм, например, 8.8 мм Explore Scientific
        короткофокусный окуляр для предельных увеличений по планетам и двойным звездам, например, 6.5 мм HD-60 от Meade, 7 мм Pentax XW или ES 6,7
       

[astroserg]

Из окуляров 1,25, если брать линейку ES, возьмите  ES 24/68 как обзорный, чтобы перекрыть все поле зрения предоставляемое 1.25" форматом.

Вон на барахолке ровер 24\65 уже за 8 продают- достойная альтернатива es 24\68.

[Kommuna]

В ту же цену на Али есть es 24/68