Доб 350/1500 за 40 тысяч. Бывают ли такие чудеса?

[Kassy]

Так у нас Оганес подобное клепает

Вроде бы, у Оганеса спечённые зеркала с сотовой разгрузкой?

[Mari90]

Можно тут выложить эту ссылочку?

Ссылки, кажется, запрещено здесь выкладывать. Можно просто сделать запрос в Яндексе - "сан Саныч Хабаровск" и будет его канал, где много видео с его телескопами и даже как он Луну наблюдает.

[kryptonik]

Нашел у Сан Саныча видео с телескопом с самодельным зеркалом диаметром 362мм и фокусным 1500. Как он говорит: зеркало я выточил со склонностью к параболе (на токарном станке что ли точил?). Говорит при таком фокусном можно и с чистой сферой делать. Результатом доволен как слон.
Но это он не в курсе, видно совсем самоучка, даже Навашина не удосужился почитать. При фокусном 1500, максимальный размер зеркала помнится чуть больше 100-120мм допустим. Так что зеркало у него полный хлам. Что на видео и видно. Но все же 362, это не 350мм, как в объявлении, речь может идти о другом самодельщике.
Не зря говорят нет ничего более практичного, чем хорошая теория.

[Mari90]

А что значит зеркало - хлам? Оно же ведь огромное, а значит собирает много света. Уран-то он в виде диска хоть покажет? Я до сих пор не могу его найти на своем 130/650.

[kryptonik]

А что значит зеркало - хлам?

Собрать много света, не обеспечив точности поверхности - пустое дело. Для дипов увеличение применяется небольшое, поэтому некоторую неточность будет трудно уловить. Но это уже недотелескоп. Но даже для дипов нельзя слишком халтурить. Смысл делать бандуру 360мм, которая по разрешению равна 50мм? Уран в виде диска покажет, и любую звезду в виде диска.
Да еще при таких размерах и светосиле, даже идеальное зеркало имеет очень небольшой поле дифракционного качества, на краю будет жуть.

[Mari90]

Кстати, я спросила Александра, какая светосила у этого телескопа. Он сказал- "не знаю, не вычислял". Я вот не совсем поняла этом момент. И спросила, какой стоит фокусер. Он сказал-"китайский, пластиковый, но ход плавный". Вот этот момент тоже поняла не очень. Но как может строить телескопы человек, не владея подобной информацией?

[Robert Nik]

Не пишите вы этому Александру и не покупайте этот телескоп. Он же и рассчитан на новичков вроде вас. А такое вам не надо.

[Наблюдатель Звезд]

Но как может строить телескопы человек, не владея подобной информацией?

Потому что он его не строил и далекий от оптики.

[slava03]

я спросила Александра, какая светосила у этого телескопа. Он сказал- "не знаю, не вычислял".

Каждый оптик расчитывает параметры своей конструкции уже на начальном этапе. Вывод очевиден.

[Mari90]

Как сказал сам Александр, что он не астроном, а инженер и ему больше нравится конструировать телескопы, чем наблюдать. Последний вопрос, который я ему задала, поскольку он наблюдал Юпитер был следующий: "диск планеты был крупный? Цвета яркие, контрастные? Хорошо ли были видны полосы и было ли их видно в количестве больше двух?" Он ответил, что полосы было видно плоховато, атмосфера летом дрожала. Мамадорогая. Это ж как должна дрожать атмосфера, чтобы не было видно юпитерианских полос в 350 мм? Даже детский телескоп их, по-моему, показывает.

[Kassy]

полосы было видно плоховато, атмосфера летом дрожала

Юпитер летом был довольно близко от Солнца. Не знаю, как он его наблюдал.

[slava03]

Это ж как должна дрожать атмосфера, чтобы не было видно юпитерианских полос в 350 мм?

Вообще-то телескоп такого диаметра покажет полосы и днём, если планета вдали от Солнца и есть опыт во всматривании.
Мари, Вы теперь убедились, что чуть не вляпались?

[leonids'99]

Мамадорогая. Это ж как должна дрожать атмосфера

Для большого зеркала нужно большее время на термостабилизацию (охлаждение). Если просто вынести и смотреть - будет плохо видно даже в "бомбический" телескоп.

[Mari90]

Спасибо всем за ответы! К сожалению, не успела. Это чудо уже кто-то купил. Но у него остался еще катадиоптрик 200 мм. Но все равно это не 350 мм

[Наблюдатель Звезд]

К сожалению, не успела.

Не к сожалению а к счастью.

Это чудо уже кто-то купил.

Кому то крупно не повезло.

Но у него остался еще катадиоптрик 200 мм.

Забудьте Вы за этого продавца, у этого катадиоптрика вполне может быть оконное стекло вместо корректирующей пластины Шмидта.

[Руслан Мухутдинов]

Чудес не бывает. 250 мм за 40 тысяч сейчас не найти, что уж говорить про 350 и более. Не жалейте. Не стоит оно того.

[slava03]

Но у него остался еще катадиоптрик 200 мм. Но все равно это не 350 мм

Не вздумайте его брать. Это как прыгать с вышки в бассейн, где нет воды.

[ma][im]

Аж зашел глянуть чудо
Вот такой там добик из Хабаровска:

[slava03]

Вот такой там добик из Хабаровска:

А как и чем юстировать его вторичку?

[ma][im]

А как и чем юстировать его вторичку?

С завода сьюстирована идеально наноскотчем
Штреляка 1.0