A A A A Автор Тема: По подзорным/зрительным трубам  (Прочитано 506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн .AkuraАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от .Akura
Всем здравствуйте! Заинтересовался наблюдениями, хочу взять какую-нибудь трубу по типу svbony sv28a или svbony sv406. Обе на 100 мм линзы и одинаковым увеличениям. Вот и встает вопрос, какая из них лучше и чем вообще отличаются? На наблюдения впринципе выезжаю всегда за город (наблюдаю в советский бинокль), засветка около 2 бортль. В будущем когда буду не ограничен в средствах конечно планирую брать рефлектор на монтировке с камерой для наблюдения дипская и солнечной системы. Сейчас задача понаблюдать за лунными фазами, звездными скоплениями, чутка можно и пофоткать все это пока на телефон. Такие дела, отвечайте, предлагайте, буду всем рад ;)

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 759
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AlexYu
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #1 : 13 Сен 2025 [09:04:22] »
Без хотя бы фотоштатива в них смотреть практически невозможно.  И в первую очередь я бы выбирал по полю зрения: чем больше, тем лучше. При этом обязательно с изломом (с поворачивающей призмой). У sv28 что-то совсем маленькое поле (1 градус вроде, точно не помню). А остальное (хроматизм и т.п.) на небольших увеличениях дело десятое. Там же максимум х75.
« Последнее редактирование: 13 Сен 2025 [09:10:52] от AlexYu »
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн .AkuraАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от .Akura
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #2 : 13 Сен 2025 [10:26:20] »
Без хотя бы фотоштатива в них смотреть практически невозможно.  И в первую очередь я бы выбирал по полю зрения: чем больше, тем лучше. При этом обязательно с изломом (с поворачивающей призмой). У sv28 что-то совсем маленькое поле (1 градус вроде, точно не помню). А остальное (хроматизм и т.п.) на небольших увеличениях дело десятое. Там же максимум х75.

Да, без штатива никуда. Я уже подобрал неплохой фотоштатив с противовесом чтоб не колыхался на ветру, просто забыл об этом упомянуть :good:. Просто есть тема взять sv28a и sv406 на бу рынке почти новые за одну цену, вот и думаю. У sv406 есть чехол кстати комплектный ;D

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 759
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AlexYu
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #3 : 13 Сен 2025 [10:32:42] »
Пишут, что у 406 поле 2.1 градуса (бывает у таких трубочек и 3). Хотя там у них модификаций немеренно, и все разные. 28а тоже поле поболее чем у просто 28. В общем смотрите поле зрения. И не по одному сайту,а по многим. В интернете столько вранья... И вроде 406 она ЕД -- тоже плюс. Хотя на малых увеличениях это не так критично.
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн .AkuraАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от .Akura
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #4 : 13 Сен 2025 [11:04:35] »
Пишут, что у 406 поле 2.1 градуса (бывает у таких трубочек и 3). Хотя там у них модификаций немеренно, и все разные. 28а тоже поле поболее чем у просто 28. В общем смотрите поле зрения. И не по одному сайту,а по многим. В интернете столько вранья... И вроде 406 она ЕД -- тоже плюс. Хотя на малых увеличениях это не так критично.

406 к сожалению не ed, а hd. Ed- модификация идет с 80мм линзой и стоит намного дороже. По полю зрения постараюсь найти что нибудь, спасибо!

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 759
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AlexYu
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #5 : 13 Сен 2025 [12:03:41] »
По полю зрения постараюсь найти что нибудь,

Кстати, для таких трубочек зачастую поле пишут в метрах на 1000 метров дистанции. Или даже в футах на 1000 ярдов.  Знаете как в градусы перевести? Это просто. Метры на метры: делим поле в метрах на дистанцию в метрах (т.е. на 1000) -- получаем угол в радианах. Умножаем радианы на 57 получаем градусы. Футы на ярды практически так же, только делим не на дистанцию, а на 3 дистанции (т.е. 3000). Потому как в ярде примерно 3 фута.
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн .AkuraАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от .Akura
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #6 : 13 Сен 2025 [12:33:01] »
По полю зрения постараюсь найти что нибудь,

Кстати, для таких трубочек зачастую поле пишут в метрах на 1000 метров дистанции. Или даже в футах на 1000 ярдов.  Знаете как в градусы перевести? Это просто. Метры на метры: делим поле в метрах на дистанцию в метрах (т.е. на 1000) -- получаем угол в радианах. Умножаем радианы на 57 получаем градусы. Футы на ярды практически так же, только делим не на дистанцию, а на 3 дистанции (т.е. 3000). Потому как в ярде примерно 3 фута.

Спасибо за инфу! Еще как я понял на sv28a линза bak4 и fmc-покрытие, а на sv406 линза porro k9, так что качество изображения должно быть разным.

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 759
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от AlexYu
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #7 : 13 Сен 2025 [13:26:06] »
качество изображения должно быть разным.

На таких малых увеличениях это все (сорт стекла) незаметно. Да и на больших тоже, если это не лантановое стекло, т.е. ЕД. :)
« Последнее редактирование: 13 Сен 2025 [16:04:42] от AlexYu »
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 1 131
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Kassy
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #8 : 14 Сен 2025 [11:44:06] »
Заинтересовался наблюдениями
Что хотите наблюдать, землю или небо? Для земли зрительные трубы, для неба телескопы. Так и выбирайте.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 552
  • Благодарностей: 67
    • Сообщения от Ph_user
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #9 : 18 Сен 2025 [08:23:38] »
k9

К9 даже китайское (может быть удешевленым H-K9L) почище бак4. Можно посветить лазером и сравнить. Преломления к9 на такие посмотрелки с режимом около ф/5 и меньше хватает. Призмы в 28 и 406 скорее реально дешевые порро и еще полупентапризма для излома на 45градусов. Вот чем устроено зеркало полупентапризмы надо смотреть - бывает и дешевый люминь и серебро подороже и многослойка на отражение. В порядке увеличения светлости. Если серебро или многослойка - про это могли сказать оформителю рекламы чтобы написал на картинках.

406 - к9 с серебром. На выходе зум 7/4 - предтоповый для посмотрелок свбони.

28а может быть зеркало с люмишкой и на выходе зум еще проще.

« Последнее редактирование: 18 Сен 2025 [08:28:45] от Ph_user »

Оффлайн .AkuraАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от .Akura
Re: По подзорным/зрительным трубам
« Ответ #10 : 19 Сен 2025 [12:22:52] »
k9

К9 даже китайское (может быть удешевленым H-K9L) почище бак4. Можно посветить лазером и сравнить. Преломления к9 на такие посмотрелки с режимом около ф/5 и меньше хватает. Призмы в 28 и 406 скорее реально дешевые порро и еще полупентапризма для излома на 45градусов. Вот чем устроено зеркало полупентапризмы надо смотреть - бывает и дешевый люминь и серебро подороже и многослойка на отражение. В порядке увеличения светлости. Если серебро или многослойка - про это могли сказать оформителю рекламы чтобы написал на картинках.

406 - к9 с серебром. На выходе зум 7/4 - предтоповый для посмотрелок свбони.

28а может быть зеркало с люмишкой и на выходе зум еще проще.

Спасибо за инфу! Интересно было почитать про такие нюансы, пока еще смотрю, выбираю.