Как снять дифракционную картину в деталях

[echech]

Оценить качество телескопа только по зафокалам не удатся, нужно посмотреть есть ли дифракция в фокусе

Дифракция будет и в фокусе, и во внефокалах, только она проявляется по разному. Преимущество внефокала (как и теста решетками Ронке) в том, что он требует много меньшего увеличения для того, чтобы дать вполне надежное представление о характере ошибок инструмента и менее зависим от состояния атмосферы. Турбуленция обычно сильно портит фокальное изображение звезд.

[AAV]

Дифракция будет и в фокусе, и во внефокалах, только она проявляется по разному. Преимущество внефокала (как и теста решетками Ронке) в том, что он требует много меньшего увеличения для того, чтобы дать вполне надежное представление о характере ошибок инструмента и менее зависим от состояния атмосферы. Турбуленция обычно сильно портит фокальное изображение звезд.

Дифракцию я понимаю только в фокусе. Кольца  зафокал и предфокал дают знать об ошибках которые есть в телесклпе, но визуально величинк ошибки не определить. Приблезительно можно определить величину астигматизма, и выставить кому.. Внефокалы турбуленция тоже портит. Но если в фокусе есть дифракция можно сказать что он уже хорошего качества.
Вот  снимки внефокалов и в фокусе. Снятые с разным увеличением. Турбуленция внефокалов прекрасно видна..

[Serge Chuprakov]

Микрообъектив сильнее 10^хлучше не брать. У микрообъектива 20^х и больше есть сферическая.

Это если он с полной апертурой работает (т. е. пресловутая инфузория «засвечена» светосильным конденсором). А каким конденсором засвечена дифракционная картина-то?    И потом 20^X там и не надо. Это я для примера сказал. Чё я, дифракционную картину на ПЗС-ку не снимал что-ли? И с 6 мкм и 24 мкм пикселом снимал...  И не помешает там сферическая объектива. Ну будут у Вас дифракционные кольца или «бисер» чуть менее контрастными - они что, поменяют свою форму, размер или относительную интенсивность?

[echech]

Вот  снимки внефокалов и в фокусе. Снятые с разным увеличением. Турбуленция внефокалов прекрасно видна

Конечно турбуленция легко видна на внефокальных изображениях звезд. Более того, и уровень того насколько турбуленция портит изображение лучше оценивать так-же по внефокалам. Фотографии ваши в этом отношении очень показательны. Но глаз в отличие от фотосенсора много быстрее схватывает изображение (оно не успевает "замылиться") и вид внефокалов дает возможность произвести анализ (разделение) аберраций. Астигматизм, сферическая, кома, разные зональные ошибки становятся видны как на ладони дажи при посредственной атмосфере. По моему опыту фокальные изображения много сложнее для анализа и требовательнее к качеству атмосферы.