исполнил давнюю мечту

[AlexYu]

монтировка там вродн ничего в комлекте-алюминиевая

Для фото надо экваториальную монтировку. Причем с мотором (хотя бы по часовой оси). В общем фото у Вас практически не получится. Разве что очень короткими выдержками совершенно чертову уйму кадров складывать. Очень трудоемко. И вообще на первый случай лучше просто фотоаппаратом с телеобъективом, труба (а значит и всякие там переходники) вообще не нужна. Телеобъектив из старых советских можно купить за копейки. Но монтировка с мотором -- без этого никуда. В общем, если хотите именно фото, Вы "поехали" вообще не в ту сторону. Ну посмотрите глазами, без всякого фото. Тоже интересно.  Хотя на фото видно радикально больше, чем просто глазом. Человеческий глаз -- очень плохой фотоприемник. Но некоторым нравится именно визуалить. Может и Вам понравится.

[AlexYu]

У него написано бюджет 30 тыщ юсд. Это 2,5 млн рублей.

С бюджетом 300 отовариваться на Озоне сомнительными гляделками это конечно продуктивно)))).  Мне кажется тут какойто подвох))))

Подвох- ахаха
я вчера мог - пусть и гавеный телескоп - но начать свои наблюдения -красной Луны
но вы меня отговорили - он уже стоял в пвз- теперь вы ищите подвох - ахаха
 него написано бюджет 30 тыщ юсд. Это 2,5 млн рублей.

так сказать - ищите небесные тела- а не подвохи)))


исправлю- 300т р бюджет
реально даже при наличии бюджета или непонятное буф или китайский киеай

как быть ребята?
все исправил - 300т.р на первый телескоп
 цитата-Без редакции
 ищите небесные тела- а не подвохи)))
[/quote]


Нютон P200 https://astronom.ru/product/truba-opticheskaya-sky-watcher-bk-p200-quattro-otaw-dual-speed.html  и монтировка HEQ5 Pro SysScan https://astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html

Хватит если не на всю жизнь, то надолго. Очень долго. Для фото тоже сгодится. Для начального фото, причем хорошего фото,  даже без дополнительных приблуд.

Немного выходит за объявленный бюджет (если из магазина). Но если критично, то аналогичный комплект только 150 мм, а не 200 мм, и  EQ5 а не HEQ5. Хотя в монтировку лучше бы вложиться и взять сразу HEQ5. На большую монтировку повесить маленькую трубу -- никаких проблем. И никаких мучений с добом, коль уж деньги есть. Доб это когда денег на нормальную монтировку не хватает.

[AlexYu]

монтировка есть в налич , трубы нет(

Монтировки разные бывают. Эт смотря какая...

Sky-Watcher Dob Virtuoso 150/750 Retractable GTi ?

И охота Вам с добом мучиться...   Можно и в него смотреть, конечно, но мучение.

teleskop-celestron-astromaster-127-eq-mak/

По планетам относительно неплохо будет. По глубокому космосу (дипы на жаргоне) весьма так себе.

[AlexYu]

думаю надо взять один мобильный 127 ой

Для этого лучше (но не так уж критически лучше) ШК (Шмидт-Кассегрен) 5 дюймов (те же 127 мм). Немного полегче, покороче, покороче фокусное и  поуниверсальнее. По планетам немного хуже МАК, по дипам немного лучше. Хотя по большому счету не велика разница. Стандартно ШК 5 идет с автоматической азимутальной монтировкой. Для визуала -- неплохо, особенно при отсутствии опыта, сама наводится и сама держит объект в поле зрения. Для фото не годится, ибо азимутальная. Но можно взять отдельно трубу и отдельно монтировку, какую угодно, никаких проблем. По желанию.

смотрю трубу скай вочер 200  и выше и мотрировку

Для выше 200 мм уже и HEQ5 не потянет. Вообще 200 мм уже весьма и весьма неплохо. А для фото больше и вообще ни к чему.  Кстати, MN190 это максутов-мьютон. Тяжеленный он, даже при 190 мм, ему и совсем крутую монтировку надо. Уж не EQ5 точно (ну разве что визуал кое-как потянет). Просто ньютон существенно легче.

Монтировка Sky-Watcher EQ5 Plus

Хорошо бы тогда уж сразу EQ5 SynScan (то же самое, но с моторами и пультом управления). Впрочем, SynScan можно и потом докупить. Хотя для фото через 200 мм ньютон EQ5 уже слабовата. Для визуала сгодится. А для фото... ну разве что на пределе, есть у меня приятель, что снимает на ньютон 200 с EQ5. Но для фото с 200 лучше все же HEQ5. EQ5 на фото пойдет с ньютоном 150 мм. Хотя для фото можно и еще меньше чем 150 мм. Можно и тот же МАК прицепить, вот только поле зрения у него маленькое, не все влезет. И относительное мало, больше копить надо будет.  Впрочем, самые большие   туманные объекты не влазят в любой телескоп, их снимают просто телеобъективом мм так 200 - 400 фокусного.

[AlexYu]

Цитата: AlexYu от Вчера в 21:14:01

    Кстати, MN190 это максутов-мьютон. Тяжеленный он, даже при 190 мм, ему и совсем крутую монтировку надо. Уж не EQ5 точно


Зачем он ему?

Так я и говорю, что не надо с ним связываться (а он хотел).

[AlexYu]

Не надо новичку такое сразу предлагать. Пусть освоится, наберётся опыта и поймёт, что ему надо.

Ну если хочет. Почему нет, если денег достаточно много. На северах 300 тыр это недельная зарплата. Всего лишь. Ну ладно, двухнедельная. Впрочем, у кого-то и однодневная и даже одночасная.