Помогите выбрать зрительную трубу (до 50к, желательно дешевле)

[qwerqwer]

По всем видео обзорам обратил внимание на 2 трубки:
1) SV41 Pro 28-84x80 Mak
2) SVBONY SV406 25-75x100 HD
Не могу определить какая из них лучше.
Нужно чтоб приближала дальше, кратность не менее 75, чтоб картинка была чёткая, а не мыло, светлая, без хроматических аберраций и по размеру на выходе не маленький кружочек, а объёмное изображение без жутких затемнений и замыливаний по краям.
Спс.

[Виктор1980]

Первый катадиоптрик,хроматизма в нем нет,апертура меньше плюс центральное экранирование съест часть поверхности,контраст может быть меньше.
Второй схема рефрактора,работает вся площадь объектива, хроматизм будет на ярких объектах,но не думаю прям что сильный.
А вам для каких целей?

[slava03]

Не могу определить какая из них лучше.

SVBONY SV406 25-75x100 HD

[Kassy]

не мыло, светлая, без хроматических аберраций

Наверно, SV406p ED лучше будет.

и по размеру на выходе не маленький кружочек, а объёмное изображение без жутких затемнений и замыливаний по краям.

Плюс переходник этого же бренда на окуляр 1,25" и качественный широкоугольный окуляр подходящего фокусного. Это если зум не нужен. А широкоугольных зумов вроде бы не бывает.
Про переходник нужно уточнить, подходит ли он к этой трубе. Вроде бы подходит.

кратность не менее 75

На такой кратности любая труба разумного размера будет хорошо работать только при ярком дневном свете.

[qwerqwer]

А вам для каких целей?

в основном для земных, объекты вдалеке, надписи чтоб читались, самолёты летящие разглядывать, ну и немного луны со звёздами, но они вторичны...
или есть телескоп для таких же целей, который можно как зрительную трубу использовать? который не выдаёт картинку вверх ногами

[Виктор1980]

Рекомендовал бы селестроновский ШК,С5, апертура 125 мм,обарачивающиеся призма даёт прямое изображение,недорогие окуляры вполне подходят,вес небольшой,встаёт на качественный фото штатив,через Т-кольцо работает с зеркалками,поле зрения правда небольшое.
Можно купить только трубу.

[Kassy]

обрачивающиеся призма даёт прямое изображение

С любым телескопом.

в основном для земных

На увеличении ~75 получится смотреть только при ярком дневном освещении. В сумерках для этого потребовалась бы труба циклопического размера.

[Виктор1980]

обрачивающиеся призма даёт прямое изображение

С любым телескопом.
Не,ну это да,просто С5 компактный и лёгкий при достаточной апертуре.

в основном для земных

На увеличении ~75 получится смотреть только при ярком дневном освещении. В сумерках для этого потребовалась бы труба циклопического размера.

[Ph_user]

75x и до около 50000 ру-руб это влезает SA401 x100. SVBONY SA401 25-75X100 APO . Там двойной ед триплет на входе и достаточно плоское поле. При 75х от поля будет виден только весьма мелкий центр и там все еще более плоско. Ну и если поставить что-то телескопное типа X-Cel LX 5мм там и порядка 110х уже будет.

Без ед стекол 75х будут еще более мутными и хроматными. х100 ед хотя бы надо смотреть. Продольный вторичный хроматизм коротких ахроматов на обычных стеклах на 75х100 может излишне мешать.

SV406P c ед стеклом доходит только до х80 и то уже заметно темнее для 75х (и имхо мутнее и хроматнее).

А широкоугольных зумов вроде бы не бывает.

За нормальную цену бывает. На лоаве аглае стоит 75градусный 2х зум без убавки угла во всем диапазоне.

есть телескоп для таких же целей, который можно как зрительную трубу использовать?

Телескопы обычно хранят в сухом месте огороженом и выносят на планету только в подходящую погоду. Защиты от всех проблем атмосферы на реальных планетах в реальном космосе у них обычно меньше. Потом пробовать сушить промокший или запотевший или заржавевший и вычищать налетевшую внутрь грязь через щели. Зрительная труба для планеты это сначала сообразный уровень защиты порядка IP67 и герметизированость с кондиционированым газом внутри.

[qwerqwer]

75x и до около 50000 ру-руб это влезает SA401 x100. SVBONY SA401 25-75X100 APO

SVBONY SV406 25-75x100 HD прям сильно отличается от него? Если смотреть на максимальном увеличении, то картинка будет отличаться в разы, или у SA401 x100 просто чу-чуть получше?
Стоит ли переплачивать в 3 раза больше