Первые наблюдения в телескоп

[zubilo]

оптический искатель незаменим при наведении на очень слабые объекты

      С этим не поспоришь, и каждый выбирает по себе. Для новичка с лазером будет проще,понятнее и быстрей, упёрся лазером в ориентир, а дальше уже самой трубой по слабым. У новичка уйдёт куча времени на поиск (ну допустим ) гантели, а с ЛУ он увидит объект в окуляр (практически) сразу как только ткнёт лазером в предполагаемое место

[slava03]

с ЛУ он увидит объект в окуляр (практически) сразу как только ткнёт лазером в предполагаемое место

Это если только он находится вдали от фонарей. Если смотреть в центре города, то нужны опорные звёзды вблизи М27. Искатель их покажет, а лазер-нет.

[TM307]

Лазер лучше избегать, а то в самолёт попадёт или окружающие не так поймут.
Самый лучший искатель это оптический с прямым изображением, искать объекты будет легче всего.

[OldmAN]

(ну допустим ) гантели, а с ЛУ он увидит объект в окуляр (практически) сразу как только ткнёт лазером в предполагаемое место

и как попасть лазером в гантель? не знающему неба как таблицу умножения

[Shandrik]

(ну допустим ) гантели, а с ЛУ он увидит объект в окуляр (практически) сразу как только ткнёт лазером в предполагаемое место

и как попасть лазером в гантель? не знающему неба как таблицу умножения

Ну попал он в Гантель и что? Пока глазом в окуляр посмотрит, уже на пять градусов сместится. Без напарника тут никак. Разве только через окуляр светить. Ред-дот намного удобней!

[Бобр-99]

С чего бы сместиться?..
Лазер гораздо удобние.

С рекомендацией оптического искателя не согласен. По началу в него даже Сатурн не сразу находится. Искателя нужно два. Постепенно лазерный отпадает, его становится лень ставить.

[Полосатый]

И то и то удобно. Дело каждого. В красной зоне, где звезд почти не видно, удобней указкой.

[slava03]

В красной зоне, где звезд почти не видно

Дипы также смотреть не стоит.

[Dcatsg]

Искатель заказал недорогой свбони 6*30, доставка очень долгая... Надо было больше брать? Про 8*50 писали вот выше

[Dcatsg]

Смотрел пока только с дачи, 25 км от города, с балкона не планирую, ибо фонари близко и этаж второй

[Dcatsg]

Вот сфоткал, пришлось сильно уменьшить, чтоб сюда приложить

[Полосатый]

В красной зоне, где звезд почти не видно

Дипы также смотреть не стоит.

Однозначно стоит! Не у всех есть возможность куда либо ездить.
У меня дача в красной зоне, с фильтрами даже Сову видно в 10". Возможно не показатель, но все же.
Есть дом в деревне, там серая зона, но я там редко бываю, далеко, не наездишься.

[slava03]

У меня дача в красной зоне, с фильтрами даже Сову видно в 10".

Но таких объектов не очень много, к тому же они выглядят очень блекло и быстро надоедают.
Ту же М97 смотрел ещё в середине 90- х в "Мицар" на окраине города- миллионника. А там всего 110мм и без фильтров. Все записи сохранены.

[Никита Ключников]

Помню свои первые наблюдения, это было волшебно. У меня дача в желтой зоне.
Но именно от туда я начал смотреть яркие дипы, изучать небо , набоюдать планеты.
В свой 2001 EQ5 .
Кроме очень ярких планетарок, таких как "Кольцо"," Гантель", " Малая гантель ", "Кошачий глаз", "Эскимос", "Голубой снежок", "Сова", комочек Крабовидной и т.д., смотрел
прекрасные рассеянные скопления.
Галактики отлично наблюдал, яркие и не очень например Цепочку Маркаряна прекрасно наблюдал.
Потом уже стал выезжать, пробовать настоящее небо на вкус .
Там совсем другой, новый опыт.
Начинать смотреть, знакомиться с небом можно и в желтой зоне.
Эта предрасположенность к открытиям и созерцанию в душе что ли.

[Бобр-99]

Да. Так. Ничто не мешает смотреть там где стоишь.
Я впервые заметил Туманность Андромеды в бинокль, в парке Сокольники. Белая зона.
Скучно становится сильно позже. По началу это волшебно.