Sky-watcher mak 127 на eq3

[Aculius]

Выбираю второй телескоп.Первый был SW bk 1149eq.На выборе dob 8 retractable,но в другой теме понял,что доб для планет не удобен.На озон нашёл mak 127.Что, вообще,можно увидеть, сфотографировать на этот телескоп?

[Kolya21]

Почти то же  самое что первый.

[slava03]

На выборе dob 8 retractable,но в другой теме понял,что доб для планет не удобен.На озон нашёл mak 127.Что,

dob 8 покажет намного больше и ярче.

[Aculius]

На выборе dob 8 retractable,но в другой теме понял,что доб для планет не удобен.На озон нашёл mak 127.Что,

dob 8 покажет намного больше и ярче.

Это понятно,но монтировка добсона для планетных наблюдений-это не удобно.И поснимать толком не получится

[slava03]

И поснимать толком не получится

На ваш mak 127. и его монти тоже.

[slava03]

монтировка добсона для планетных наблюдений-это не удобно

Тут у большей половины такая, все смотрят и радуются.

[Aculius]

Почти то же  самое что первый.

Разве? Апертура больше, сферической аберрации нету

[Aculius]

монтировка добсона для планетных наблюдений-это не удобно

Тут у большей половины такая, все смотрят и радуются.

Может и так.Из телескоп щупал только свой рефлектор 114мм.Монировка азимутальная без тонких движений.Мне бы посмотреть самому и понять насколько будет удобно,но к, сожалению, нет такой возможности

[Наблюдатель Звезд]

На озон нашёл mak 127

Выкинете деньги, поменяете шило на мыло, если хотите реальный прирост в изображении то берите 200мм. Да для планет Доб не очень удобен, но есть экваториал, но конечно дороже.

[Kolya21]

Почти то же  самое что первый.

Разве? Апертура больше, сферической аберрации нету

У меня они были одновременно, еще мицар,тоже самое что 114 тый, у мака цэ больше, а сфера у 114 в допуске. Говорю что большой разницы не увидите. Монти еку3 другое дело, для планет, можно и моторы поставить.   


Вы хотите только планеты смотреть? Тогда берите рефрактор,подлиннее, 1/10  1/15 120-150 апертуры.  Если ед апо то можно короче.

Кто то из друзей посмотрел марс, в мицар даже сказал что детальнее чем мак. Апертура это еще не всё.

[Kolya21]

На местной барахолке  125 тый аполар продают.

[Aculius]

Почти то же  самое что первый.

Разве? Апертура больше, сферической аберрации нету

У меня они были одновременно, еще мицар,тоже самое что 114 тый, у мака цэ больше, а сфера у 114 в допуске. Говорю что большой разницы не увидите. Монти еку3 другое дело, для планет, можно и моторы поставить.   


Вы хотите только планеты смотреть? Тогда берите рефрактор,подлиннее, 1/10  1/15 120-150 апертуры.  Если ед апо то можно короче.

Кто то из друзей посмотрел марс, в мицар даже сказал что детальнее чем мак. Апертура это еще не всё.

Рефрактор точно брать не буду.Всё таки буду брать доб 8 или 250 pds и делать табуретку добсона.В моём бюджете самые лучшие варианты.Если будет не удобно вести за планетами,то возьму экватеральную платформу.

[Aculius]

На озон нашёл mak 127

Выкинете деньги, поменяете шило на мыло, если хотите реальный прирост в изображении то берите 200мм. Да для планет Доб не очень удобен, но есть экваториал, но конечно дороже.

Спасибо за ответ.Действительно,мак 127 для планет мелкий.Посмотрел обзор этого скопа на star-hunter,рабочая  апертура 120 мм и ЦЭ 40%  .Если монтировка добсона покажется не удобной,то возьму экватеральную платформу.

[slava03]

Если монтировка добсона покажется не удобной,то возьму экватеральную платформу.

Не если, а обязательно нужна. Иначе планета будет быстро удирать из поля при большой кратности и мелкие детали(а в них весь кайф) не успеете заметить.

[Aculius]

Если монтировка добсона покажется не удобной,то возьму экватеральную платформу.

Не если, а обязательно нужна. Иначе планета будет быстро удирать из поля при большой кратности и мелкие детали(а в них весь кайф) не успеете заметить.

За цену доб+экватеральная платформа можно купить SW bk 2001 pds и exos-2,а это уже более интересно.Можно моторы поставит с goto.Хотя не знаю как exos-2 будет нести 2001 pds