Телескоп MAEDE, прошу совета.

[Dmitry V Siurko]

Спасибо всем. Сорри, что не мог оперативно ответить.

Касаемо агрегата: да, с доставкой есть небольшие проблемы.

Касаемо "АстроСиб" - я такой компании не знаю, к сожалению.

Касаемо "на что я его буду ставить" - нууу.... :о) У меня хороший дом.

[Sergei L]

Такой телескоп надо ставить подальше от "хорошего дома"

[Dima Sh]

Такой телескоп надо ставить подальше от "хорошего дома"

В связи с чем?

[Sergei L]

"Хороший дом", наверное, кирпично-каменный да и не в один этаж. Ни зимой, ни летом не получить максимального удовольствия наблюдая в такой телескоп из такого дома. Летом тепловые потоки от перегретых за день стен дома, зимой - из открытого окна не позволят даже Луной плюбоваться на увеличении 100*. Без хотя бы "хорошей будки" не далеко от дома не обойтись. А Луной полюбоваться можно и в средненький рефрактор который много меньше 1Кбакса стоить будет.

[Алексей Юдин]

В первоначальном вопросе о том, на что ставить "Астросиб" имелась ввиду, очевидно, монтировка.

Такой телескоп надо ставить подальше от "хорошего дома"

В связи с чем?

В связи с тепловыми помехами от дома, разумеется. Если он будет стоять на крыше, мансарде и тому подобных местах, потеря качества изображений практически гарантирована. Необходимо отдельное укрытие с минимальной тепловой инерцией, желательно цельнометаллическое.
Это актуально и для 200 мм, а уж для полуметра тем более.

[shandrik]

Сдается мне, что, купив этот Мид, Вы не отнаблюдаете и десяти раз 
Может лучше что-нибудь поменьше?
Может лучше Добсон 16"?
Астросиб делает нормальные телескопы, останетесь довольны.
Купите лучше в Германии хороших окуляров.

Касаемо "АстроСиб" - я такой компании не знаю, к сожалению.

В что Вы знаете о Meade? Вы же даже название его неправильно написали 

[kis]

Касаемо "на что я его буду ставить" - нууу.... :о) У меня хороший дом.


В том смысле что "телескоп" если так можно выразится состоит из двух основных частей собственно трубы-телескопа и того на что ее ставят - монтировки
Так вот Миды обычно идут в комплекте так сказать монтировка + труба на ней и судя по озвученной цене это так и есть скорее всего.
А вот телескоп РК 360 Астросиба это только труба которую можно поставить только на 2-3 монтировки в разумных деньгах в мире в том числе на озвученнную выше Меад Макс Роботикс ( еще Парамаунт, Старшие модели МИ, и "тяжелые" Такахаши стоимость которых приближается к 100 000 $ )

[VD]

Касаемо "на что я его буду ставить" - нууу.... :о) У меня хороший дом.


В том смысле что "телескоп" если так можно выразится состоит из двух основных частей собственно трубы-телескопа и того на что ее ставят - монтировки
Так вот Миды обычно идут в комплекте так сказать монтировка + труба на ней и судя по озвученной цене это так и есть скорее всего.
А вот телескоп РК 360 Астросиба это только труба которую можно поставить только на 2-3 монтировки в разумных деньгах в мире в том числе на озвученнную выше Меад Макс Роботикс ( еще Парамаунт, Старшие модели МИ, и "тяжелые" Такахаши стоимость которых приближается к 100 000 $ )

Серж,

Так  EM500  приспокойно понесет тот Астросиб.  Как и EM2000.

Только вот мне кажется,  что топик в шутку создали.   Как-то странно это - second-hand   500mm SCT, котрых в мире не более пяти,  максимум десяти штук.  И Meade  в Германии стоит не менее,  чем на 50% дороже,  чем в Штатах.  Так что не верю я.

[Владимир Николаевич]

Такой телескоп надо ставить подальше от "хорошего дома"

В связи с чем?

В связи с тем что человек дело говорит.

[Dmitry V Siurko]

Только вот мне кажется,  что топик в шутку создали.   Как-то странно это - second-hand   500mm SCT, котрых в мире не более пяти,  максимум десяти штук.  И Meade  в Германии стоит не менее,  чем на 50% дороже,  чем в Штатах.  Так что не верю я.

Нет, его предложили за чуть меньше чем 30 тыс евро. Правда (спасибо ребятам из Москвы и тем кто тут писал) - это могут быть жулики, поэтому я десять раз посмотрю на него и проконсультируюсь, прежде чем заплачу за него.

На предмет тепловой инфракции от дома и площадки...может быть. Но не думаю, что это сильно повлияет на картинку - я ж любитель, мне детали не нужны, мне "в общем картинку представить". Если раз в месяц посмотрю пару часов в телескоп - и то счастье.

p.s.d. Хотя, если какому-нибудь ученому люду в Н-ске будет интересно посмотреть через него куда-либо, дам - без вопросов.

[recarrion]

Тепловые потоки повлияют сильно. В результате "картинка будет представлена" с качеством телескопа за 50000р. и меньше. Так стоит ли не профессионалу такой дорогой аппарат покупать? В данном случае дороговизна никак на качество не повлияет. Что бы что-то увидеть, надо не пару часов в месяц смотреть, а постоянно, месяцами, осваивать эту довольно сложную технику и приобретать опыт наблюдений (что может быть даже важнее). Уверяю вас, что после покупки вы поковыряетесь с ним 2 раза по два часа и надолго забудете... На самом деле, от небольших и лёгких (и относительно недорогих) телескопов можно получить реальное удовольствие, сидя с друзьями на лоджии или на ходясь на рыбалке-охоте. Учтите, что в Доминикане вы наверняка имели дело с УЖЕ правильно установленным и настроенным телескопом, управляемым профессионалом. Если у вас есть необходимые средства, есть смысл нанять специалиста за конкретную зарплату. Думаю, с этим проблем возникнуть не должно (конечно если это не прожиточный мимнимум!), и тогда можно покупать любой аппарат.
 Телескоп он как любая другая вещь - машина, яхта или самолёт, - чем дороже и сложнее, тем больше времени и СРЕДСТВ требуется на его поддержание. Брать же дорогую вещь и бросать потом на произвол судьбы неправильно.

[Dmitry V Siurko]

Тепловые потоки повлияют сильно. В результате "картинка будет представлена" с качеством телескопа за 50000р. и меньше. Так стоит ли не профессионалу такой дорогой аппарат покупать? В данном случае дороговизна никак на качество не повлияет. Что бы что-то увидеть, надо не пару часов в месяц смотреть, а постоянно, месяцами, осваивать эту довольно сложную технику и приобретать опыт наблюдений (что может быть даже важнее). Уверяю вас, что после покупки вы поковыряетесь с ним 2 раза по два часа и надолго забудете... На самом деле, от небольших и лёгких (и относительно недорогих) телескопов можно получить реальное удовольствие, сидя с друзьями на лоджии или на ходясь на рыбалке-охоте. Учтите, что в Доминикане вы наверняка имели дело с УЖЕ правильно установленным и настроенным телескопом, управляемым профессионалом. Если у вас есть необходимые средства, есть смысл нанять специалиста за конкретную зарплату. Думаю, с этим проблем возникнуть не должно (конечно если это не прожиточный мимнимум!), и тогда можно покупать любой аппарат.
 Телескоп он как любая другая вещь - машина, яхта или самолёт, - чем дороже и сложнее, тем больше времени и СРЕДСТВ требуется на его поддержание. Брать же дорогую вещь и бросать потом на произвол судьбы неправильно.

Спасибо. Учту.

p.s.d. Вы знаете, я первый раз в жизни (ей Богу) встречаю форум, на котором есть не только профессионалы и ценители реалий и науки, но и столь уважительно относящиеся к собеседнику. Еще раз - все кто ответил - большой "респект". Спасибо.

[shandrik]

p.s.d. Вы знаете, я первый раз в жизни (ей Богу) встречаю форум, на котором есть не только профессионалы и ценители реалий и науки, но и столь уважительно относящиеся к собеседнику. Еще раз - все кто ответил - большой "респект". Спасибо.

Дмитрий, я все же советую Вам приобрести Добсон 400мм. С ним справится даже новичек. Обойдется в десять раз дешевле.

[VD]

Ну и что дальше? 

Или это финита ля комедиа? 

[kis]

=================Нет, его предложили за чуть меньше чем 30 тыс евро. Правда (спасибо ребятам из Москвы и тем кто тут писал) - это могут быть жулики, поэтому я десять раз посмотрю на него и проконсультируюсь, прежде чем заплачу за него.

Нормальная цена для бу агрегата чего так все повозбуждались то. У нас за него просят 55 000$  Примерно 40 с копейкой евро. Это у нас новье под заказ. Думаю что за 30 евро еще и уместно поторгаваться и скорее всего уступят. Ну и тащить его сюда за жабры если средства позволяют и возможность доставки без лишних загогулин есть

[Тот самый Кеплер]

Дмитрий,

мой совет - если Вы хотите приобрести этот инструмент, то озаботьтесь отдельным помещением для него - обсерваторией.

Участники форума говорят правду - этот телескоп должен быть установлен стационарно, но размещение его на крыше дома, в мансарде и т.п. помещениях недопустима. Я понимаю Ваше желание приобрести самый лучший инструмент, благо деньги позволяют. Стоит потратить 10-20% от стоимости инструмента и построить отдельностоящую обсерваторию.

Транспортировка этого инструмента "в поле" для наблюдений 1-2 часа в месяц - утопия. Более того, друзья и знакомые (а так же ученый люд Нска, которому вы готовы предоставить телескоп при нужде) по достоинству оценят настоящую обсерваторию.

[Семен]

Дмитрий, целиком поддерживаю то,что такой крупный инструмент требует серъезных капиталовложений в обсерваторию, которые вполне сравнимы со стоимостью инструмента.

Не суетитесь, подумайте ...

Скажите, зачем он вам такой большой нужен? Учитывая то, что Вы только осваиваете любительскую астрономию?

[Грин]

Да каких проблем? Пусть в Росии на один приличный инструмент станет больше! Если у человека деньги на всё есть...
Одни покупают Феррари и бьют её об сосну. Другие вкладывают деньги в оптику - осилит обсерваторию, наймёт профи для постройки и установки-настройки - честь и хвала человеку. Нет, надоест игрушка - продаст, и вряд ли за бугор...
 В любом случае - удачи, дорогу осилит идущий!

[kis]

Во -  правильно. А вот помочь глянуть на телескоп в Германии человеку надо бы... Кто у нас там в германии обитает посмотрели бы. Полезное дело б сделали

[Diskus]

  Купить большой телескоп дело полезное , после двух -трех наблюдений , и возгласов  - да ни-фига там особо и не видно , телескоп медленно и уверенно переползет либо к торговцам, по цене еще в 2 раза меньше , либо бесплатно в Дом пионэров , если такой имеется 

  Широкая руссая душа .... ее не понять ....