На скольких линиях тестируются сейчас фотообьективы

[Сергей Казаков]

  ... и примеры хороших фотообьективов . Вернее , их графики по разрешению .
    Был на Невском - говорили на разных языках и обьектив не оставил . Да и сказали  , что ТУ удовлетворяет.
    Cам намерил 60 линий на миллиметр , но не по светящейся мире , а просто отпечатанной на А4 .

[Ph_user]

Если для астрономии - должны быть дифограничены уже. Вроде 1800/ф_номер. лин/мм. Ну кроме особо больших относительных дырок больше ф/1.8 мож.

У цейса на сайте даташиты обычно были с графиками мтф. Ну и на сайтах стеклях для промышлености - от роденштока. После издыхания продаж фототехники населению все стеклостроение ушло в промышленость - там роботам видеть надо.

Роденшток теперь линос для промышлености https://www.excelitas.com/product-category/inspection-and-machine-vision-lenses

[Сергей Казаков]

    На 10 и 30 линиях .
    Больше брать нельзя . Иначе край не разрешится . Графики уйдут под плинтус .

[Ph_user]

Правильный край от немцев для дела это так. А от никона там завал в товаре с понижеными качествами.

Из совсем бытовых стеклях - ну отус от цейса. Там уже поле поменьше и край помутнее.

Был на Невском - говорили на разных языках

С концом продаж фототехники населению хозяева магазинов перестали ставить и качественых продавцов в магазины.

[Алексей Юдин]

Cам намерил 60 линий на миллиметр , но не по светящейся мире , а просто отпечатанной на А4 .

Сейчас хорошо когда MTF50 60 циклов/мм с пикселем на Иматесте показывает на пикселе 4,3 или около того. Это примерно 70% должна быть ЧКХ объектива отдельно, сенсор заметно проваливает. У Ленстипа нижний уровень пригодности около 42 для таких систем, ну нам бы конечно повыше.

10/30 как в плане задания номинального качества, так и в плане тестирования - давно в прошлом, когда мегапикселей на полном кадре было меньше 20, а не 45-60 как сейчас.

Сейчас очень качественные объективы стали, но и требования возросли. На пиксель 3,76 и около надо уже смотреть на ЧКХ по полю в районе 60-80. Я и 100-120 смотрю графики.

Как добиваюсь чего-то вот в таком духе - доволен.

[Сергей Казаков]

    Ну раз такое Светило пожаловало - Алексей ! Чем может кома выставляться в Canon 75-300 ? Т.е. юстировка . У нас помню помледняя линза ослаблялась и двигалась резиновой палкой кудэмо надо .
     Для Вас картинка . Полосы развернул , поперек комы , дабы нетак страшно было .

[Алексей Юдин]

Чем может кома выставляться в Canon 75-300 ? Т.е. юстировка .

Надо смотреть где её производитель заложил, сейчас много где есть. Если повезёт найти чей-то разбор, например на Ленсренталс, это сократит изыскания, нет - страдать самому...

[Сергей Казаков]

    Если бы в ателье сказали бы , как тестировать будут - оставил бы у них .
    А им лень было нарисоваться , а теперь названивают.
    Займусь сам , но зимой . Да в принципе на отпечатках 30х40 итак незаметно будет .

[Алексей Юдин]

... и примеры хороших фотообьективов . Вернее , их графики по разрешению .

Ну вот современный фотообъектив
https://www.lenstip.com/691.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_135_mm_f_1.8_S_Plena_Image_resolution.html
Это на цветном 45 Мп сенсоре с 4,3 мкм пикселем, без АА-фильтра, все эти факторы важны для сравнения графиков.

Также распространены тесты вида lp/fh, тоже по MTF50.

Каждую точку надо делить на ЧКХ сенсора на данной частоте, чтобы перейти от ЧКХ тракта к ЧКХ объектива.

[Алексей Юдин]

Для сравнения - Samyang 135/2, живая классика, проверенная икона стиля (хоть и с известными недостатками).

https://www.lenstip.com/442.4-Lens_review-Samyang_135_mm_f_2.0_ED_UMC_Image_resolution.html

Цифры гораздо ниже, но и получены на сенсоре всего 22 Мп к тому же с АА, с гораздо худшей ЧКХ. Ленстип отражает этот факт гораздо меньшим уровнем годности в этом тесте - 30-32 lpm против 41-43 в предыдущем. Если поставить этот же объектив на 45 Мп Nikon Z7, ЧКХ тракта вырастет.

[Алексей Юдин]

Вот ещё статья ранних "лет великого перелома", когда был совершён повсеместный переход к современному уровню качества, 2019г.

https://www.lensrentals.com/blog/2019/03/sony-fe-135mm-f1-8-gm-early-mtf-results/

Говорится о том, что MTF50% 50 циклов/мм - современный критерий качественного объектива на полный кадр.

Sony FE 135 F1.8GM - ещё один пример качественного объектива, на тот момент - лучшее что довелось тестить Lensrentals из серийной фототехники.

При этом тесты LR лучше чем Lenstip-овские и прочие Imatest-ные обзоры, т.к. тестируется один объектив на скамье с микроскопом, без влияния сенсора фотоаппарата.

[Сергей Казаков]

    Понял так , что на ста линиях контраст 60% (?).

[Алексей Юдин]

Понял так , что на ста линиях контраст 60% (?).

Да, это современный уровень качества хороших объективов.

Собственно, и в расчёты закладывать надо от души под малый пиксель - система в ответе №4 даёт на 100 линиях 80% по центру и 50% в углу кадра 33х44.

Кстати, анализируя дифракционный хвост результатов Lenstip, пришёл к выводу, что Imatest даёт MTF50 для прямоугольного, а не синусоидального сигнала, более оптимистичную.

[Алексей Юдин]

Чем может кома выставляться в Canon 75-300 ? Т.е. юстировка .

https://www.lensrentals.com/blog/2017/01/opening-up-the-new-canon-70-300mm-f4-5-6-is-ii

Вот разборка 70-300, а 75-300 на ютубе попадается. По мнению LR, в массовых объективах можно ожидать от силы 1-2 юстировки, вот с их локализации и начать.