A A A A Автор Тема: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?  (Прочитано 762 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gorch_FockАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gorch_Fock
Привет, земляне! У меня есть выбор между двумя данными телескопами. Мицар беру с рук, при этом очень боюсь получить нежизнеспособный аппарат. Селестрон на озоне. Сомневаюсь, стоит ли брать Мицар, учитывая его почтенного возраст (1999 года выпуска). Почему не беру сразу Селестрон? Искатель, комплектные окуляры и монтировка не самого лучшего качества, то есть для доведения до ума потребуется потратить еще деньги... Что посоветуете в такой ситуации, уважаемые форумчане?

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 790
  • Благодарностей: 583
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #1 : 17 Июн 2025 [19:51:03] »
Я бы взял ТАЛ-1 "Мицар"
Ты не один

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 347
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #2 : 17 Июн 2025 [20:39:36] »
На Мицаре отбито переднее кольцо и отбит искатель, он падал на правую сторону, очень стремный аппарат.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 17 004
  • Благодарностей: 875
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #3 : 17 Июн 2025 [20:58:30] »
 А ведь точно, искатель набекрень,   сам по себе он не особо нужен-искатель этот,  но то, что он свернут неестественным образом внушает опасения  насчет внутренностей основной трубы,  все ли там в порядке со стеклом.
      Между прочим, не лучше ли взять  просто одну трубу,    150х1200  ньютона например,   предложения ведь часто случаются,  в том числе и на добе.
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 790
  • Благодарностей: 583
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #4 : 17 Июн 2025 [21:11:43] »
очень стремный аппарат.

Сейчас открыл фото- и правда так. Тогда никакой если только из этих двух.
Ты не один

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 891
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Kassy
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #5 : 17 Июн 2025 [21:33:41] »
Что посоветуете в такой ситуации, уважаемые форумчане?
Какие объекты и в каких условиях хотите наблюдать?
Условия можно сразу по этой карте посмотреть: https://djlorenz.github.io/astronomy/lp/overlay/dark.html
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Gorch_FockАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gorch_Fock
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #6 : 18 Июн 2025 [05:16:47] »
На Мицаре отбито переднее кольцо и отбит искатель, он падал на правую сторону, очень стремный аппарат.

Ребят, всем спасибо за помощь!! Сам бы я ни за что не разглядел такой косяк

Между прочим, не лучше ли взять  просто одну трубу,    150х1200  ньютона например,   предложения ведь часто случаются,  в том числе и на добе.

Да, я бы с радостью, вот только SW Dob 6 за 25 тыщ я упустил еще в прошлом году... Не хочу ехать в другой город, а выбор на местном Авито небогат...

Оффлайн Gorch_FockАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gorch_Fock
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #7 : 18 Июн 2025 [05:30:58] »
Какие объекты и в каких условиях хотите наблюдать?
Условия можно сразу по этой карте посмотреть: https://djlorenz.github.io/astronomy/lp/overlay/dark.html
За карту спасибо, пригодится! Так вот, в основном планеты, но по возможности и дальний космос (как я слышал, у селестрона неплохо получается и дальняк). Световое загрязнение у меня не страшное, ибо я планирую наблюдать км в 18 от Новокузнецка (желтая зона засветки)
« Последнее редактирование: 18 Июн 2025 [05:40:07] от Gorch_Fock »

Оффлайн Astrolub666

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Astrolub666
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #8 : 18 Июн 2025 [10:02:33] »
Какие объекты и в каких условиях хотите наблюдать?
Условия можно сразу по этой карте посмотреть: https://djlorenz.github.io/astronomy/lp/overlay/dark.html
За карту спасибо, пригодится! Так вот, в основном планеты, но по возможности и дальний космос (как я слышал, у селестрона неплохо получается и дальняк). Световое загрязнение у меня не страшное, ибо я планирую наблюдать км в 18 от Новокузнецка (желтая зона засветки)

В желтой зоне можно смотреть, но я бы не стал, зачем себя мучать, выехать за красивым хотя бы в зелёной зоне засветки небом

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 891
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Kassy
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #9 : 18 Июн 2025 [12:59:59] »
желтая зона засветки
Тогда начните с Луны и планет. Для этого подойдёт любой длинный рефрактор от 80 мм и выше. Например, 809 или 909. На Авито или на местной барахолке их иногда можно взять дешевле 20 т.р. в комплекте с монтировкой. И они хорошо работают с дешёвыми окулярами.

Для наблюдения дипская лучше ехать под тёмное небо и телескоп побольше.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 442
  • Благодарностей: 120
    • Сообщения от Kolya21
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #10 : 18 Июн 2025 [13:43:52] »
желтая зона засветки
Тогда начните с Луны и планет. Для этого подойдёт любой длинный рефрактор от 80 мм и выше. Например, 809 или 909. На Авито или на местной барахолке их иногда можно взять дешевле 20 т.р. в комплекте с монтировкой. И они хорошо работают с дешёвыми окулярами.

Для наблюдения дипская лучше ехать под тёмное небо и телескоп побольше.



Полностью согласен. Начать с 909го.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн John Wayne

  • *****
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от John Wayne
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #11 : 20 Июн 2025 [09:31:42] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219805.msg6329977.html#msg6329977
  Предложение ньютоновской  трубы  150 х1200, проверенный участник с высокой репутацией,   безопасная сделка. 
звезда шерифа

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 891
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Kassy
Re: ТАЛ-1 "Мицар" или Celestron PowerSeeker 114EQ?
« Ответ #12 : 20 Июн 2025 [09:48:58] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219805.msg6329977.html#msg6329977
  Предложение ньютоновской  трубы  150 х1200, проверенный участник с высокой репутацией,   безопасная сделка.
Отличное предложение за такую цену.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест