A A A A Автор Тема: NIKON NAV SW 7 mm, новый окуляр в упаковке, продается  (Прочитано 1244 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
продам Nikon 7 mm, новый в коробочке. 
Стоимость одного окуляра будет 37 тыс.


https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4698&p=98210&hilit=%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80+NAV+%D0%BE%D1%82+Nikon#p98210
« Последнее редактирование: 16 Июл 2025 [14:37:13] от Vladislav1966 »
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Протуберанец

  • ***
  • Сообщений: 243
  • Благодарностей: 32
  • www.cvatec.com
    • Сообщения от Протуберанец
Тут Эрнест конечно маху дал) Акелла промахнулся
Пентакс 5 и 7 лучшие планетники, делосы чуть хуже по светозащите

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
Тут Эрнест конечно маху дал) Акелла промахнулся
Пентакс 5 и 7 лучшие планетники, делосы чуть хуже по светозащите

Ernest свое дело знает!
Да вот и на американском форуме люди пишут что Никон 7 мм по краям намного четче чем Пентакс 7 мм, и предпочитают все же Никон....

https://www.cloudynights.com/topic/432471-pentax-7-mm-xw-compared-to-nikon-nav-7-mm-sw/
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
Тут Эрнест конечно маху дал) Акелла промахнулся
Пентакс 5 и 7 лучшие планетники, делосы чуть хуже по светозащите

Хотя если сравнивать Пентаксы и Никоны чисто как планетники - где только центральное поле важно а переферия не интересует, то на чем Ваше мнение в пользу Пентаксов обосновано? У них что, выше контраст тех же облаков на Юпитере?
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Протуберанец

  • ***
  • Сообщений: 243
  • Благодарностей: 32
  • www.cvatec.com
    • Сообщения от Протуберанец
Тут Эрнест конечно маху дал) Акелла промахнулся
Пентакс 5 и 7 лучшие планетники, делосы чуть хуже по светозащите

Хотя если сравнивать Пентаксы и Никоны чисто как планетники - где только центральное поле важно а переферия не интересует, то на чем Ваше мнение в пользу Пентаксов обосновано? У них что, выше контраст тех же облаков на Юпитере?

Выше восприятие цветопередачи - что так важно для Марса на предельных увеличениях
особенно это ценно для денка бинотрона - где и так чуть вуалятся цвета
Лучшие результаты в великое противостояние дают Takahashi TPL именно из за полной светоизоляции и цветов
Я занимаюсь чисто только планетными наблюдениями, в пентаксы конечно удобнее смотреть

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
Тут Эрнест конечно маху дал) Акелла промахнулся
Пентакс 5 и 7 лучшие планетники, делосы чуть хуже по светозащите

Хотя если сравнивать Пентаксы и Никоны чисто как планетники - где только центральное поле важно а переферия не интересует, то на чем Ваше мнение в пользу Пентаксов обосновано? У них что, выше контраст тех же облаков на Юпитере?

Выше восприятие цветопередачи - что так важно для Марса на предельных увеличениях
особенно это ценно для денка бинотрона - где и так чуть вуалятся цвета
Лучшие результаты в великое противостояние дают Takahashi TPL именно из за полной светоизоляции и цветов
Я занимаюсь чисто только планетными наблюдениями, в пентаксы конечно удобнее смотреть

Такахаши это вещь, здесь согласен
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Илья Шмидт

  • **
  • Сообщений: 90
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Илья Шмидт
Улучшенная коррекция края поля широкоугольных окуляров( и не только), приводит к незначительному ухудшению на оси. Исходя из этого допущения, Пентакс может иметь преимущество на планете.
« Последнее редактирование: 19 Июн 2025 [18:11:56] от Илья Шмидт »

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
Тут Эрнест конечно маху дал) Акелла промахнулся
Пентакс 5 и 7 лучшие планетники, делосы чуть хуже по светозащите

Хотя если сравнивать Пентаксы и Никоны чисто как планетники - где только центральное поле важно а переферия не интересует, то на чем Ваше мнение в пользу Пентаксов обосновано? У них что, выше контраст тех же облаков на Юпитере?

Выше восприятие цветопередачи - что так важно для Марса на предельных увеличениях
особенно это ценно для денка бинотрона - где и так чуть вуалятся цвета
Лучшие результаты в великое противостояние дают Takahashi TPL именно из за полной светоизоляции и цветов
Я занимаюсь чисто только планетными наблюдениями, в пентаксы конечно удобнее смотреть

есть мнение о короткофокусных наглерах как планетниках?
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
Улучшенная коррекция края поля широкоугольных окуляров( и не только), приводит к незначительному ухудшению на оси. Исходя из этого допущения, Пентакс может иметь преимущество на планете.

Судя по этому скрину, у окуляров производства Tele Vue похожа самая лучшая коррекция по краям. да и по оси не хуже чем у других схем.
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
Улучшенная коррекция края поля широкоугольных окуляров( и не только), приводит к незначительному ухудшению на оси. Исходя из этого допущения, Пентакс может иметь преимущество на планете.

Судя по этому скрину, у окуляров производства Tele Vue похожа самая лучшая коррекция по краям. да и по оси не хуже чем у других схем.

если бы вы продавали тут пару телевью я бы сразу купил их у вас
косвенно это звучит как если наглеры неплохие планетники... например вот этот
apm100mm bino, docter 12.5mm

Оффлайн Vladislav1966Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vladislav1966
снизил цену  пусть будет 27 тысяч. если за два, соответственно 54 тыс. благодарю.
apm100mm bino, docter 12.5mm