Спасибо за ссылку. По-моему, очень спекулятивно. Врановых, правда, автор упоминает, но, видимо, считает, что это предел для птичьих (и динозавровых) мозгов, из-за «ядерной структуры паллиальной организации», которая не так эффективна в передаче информации между зонами мозга, как складчатая кора млеков - приходится дальше тянуть аксоны. Ну, положим, не так эффективна - по графикам энцефализации это, похоже, действительно так, ну и что? Как пишет сам автор в заключении, «полученные выводы в конечном итоге не поддаются ни прямой экспериментальной проверке, ни, следовательно, эмпирическому подтверждению или фальсификации посредством рассмотрения альтернативного исхода естественной истории». Мне кажется, выводы нужно было сделать скромнее - просто о меньшей эффективности масштабирования «птичьих» мозгов. Могло ли это стать препятствием для разума или не могло - вопрос слишком сложный, данных для этого просто недостаточно.
