Постройка монтировки goto

[Fatalik]

Купите жувей17 и не ломайте мозги себе и нам. Это будет дешево и хорошо. Дешевле них не сделаете никакую серию.

[Prizrack]

Система интересная, но есть недочеты. P.S. Если нет желания "ломать мозги", можно просто не писать. Но в любом случае спасибо за вариант.

[Павел Горлов]

Алексей дело говорит.
Можно и HEQ-5 SynScan Pro на барахолке купить относительно недорого. Я вот свой Хек за 50 тыщ урвал и не жалею.
Кстати я долгое время пользовался EQ-5 с OnStep. Удобная вещь. Наводилась монтировка чётко, не так шустро, конечно, как СинСкан. Потом в планах на Хек поставить ремни вместо шестерёнок. Но век червячных пар уже уходит. Так что совет Алексея очень актуален.
Но если руки чешутся самостоятельно что-то своять - то никто не запрещает. И нам будет интересно)

[Prizrack]

HEQ 5 интересная, из того, что я на гуглил Sky-Watcher Star Adventurer GTi GoTo вроде такая же по функционалу, но так как слабее по механике стоит дешевле, по б/у рынку ничего подходящего нету ни здесь на портале, не на авито... А на счет червяков вы не совсем правы, в отличии от ременной передачи хороший червяк более точный и еще он самоблокирующейся, круче него только волновой редуктор, но там ценник заоблачный. Ремни резонно использовать только на шаговых моторах, там они будут сглаживать шаги, но точность позиционирования(которая у дешовых шаговиков и так не очень) будет намного хуже чем у червяка с DC, BLDC или синхронным мотором с энкодером. Если червяк притереть и выставить зазоры то получиться точная и жесткая передача без люфтов. On step мне не нравиться как раз из-за шаговиков и сыроватого софта. Как найду подходящего донора, ну или куплю, начну проектировать и параллельно изготовление, как соберу обязательно выложу фотки, пока все упирается в электронику, без движков не могу коробку нарисовать(

[dimmalius]

Смотрел ее, но уж больно там все кривова-то по софту да и шаговые движки для монтировки это не серьезно.

EQdrive проект ещё есть. Пульты от Skywatcher подходят, как написано. Там его начали ковырять лет десять назад) там тоже шаговики, но работают по другому, более плавно. Сам пользовался такой, но оставил OnStep, и приложение, и пульт, и вафля, слишком удобно🤣

[Laplase]

Ремни резонно использовать только на шаговых моторах, там они будут сглаживать шаги, но точность позиционирования(которая у дешовых шаговиков и так не очень) будет намного хуже чем у червяка с DC, BLDC или синхронным мотором с энкодером. Если червяк притереть и выставить зазоры то получиться точная и жесткая передача без люфтов. On step мне не нравиться как раз из-за шаговиков и сыроватого софта

Удачи

[Prizrack]

Спасибо за информацию!

[Алексей З]

  Если самому полностью делать гоу ту, то какой и где выбрать корпус пульта? У разных телескопов похожие пульты-жк экран и несколько кнопок. Они удобны в руке, но пустые коробки я не видел в продаже. Как вообще самодельщики решают эту проблему?

[DarkEar]

круче него только волновой редуктор, но там ценник заоблачный.

Вы немного отстали от жизни. Сейчас волновой редуктор это массовый продукт, как шарикоподшипник, лучше ничего нет по цена/качество/габариты. А тип двигателя, шаговый, серво на результат уже мало влияет при правильном применении. Выше вам люди с опытом самоделок про juwei17 подсказали. Вы можете сделать 2-3 самоделки, и скорей всего в конце придете к такой конструкции и поймете насколько в ней все выверено. Там все хорошо за 90к, нет только наверное внутренней проводки. Если браться за самоделку, то смысл есть в масштабировании сложившегося решения .