A A A A Автор Тема: SW Quattro 10s vs 12s  (Прочитано 826 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 275
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: SW Quattro 10s vs 12s
« Ответ #20 : 11 Мая 2025 [13:25:36] »
от А. Фоменко МТ-25.
Выглядит все это с такой огромной трубой неустойчиво и ветром мотать будет.
У меня такой сетап зимой живет, не разу не было чтобы смазы были, почти все идет в работу.
Монти МТ25 и труба 300/1200

Зимой? Типа для галактик?  ::) Качество монтировки тут тоже не последнюю роль играет.
Я так понимаю у вас стационар? Фото есть такой конфигурации?   :)
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 737
  • Благодарностей: 1623
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: SW Quattro 10s vs 1
« Ответ #21 : 11 Мая 2025 [13:31:31] »

С точки зрения юстировки - да. Но более длинная труба сильнее гнётся в самых разных местах :(

Изгиб трубы на менее светосильном зеркале меньше влияет, чем на более светосильном, так что тут паритет.

Я менял вторичку, фокусёр на низкопрофильный физертач, усиливал трубу в районе фокусёра, ставил диафрагму на гз, доп. кольца итп. В сумме модификации стоили как сама труба, но в итоге юстировка не держалась - нужно было полностью менять разгрузку и оправу гз, отказываясь от лапок и очень желательно трубу на карбон. Проще (и сравнимо по затратам) было продать неудавшийся ксперимент по частям и заказать у Олега прямофокусник. Остались на память физертач, пригодится мб и пара колец 12", которые на барахолке никого не возбудили )

Оффлайн olega66

  • *****
  • Сообщений: 741
  • Благодарностей: 213
  • Мне бабушка рассказывала, что видела млечный путь.
    • DeepSkyHosting: Олег Новоселов
    • Сообщения от olega66
Re: SW Quattro 10s vs 12s
« Ответ #22 : 11 Мая 2025 [14:09:06] »
Я так понимаю у вас стационар? Фото есть такой конфигурации? 
Дико извиняюсь у меня МТ-120 монтировка, тоже от Андрея. И грузоподъёмность у нее 25кг.
Да у меня стационар, стоит на колонне с110 НПЗ, а сама будка типа чемодан, стоит на крыше гаража кирпичного с жб перекрытиями.
• Самоделы  TS115/7 APO Triplet и TS152/900
• Askar SQA55 55 мм f/4.8
• ToupTek IMX571С , QHY5III585m, T7m
• МТ-120
• SVBONY SV225
• JUWEI 14
Мои фото https://deepskyhosting.com/id604

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 275
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: SW Quattro 10s vs 1
« Ответ #23 : 11 Мая 2025 [14:38:09] »

С точки зрения юстировки - да. Но более длинная труба сильнее гнётся в самых разных местах :(

Изгиб трубы на менее светосильном зеркале меньше влияет, чем на более светосильном, так что тут паритет.

Я менял вторичку, фокусёр на низкопрофильный физертач, усиливал трубу в районе фокусёра, ставил диафрагму на гз, доп. кольца итп. В сумме модификации стоили как сама труба, но в итоге юстировка не держалась - нужно было полностью менять разгрузку и оправу гз, отказываясь от лапок и очень желательно трубу на карбон. Проще (и сравнимо по затратам) было продать неудавшийся ксперимент по частям и заказать у Олега прямофокусник. Остались на память физертач, пригодится мб и пара колец 12", которые на барахолке никого не возбудили )

Спасибо!
Весьма убедительно :)
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 275
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: SW Quattro 10s vs 12s
« Ответ #24 : 11 Мая 2025 [14:39:54] »
Я так понимаю у вас стационар? Фото есть такой конфигурации? 
Дико извиняюсь у меня МТ-120 монтировка, тоже от Андрея. И грузоподъёмность у нее 25кг.
Да у меня стационар, стоит на колонне с110 НПЗ, а сама будка типа чемодан, стоит на крыше гаража кирпичного с жб перекрытиями.

Монтировка конечно выглядит огонь как, я бы конечно площадку по массивнее с ЛХ забубенил. Но если работает, то не надо :)
Как у вас с прогибами, провисанием при перекладках и разных положениях трубы?
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн olega66

  • *****
  • Сообщений: 741
  • Благодарностей: 213
  • Мне бабушка рассказывала, что видела млечный путь.
    • DeepSkyHosting: Олег Новоселов
    • Сообщения от olega66
Re: SW Quattro 10s vs 12s
« Ответ #25 : 11 Мая 2025 [14:57:56] »
я бы конечно площадку по массивнее с ЛХ забубенил
Если присмотреться, то там площадка лоцмади, к ней прикручена  красная планка широкая , на ней две площадки под трубу и гид, на конце хаб .
Труба не тяжёлая наверное кг 13 весит, она люминевая, чтобы ничего не болталось, внутрь вклеены два кольца из фанеры до и после фокусера, сейчас на этом месте можно сидеть.
• Самоделы  TS115/7 APO Triplet и TS152/900
• Askar SQA55 55 мм f/4.8
• ToupTek IMX571С , QHY5III585m, T7m
• МТ-120
• SVBONY SV225
• JUWEI 14
Мои фото https://deepskyhosting.com/id604

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 200
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: SW Quattro 10s vs 12s
« Ответ #26 : 11 Мая 2025 [16:10:52] »
Тимур, купи 151 и спокойно лови свое счастье в мозг. Ничего приличного из барахла сделать не получится, сотни опытов это подтверждают.

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 643
  • Благодарностей: 201
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Re: SW Quattro 10s vs 12s
« Ответ #27 : 11 Мая 2025 [20:58:18] »
Пока мысленно остановился на варианте 250/1000 с вероятностью 80%. Остальные 20% пока смотрят в сторону 300/1200 - но там основной затык найти карбон или подходящую трубу из композита нужного диаметра + 100% доработки оправы. Для 250/1000 это сделать конечно проще и дешевле.
То есть цель купить заводской SW 250/1000 или 300/1200 и потом его модернизировать?
Если так, то идея сразу плохая и ничего кроме потери денег не сулит. Лучше сразу делать телескоп с нуля. Потому что с завода там все мусор. Паук дерьмо, фокусер под замену, даже оправу зеркала с разгрузкой придется делать заново. Остается только оптика, но где гарантия что попадется нормальная?
 
Стационар на колонне SW25012EQ6pro