ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Нет, нашли при блинке новый объект в Близнецах. На большинстве Паломаров отсутствует, в 2MASS - то же не виден, а в SDSS и у нас - сияет 16.5 величины в R. Очень красный. Что ставит под сомнение то, что это карликовая новая.
Говорю вроде бы - потому что объект проверял Андрей Самохвалов. Он - не увидел. У нас каждый занимается своим делом. Сейчас еду в метро, посему проверить не могу. Попросил Андрея появиться в теме.
Цитата: Timur от 04 Окт 2011 [19:29:37]Получив фотометрию Каталины по этому объекту, охватывающую несколько вспышек, и видя возможный минимальный период между вспышками в 38 дней, и это при амплитуде в 5 величин или более - Сергей Антипин расценил звезду как чрезвычайно интересную.Кстати, да: у звезд подкласса SS Лебедя амплитуды меньше. В приложенном файле - диаграмма "Интервал между вспышками - Амплитуда вспышки" для звезд этого типа из каталога Риттера-Колба версии 7.14. Единственная звезда, которая выглядит еще экстремальнее Тимуровой - AR Андромеды с орбитальным периодом 0.163d (то есть точно не UGSU) и вспышками от 16.9 в минимуме до 11.0 в максимуме. Более того, значение 11.0, приведенное в каталоге для этой звезды, на мой взгляд завышено. По кривой блеска с сайта AAVSO видно, что максимум у AR And скорее 12.0, то есть амплитуда не 6 величин, а 5. Но все равно много!ЦитатаДлинный однодневный ряд фотометрии во время очередной вспышки - ответит на очень многие вопросы.По идее, никакой быстрой переменности во вспышке быть не должно. Если так - звезду можно будет отнести к экстремальной звезде подкласса SS Cyg.Проблема в том, что у звезд типа SU UMa тоже необязательно должна быть быстрая переменность во вспышках! По крайней мере в обычных (не супер) ее нет. Ну и, опять же, отсутствие переменности может говорить о нулевом наклоне орбиты к картинной плоскости, как в случае со свежей карликовой новой в Драконе.В таких случаях окончательный аргумент в пользу UGSU или UGSS - орбитальный период. Если меньше 0.12 суток, то UGSU. Если больше 0.15 - то UGSS. Но если орбита видна плашмя, то период не померишь ни фотометрически, ни спектроскопически. А тут еще и звездочка слабая, даже во вспышке.
Получив фотометрию Каталины по этому объекту, охватывающую несколько вспышек, и видя возможный минимальный период между вспышками в 38 дней, и это при амплитуде в 5 величин или более - Сергей Антипин расценил звезду как чрезвычайно интересную.
Длинный однодневный ряд фотометрии во время очередной вспышки - ответит на очень многие вопросы.По идее, никакой быстрой переменности во вспышке быть не должно. Если так - звезду можно будет отнести к экстремальной звезде подкласса SS Cyg.
Кстати, вчера наткнулся на гигантскую переменность еще одного объекта, квазара: 09 36 36.43 +35 12 20.3. Похоже объект уникальный. По нему - много публикаций, на первый взгляд.
Период между вспышками у этой звезды оказался - меньше месяца. Полностью прописали вспышку во время кавказской поездки, и вот, 25-го ноября она опять бахнула, примерно через 28 дней. Да, все больше походит на AR And, но на сколько я понял, у AR And вспышка плавно подходит к максимуму, а у нашей звезды - вспышка за часы достигает максимума и потом сразу начинает плавно слабеть.
Цитата: Timur от 28 Ноя 2011 [21:13:12]Кстати, вчера наткнулся на гигантскую переменность еще одного объекта, квазара: 09 36 36.43 +35 12 20.3. Похоже объект уникальный. По нему - много публикаций, на первый взгляд.Тимур, 4 публикации - это ничто для квазаров! Для хорошо исследованных активных QSO есть сотни статей, в уникальных случаях - тысячи (для 3C 273 - 4144). Для этого же объекта нет никакого упоминания переменности. Кривая блеска с Каталинского Обзора Транзиентов - в приложении. За 6 лет вариации совсем небольшие, менее 1 величины. Есть квазары, которые меняют блеск на 4-5 величин. Когда я писал статью о новых катаклизмических переменных со вспышками на инфракрасных Паломарских пластинках, среди 20 известных объектов наткнулся на 3 квазара с разницей величин R2-I в каталоге USNO-B1.0 больше 4:QSO B0133+476 R2=19.25 I=15.21QSO 4C 29.45 R2=17.39 I=13.39QSO J0217+0144 B2=19.89 R2=18.51 I=13.29Для них в Симбаде имеется соответственно 264, 515 и 233 упоминания в литературе.Для твоего объекта B2=18.84 R2=18.30 I=17.79 - вроде бы ничего особенного. Так что если ты нашел переменность более чем на 2-3 величины на своих снимках, об этом надо сообщить. Можешь попросить кого-нибудь с доступом к публикации ATel, но только если результат действительно заслуживает интерес.
Объекта нету ... спустя 3 часа 4 августа
Жаль на Tzec Maun платный доступ...