Новые переменные звезды

[mnn72]

...
Можешь рассказать поподробнее про методику поиска планетарных туманностей? Или дать ссылку где почитать.

Рома немножко шифруется ("сам придумал")    Это, тоже что самому придумать как переменки открывать 
А вообще вот ссыль https://skyhuntblog.wordpress.com/planetary-nebulae/personal-method-and-discoveries/. Методика не сказать что сложная, но нудная и кропотливая.

[mnn72]

Ха,... кто сказал, что Себастьяна нельзя переубедить? А нет, нужно только иметь железобетонные аргументы. Так и получилось со звездой которую зарегистрировали под обозначением MNIC V84.

А теперь подробнее:
Зимой у меня неба практически нет, поэтому я много времени посвящаю проверке звезд по различным обзорам. Поскольку меня больше интересуют молодые звезды, то основной упор делаю на них. Но тут попался объект, который я подсознательно давно хотел найти, а именно катаклизмическую переменную.
Проверяя оцифрованные пластинки DSS я наткнулся на объект который на синих пластинках явно меняет яркость. Проверив в первую очередь каталог VSX увидел, что по этим координатам ничего известного нет. Проверив Vizier обратил внимание, что по этим координатам в каталоге "Machine-learned Identification of RR Lyrae Stars from Sparse, Multi-band Data: The PS1 Sample" (2017AJ....153..204S) числится звезда типа RR Lyr, а в каталоге квазаров "The Million Quasars (Milliquas) catalog" (2015PASA...32...10F) значится квазар. Проверив каталог GAIA DR2 обнаружил, что у этого квазара есть значительное собственное движение, а для RR Lyr очень маленькая абсолютная звездная величина, кроме того объект имеет приличное рентгеновское излучение. Написал Себастьяну - он сразу признал, что это не лирида и мало того, сказал что на каталог лирид от Pan-STARSS он как правило не обращает внимания из-за низкой точности определения типов звезд, но на этот объект не стоит обращать внимания потому что это квазар... Но интуиция подсказала "не сдавайся". Написал сюда в тему (пост №3182) и попросил помощи. И Денис Денисенко разжевал и объяснил железобетонные аргументы которые нужно предъявить, чтобы доказать, что этот объект не является квазаром. За что Денису огромное спасибо и он по праву является соавтором открытия (правда Себастьян попросил добавить еще и авторов каталога 2017AJ....153..204S, т.к. первыми переменность обнаружили они, но обозначение осталось все же мое) . Я подготовил письмо с анимациями пластинок DSS и снимков Pan-STARSS и отправил Себастьяну. И... переубедил 

Теперь в моем "зоопарке" переменных звезд есть моя первая катаклизмическая переменная. Слабенькая, невзрачная... но есть. Теперь можно будет попробовать за ней понаблюдать. В максимуме звезда в фильтре "B" имеет 17.1m, поэтому в "V" может быть вполне в районе 16m. Для моего сетапа вполне себе досягаемый объект

Поскольку звезда находится в Лебеде, то на лето есть еще одно вполне себе интересное занятие.

[SERIV]

В немецком циркуляре BAV опубликована очередная небольшая статья с данными о новых 8 затменных звездах: https://www.bav-astro.eu/images/BAVJ026_R11.pdf
"Улов" весьма скромный т.к. в ремонте была монти телескопа.  Из планов на весенний сезон (уже приступил к выполнению) - поиск новых затменных на больших полях (до 8-й величины). Основная предпосылка для поиска (я об этом в этой ветке сообщал) - "просадка" численности затменных в ярком диапазоне звездных величин. Да и не факт что спутник Hipparcos, отработавший 4 года, если не ошибаюсь с 1989 по 1993 гг. обнаружил все яркие затменные.

[Денис Денисенко]

Но тут попался объект, который я подсознательно давно хотел найти, а именно катаклизмическую переменную. Проверяя оцифрованные пластинки DSS я наткнулся на объект который на синих пластинках явно меняет яркость. Проверив в первую очередь каталог VSX увидел, что по этим координатам ничего известного нет. Проверив Vizier обратил внимание, что по этим координатам в каталоге "Machine-learned Identification of RR Lyrae Stars from Sparse, Multi-band Data: The PS1 Sample" (2017AJ....153..204S) числится звезда типа RR Lyr, а в каталоге квазаров "The Million Quasars (Milliquas) catalog" (2015PASA...32...10F) значится квазар. Написал сюда в тему (пост №3182) и попросил помощи. И Денис Денисенко разжевал и объяснил железобетонные аргументы которые нужно предъявить, чтобы доказать, что этот объект не является квазаром. За что Денису огромное спасибо и он по праву является соавтором открытия (правда Себастьян попросил добавить еще и авторов каталога 2017AJ....153..204S, т.к. первыми переменность обнаружили они, но обозначение осталось все же мое) . Я подготовил письмо с анимациями пластинок DSS и снимков Pan-STARSS и отправил Себастьяну. И... переубедил 

Теперь в моем "зоопарке" переменных звезд есть моя первая катаклизмическая переменная.

Поздравляю! Справедливость восторжествовала! Вот страничка звезды в VSX: MNIC V84.

Николай открыл "ящик Пандоры"! Я давно "точил зуб" на ПанСТАРРовский каталог RR-Лирид, потому что в нем должны скрываться катаклизмические переменные. Но не брался за поиски во многом потому, что переменные уже как бы найдены, но неверно классифицированы. И вроде бы им свое обозначение не присвоишь. А теперь вот пример MNIC V84 говорит, что вполне себе присваивают!

В общем, я подумал - а что собственно сделали ПанСТАРРовцы, опубликовав свой каталог переменных типа RR Лиры? Они просто вывалили в свободный доступ огромный сырой массив звезд, у которых налицо факт изменений блеска, но у большинства из которых неправильно определен период и даже тип переменности! Они не смогли сами "снять сливки" и применить грамотный машинный анализ данных, а отдали свой каталог на откуп всем желающим разгребать "Авгиевы конюшни". Тогда чем этот сырой набор плохо отождествленных переменных звезд отличается, скажем, от каталога рентгеновских источников РОСАТа, звезд с эмиссионными линиями или каталога APASS, в котором указан разброс величин звезд в фильтрах B и V? Только тем, что у открытых переменных ПанСТАРРС даже нет обозначения в каталоге PanSTARRS, а всего лишь номер объекта (objID)! Так что можно отставить в сторону моральные преграды и давать звездам, уже открытым PanSTARRS, номера объектов в списке своих открытий.

У меня тут выдался выходной, и я потратил несколько часов на поиски катаклизмиков с помощью каталога лирид PanSTARRS. Нашел пять "железобетонных" объектов, которые можно открыть и без помощи этого каталога. Один уже отправил на регистрацию в VSX, и Себастьян его уже одобрил как DDE 163. Объект в Геркулесе, меняет свой блеск почти на 5 величин, с 18.3 до 13.8. Однозначно это карликовая новая. В данных ASAS-SN была вспышка 17-20 февраля 2015 года, но у них на снимках звезда сливается с более яркой соседкой. При этом в каталоге PanSTARRS звезда значится как переменная типа RR Лиры с периодом 0.498556 0.67541 суток и амплитудой переменности 1.93 величины в фильтре g, 1.49 в r и 1.18 в i.

Поразительно, что звезда отождествляется с ярким рентгеновским источником РОСАТа из каталога 1RXS, опубликованного 20 лет назад! У объекта 1RXS J185013.9+242222 поток 0.134 отсчета в секунду и спектральная жесткость HR1=0.95, HR2=0.40. Судя по параллаксу Гайи, расстояние до звезды 320+/-10 парсек. Карликовая новая на таком расстоянии во вспышке может достигать 12-й звездной величины. Интересно, что в каталоге URAT1 указана величина fmag=13.03, но Себастьян Отеро почему-то "не засчитал" это значение как максимум блеска. Пришлось указать величину из ASAS-SN после вычитания вклада соседних звезд (деблендинга). Для уточнения максимума блеска и интервала между вспышками нужно ставить звезду на мониторинг. А когда вспыхнет, надо будет искать период.

[mnn72]

2017AJ....153..204S

Николай открыл "ящик Пандоры"!

Я тоже понял, что это каталог в котором стоит поковыряться

[Денис Денисенко]

Нашел пять "железобетонных" объектов, которые можно открыть и без помощи этого каталога. Один уже отправил на регистрацию в VSX, и Себастьян его уже одобрил как DDE 163. Объект в Геркулесе, меняет свой блеск почти на 5 величин, с 18.3 до 13.8. Однозначно это карликовая новая.

Поразительно, что звезда отождествляется с ярким рентгеновским источником РОСАТа из каталога 1RXS, опубликованного 20 лет назад!

Второй яркий объект из каталога 1RXS я так и не смог раскусить! Здесь нужны как минимум 3-4-часовые непрерывные наблюдения на 25-30-сантиметровом телескопе для определения периода. Объект 1RXS J014549.6+514314 в углу Персея, в полуградусе к востоку от планетарки M76 "Маленькая Гантель". Прилагаю кривую блеска по данным ASAS-SN. ПанСТАРРС дает период 0.498556 суток и амплитуду переменности 1.25m в фильтре g, 0.82 в r и 0.66 в i. Очевидно, никакая это не RR Лиры (расстояние 310+/-7 парсек, абсолютная величина в диапазоне Гайи +8.9). Это либо новоподобная катаклизмическая переменная (тогда орбитальный период должен быть около 3-4 часов), либо карликовая новая с редкими вспышками (тогда период короче 2 часов).

P.S. Вопрос к Кириллу kirx Соколовскому: удалось ли научиться извлекать фотометрию отдельных звезд из PanSTARRS DR2 в табличной форме? Очень нужна общедоступная инструкция, как это делать!

[Денис Денисенко]

Николай открыл "ящик Пандоры"!

Я тоже понял, что это каталог в котором стоит поковыряться

Тогда делим сферы влияния! Я уже "застолбил" за собой две переменные в Лебеде и одну в Гидре, присвоил им обозначения DDE 164, DDE 165 и DDE 166, подготовил для них всю сопроводиловку (поисковые карты, кривые блеска, обозначения по каталогам) и буду сплавлять их в VSX по одной в день. Чур, мои три звезды до вторника не открывать!

[mnn72]

Да не вопрос. Я Вам буду писать координаты если что-то будет 

[mnn72]

Обнаружил, что как ни странно в этом каталоге есть YSO-объекты 

[Романов Филипп]

Я обнаружил (ещё в январе) переменную звезду типа NL/VY (координаты 18 48 02.1970448983 +10 09 56.858898717) на фотопластинках DSS, присутствующую в указанном каталоге, отождествляемую с рентгеновским источником 1RXS J184801.8+100958. Пока не отправлял на регистрацию в VSX.

[SERIV]

Поздравляю всех с интересными находками!
Прочесал синие звезды каталога лирид SP1 в диапазоне RA=6-12 ч. Краткие результаты: проверил  5 кандидатов. Более-менее интересный объект  07 51 22.251944   +55 11 57.3961, числящийся как квазар, но от него идет и рентген и ультрафиолет. Объект красный c J-K>1, но есть собственное движение в GAIA, стало быть не квазар. Итог - красная звезда, давшая одну вспышку по данным ASAS-SN и все (см. рис.), т.е. объект почти не  детектируется обзором. Еще интересно некоторое поярчание в лучах g, тогда как в V нет никакого поярчания.
Объект 09 06 46.5288 -08 48 08.280 никакая не лирида, а постоянная звезда, "сидящая" в 23" от яркой звезды. Показывает фиктивные колебания яркости  12-13.1 V по данным ASAS-SN. Периода я не нашел.

[Денис Денисенко]

Более-менее интересный объект  07 51 22.251944   +55 11 57.3961, числящийся как квазар, но от него идет и рентген и ультрафиолет. Объект красный c J-K>1, но есть собственное движение в GAIA, стало быть не квазар.

Это квазар и есть. Запредельное значение J-K=2.3 - раз. Радиоисточник NVSS в Симбаде - два. Красное смещение z=0.302 - три. Отрицательный параллакс в Gaia DR2 - четыре. Собственное движение меньше предела погрешности измерений Гайи - пять.

Ваня, если мы видим pmRA=-0.209 +/-0.338 pmDE=0.244+/-0.283 мсек/год, это все равно что 0.0. Значимые собственные движения в каталоге Гайи начинаются где-то с 1 миллисекунды в год.

[mnn72]

Вот тут прикольный объект 233.89223 +82.92706. Неоткрытый алголь за которым находится находится видимо катаклизмик. Во всяком случае на нескольких Панстаровских кадрах есть заметное поярчание в одном фильтре "r" (55696.36535 и 55697.46360). Жаль что это проекция одного объекта на другой 
По этим нескольким кадрам Себастьяна уж не переубедить так что поставил его себе в план наблюдений. Заочно "застолбил" за собой 

[SERIV]

Cпасибо, Денис, просветил. Нам, любителям, полезно учиться хоть как-то у профессионалов. Так давайте "снимем сливки" в каталоге лирид от PS1? Кстати, непонятно почему профессионалы (авторы обзора PS1) так непрофессионально поступили. Кто что думает по этому поводу? Или там в проекте молодые и неопытные специалисты, которые не могут грамотно организовать машинный поиск новых переменных в своем обзоре?

[Денис Денисенко]

Вот тут прикольный объект 233.89223 +82.92706. Неоткрытый алголь за которым находится находится видимо катаклизмик. Во всяком случае на нескольких Панстаровских кадрах есть заметное поярчание в одном фильтре "r" (55696.36535 и 55697.46360).

Алголь - да (P=2.3154), катаклизмик - вряд ли. Слишком "холодный" ультрафиолет! Посмотрите в Симбаде или на странице этой переменной в ASAS-SN. Катаклизмические переменные с белыми карликами обычно имеют синий или белый цвет на составных изображениях в FUV+NUV. Эта звезда коричневого цвета, т.е. от нее идет только ближний ультрафиолет. Соответственно, в каталоге GALEX значение NUV=19.40, а FUV отсутствует (слабее 21-й величины).

"Поярчание" на ПанСТАРРовских кадрах может быть результатом плохого сиинга. Надо увеличить поле с 240 до 480 пикселей и посмотреть, как меняются соседние звезды похожего блеска. Там к юго-востоку (слева внизу) от переменной есть звездочка, с которой можно сравнить.

[mnn72]

Согласен, но... По каталогу GALEX по-моему ультрафиолет идет именно от алголя, а другая звездочка "сидит" за ним. При параллаксе 0,41 и абсолютной величине 8,71 это точно не RR Lyr и по данным GAIA при таких параметрах звезда вообще ни в какую группу "не лезет" кроме катаклизмиков. Правда ошибка больше параллакса. А при такой ошибке + наложение, может это все же двойная система?
Я все же склонен к тому что ее за ней нужно понаблюдать пару месяцев.

[Денис Денисенко]

Тогда делим сферы влияния! Я уже "застолбил" за собой две переменные в Лебеде и одну в Гидре, присвоил им обозначения DDE 164, DDE 165 и DDE 166 и буду сплавлять их в VSX по одной в день.

Вот какого красавца я нашел в Лебеде! DDE 164 = KIC 6563727 = 1RXS J200648.9+415910. Пока звезда ожидает одобрения модератора VSX, я ее добавил в список своих переменных звезд Var DDE.

Первая картинка - кривая блеска по данным ASAS-SN. Ну в принципе, лирида лиридой. Если бы не рентген, она бы так и оставалась неправильно отождествленной переменной типа RR Лиры из каталога Pan-STARRS.

Вторая картинка - кривая блеска после деблендинга (вычитания вклада соседних звезд). Максимум упал с 14.1 до 14.8, зато амплитуда выросла в 2.5 раза. Очевидно, это карликовая новая с двумя типами вспышек - обычными (normal outburst) и супервспышками (superoutburst).

Третья картинка - увеличенный фрагмент кривой блеска за 8 месяцев с марта по ноябрь 2017 года. Видно, что суперцикл (интервал между супервспышками) составляет около 90 суток, супервспышки (обозначены SO1, SO2, SO3) длятся около 30 суток, а между ними бывает где-то по четыре обычных вспышки (NO).

При этом у звезды почти не бывает спокойного состояния в минимуме. Такое поведение характерно для карликовых новых типа ER UMa (UGER). В VSX всего десяток звезд этого типа. Смотрите кривую блеска на 55-й странице темы, Ответ #1090.

[mnn72]

Так общими усилиями мы расковыряли не плохой источник данных. Я бегло глянул общее колличество там более 200-т тыс. звезд, даже если 10% из них не правильно отождествлены, то там работы не на год. А их там видимо намного больше. Потому что уже я лично видел и YSO и затменки... Блин зачем они этот каталог вообще составляли? А хотя нет - правильно сделали судя по первым результатам 

[grigoris]

А как делается деблендинг?

[Денис Денисенко]

Во вложении - экселевский файл для деблендинга, полученный от Себастьяна Отеро.

В колонку F (Mag B constant) надо вставить и "размножить" величину вычитаемого вклада соседних звезд (подбирается опытным путем). В колонки H и I копируем ряд наблюдений (H - время, I - звездные величины). В колонке K (Mag A deblended) получаем исправленные величины.

Дальше строим график, используя время из колонки H и звездные величины из колонки K. Если не понравилось, меняем величину Mag B constant во всей колонке F и повторяем процедуру.