Sky rover UFF 30mm в сравнении с Pentax XW 30mm.

[Денис Сергеевич]

Кто нибудь сравнивал? Как контраст в сравнении? По тестам Эрнеста поле лучше у UFF. Думаю сменить Sky Rover на Pentax. Sky Rover отличный окуляр, но вдруг Pentax прозрачнее и контрастнее.

[vitgeo]

Кто нибудь сравнивал?

@Дмитрий Лантинов  сравнивал. И после этого продал свой Pentax XW 30 и оставил UFF 70^о 30.
Может быть он сам поделится...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6049574.html#msg6049574

[yykh]

Думаю сменить Sky Rover на Pentax.

Смысл менять шило на мыло? По деньгам дороже а профит нулевой, если не хуже. Уж если UFF30 и менять то на Пентакс 40 или Пан 41, там поле будет больше и картинка ярче. Ну или на 30/82, там просто поле больше. У таких окуляров важно именно поле а не центр, это ведь не планетники.

[Денис Сергеевич]

Вы сравнивали эти окуляры?

[Денис Сергеевич]

Кто нибудь сравнивал?

@Дмитрий Лантинов  сравнивал. И после этого продал свой Pentax XW 30 и оставил UFF 70^о 30.
Может быть он сам поделится...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6049574.html#msg6049574

Спасибо

[Дмитрий Лантинов]

Кто нибудь сравнивал?

@Дмитрий Лантинов  сравнивал. И после этого продал свой Pentax XW 30 и оставил UFF 70^о 30.
Может быть он сам поделится...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6049574.html#msg6049574

Смотря какой у вас телескоп. На ньютонах 1:4, 1:4,5 Pentax 30мм, проигрывает по ровному полю. Центр ровный, но края сильно размазаны, звезды «валанчиками». Именно по этой причине и продал, оставив себе SR 30/70 uff.
Но на счет большей прозрачности, да Пентакс чуть прозрачнее, но из-за этого фон неба тоже светлее. А в SR оно темный бархат. Количество звезд такое же.
Андромеда или Вуаль мне больше нравятся в SR.

[Денис Сергеевич]

Есть над чем подумать, спс.

[Денис Сергеевич]

У меня ньютон 250 ф5, 110 ед ф7, 80ед ф6, ШК6 ф10. Если Пентакс сильно мажет на ф5, то наверное смысла нет. А, вообще люблю контрастные и прозрачные окуляры. Посмотерл Пентакс на Асторофесте в ШК Мид 300мм, приятный окуляр. Но, о прозрачности судить сложно было, небо  мутное совсем.

[Дмитрий Лантинов]

У меня ньютон 250 ф5, 110 ед ф7, 80ед ф6, ШК6 ф10. Если Пентакс сильно мажет на ф5, то наверное смысла нет. А, вообще люблю контрастные и прозрачные окуляры. Посмотерл Пентакс на Асторофесте в ШК Мид 300мм, приятный окуляр. Но, о прозрачности судить сложно было, небо  мутное совсем.

Я же пишу, да, Пентакс  прозрачнее но более кривое поле.
Если вас это не раздражает, тогда и нет проблем, берите его.
На ф5 я не смотрел, может он будет неплох .

[yykh]

Вы сравнивали эти окуляры?

Я сравнивал UFF 30  и Pentax XW 40, но тут разные фокусные поэтому сравнение не корректное. Тридцатку Пентакс я брать не стал, прислушался к мнениям на Клаудях.
https://www.cloudynights.com/topic/764116-apm-30-uff-or-pentax-xw-30-at-f46/

[Денис Сергеевич]

Скажите, как с 40мм  в сравнении? На каком телескопе сравнивали?

[yykh]

Скажите, как с 40мм  в сравнении? На каком телескопе сравнивали?

На ШК 9,25. И на рефракторе тоже. У XW40 поле заметно больше, ну и ожидаемо ярче из за кратности и меньшего количества линз. Но по краю коррекция у Пентакса хуже. UFF30 идеален до краёв. Собственно, все Пентаксы от 14мм и выше страдают излишней кривизной поля, короткофокусные окуляры у них получились лучше.

[Денис Сергеевич]

Тогда и менять наверное не буду.

[Arhymage]

Пентаксы имеет смыл брать от 10мм и ниже. Начиная от 14мм и выше они все кривоваты. Причина этому - эти окуляры изначально не создавались как астрономические, делались они специально под фирменные подзорные трубы Пентакс для дневных наблюдений, и кривизна этих окуляров сделана специально, чтобы скомпенсировать кривизну объектива данных труб, получая в итоге идеальное изображение. Под астрономические нужды их стали брать любители, когда просекли очень высокий контраст для многолинзового окуляра, в те годы (начало 2000-х) альтернативы пентаксам в этом плане не было, всё остальное многолинзовое было сильно хуже по контрасту. Уже потом Televue выпустили свои 70-градусные аналоги Пентакса: Delos для коротких фокусных и Panoptic для длинных, разумеется уже с полностью идеальным полем на всех фокусных от и до, то есть изначально спроектированные под астрономические наблюдения.
Если хотите "апнуться" с SR Uff 30, то присмотритесь к TV Panoptic 35.

[Денис Сергеевич]

У меня был Пан 35, мне не удобен  был. Не комфортный окуляр для меня. Изображение то чуть светлее, то чуть темнее. Нет стабильности.  А, вот Пан 27 совсем другое дело, очень комфортный окуляр. Идея апнуться появилась после того, как посмотрел в 30 XW.