Планеты Солнечной системы.

[Виталий,Сыктывкар.]

Много раз попадалось выражение, что пять планет известны с древних времён, так как их можно увидеть невооружённым взглядом. Но ведь название планета означало блуждающая звезда. И их такими и считали. Пытаясь найти информацию о том, когда же люди поняли, что планета это планета, а не звезда, ничего не нашёл. Может плохо, или не там искал. В основном в википедии. Предположил, что Галилео Галилей с помощью телескопа сделал такое открытие. Но в его открытиях ничего об этом не говорится. Первое, что написано, что он открыл, это спутники Юпитера. Получается, Юпитер уже считался планетой. Или там не вся информация? Так кто и когда сделал открытие, что планеты это не звёзды?

[AlAn 3/4+]

Уже в системе Птолемея планеты сильно отличаются от "неподвижных" звёзд, которые все расположены на самой дальней сфере.

А вот тела Солнечной Системы, видимые невооружённым глазом, каждое имеет собственную сферу на которой расположен путь их движения на небе не только суточный, но и годовой..

[boch]

Блуждающими звездами их называли в силу отсутствия в языке слова планета. 

[Виталий,Сыктывкар.]

Блуждающими звездами их называли в силу отсутствия в языке слова планета. 

"Планета" с греческого "странник". И именно планетами греки называли блуждающие звёзды.

[alfardus]

"Планета" с греческого "странник". И именно планетами греки называли блуждающие звёзды.

Блуждающий - кто? Попробуйте поставить себя на место древних, ответ очевиден.

[boguslav]

   По идее, чтобы понять, что планета не есть звезда, необходимо увидеть её шарообразный диск, фазы. Это дает понимание тела аналогичного Луне (отражающего свет).
    Или же без оптических приборов прийти к пониманию через механику. Если все "блуждающие" тела вращаются вокруг Солнца, то они гораздо менее массивны, нежели оно, и по природе уподобляются Земле, как одному из них, не имея собственного свечения... Но все же возникает интересный момент. Люди, даже в эпоху геоцентризма, могли догадаться, изучая фазы Луны, что она как и Земля холодное отражающее тело, а значит - на небе уже имеем два вида небесных тел. Ну и ещё, есть свидетельства, что особо зоркие могли в старину видеть фазы Венеры (луноподобного тела).

[Klapaucius]

Все знают про теорию (ну пусть модель) эпициклов. Где 5 планет, Солнце, Луна и неподвижная Земля. Остальные объекты прикреплены к небосводу неподвижно. Скорее всего то, что они солнцеподобные звёзды (в основном, кроме туманностей, т.е. висящих неподвижно неточечных пятен), догадались довольно поздно. А что имеют собственное движение (или хотя бы параллакс) конечно гораздо позже. Так что Ваш, Виталий, вопрос полагаю имеет ответ не стой стороны (т.е. если Луну, Солнце и планеты считали подобными Земле, то догадаться что Солнце и другие звёзды это другое догадаться было довольно трудно). То же касается и определения расстояний до планет и звёзд, но то ещё попозже. Хотя может одновременно в процессе.

[boguslav]

   Если конкретного ответа не найти на этот вопрос, то всё равно интересно порассуждать, как древние люди на основании их знаний могли догадаться, что планеты не звезды... Первое, это осознать разницу между Луной и Солнцем. Вроде всё лежит на поверхности. Луна - не источник света (фазы подтверждают). Холодная, несмотря на то, что находится ближе, чем Солнце (это понятно из затмений). Венера видна невооружённым глазом при прохождении по диску Солнца, значит тоже близкая, не из категории далёких звёзд. Понимание формы Земли подтверждает наличие категории холодных "тёмных" шарообразных тел.  Солнце, как главный источник света.