Млечный путь и звездные поля.

[Sanni]

Вполне себе не бедный снимок!

[Diamond Sound]

то есть из 10ти отснятых кадров только 4 не потянутые

21x120sec.

Так сколько всё же кадров то?

[Marat (Kukuksumushu)]

Так сколько всё же кадров то?

написано же 21x120sec.

устойчивое сочетание "то есть" в данном контексте имеет значение: иными словами, иначе говоря.
Человек приводит пример 60% брака. 4 из 10 не потянуты.

[Sanni]

Так сколько всё же кадров то?

вот столько-21x120sec.

[Moonchild]

а калибровочные были?

[#yuriy#]

Калибровка: 9 дарков, 11 флатов.

[#yuriy#]

Ещё один заезженный район снятый через Самянг 135мм F/2 прижатый до F/2.8. Oбъектив выглядит вполне рабочим на F/2.8.
Также снимал без гидирования, но с ведением на iOptron sky-tracker. Половина кадров брак, но при такой светосиле, короткими экспозициями сумма выходит немалая. При этом весь сетап  монтировка, камера, объектив и питание легко переносимо в рюкзаке.
 Samyang 135 F/2@2.8, Canon 50Da iso800, 28x120sec.

[Юрий Торопин]

Ещё один заезженный район снятый через Самянг 135мм F/2 прижатый до F/2.8. Oбъектив выглядит вполне рабочим на F/2.8. Также снимал без гидирования, но с ведением на iOptron sky-tracker. Половина кадров брак

Вторая половина - тоже, к сожалению, брак.
Приведённые кадры характеризуются отсутствием контраста и градиентов на границах тёмных и светлых туманностей как раз из-за смаза.
Типичная периодическая ошибка Sky-Tracker (+/-40...50") делает его пригодным для съёмки на фокусных до 35...50 мм.

На 135мм надо уже обязательно снимать с гидированием.
Да и экспозиции под хорошим небом должны быть на порядок длиннее.

Почему на F/2.8, что не так на F/2? Есть пример для сравнения?

[Юрий Звёздный]

Ещё один заезженный район снятый через Самянг 135мм F/2 прижатый до F/2.8. Oбъектив выглядит вполне рабочим на F/2.8.
Также снимал без гидирования, но с ведением на iOptron sky-tracker. Половина кадров брак, но при такой светосиле, короткими экспозициями сумма выходит немалая. При этом весь сетап  монтировка, камера, объектив и питание легко переносимо в рюкзаке. 

Для мобильного сетапа весьма приличный результат! СкайТрекер могёт 

[#yuriy#]

Вторая половина - тоже, к сожалению, брак.
Приведённые кадры характеризуются отсутствием контраста и градиентов на границах тёмных и светлых туманностей как раз из-за смаза.
Типичная периодическая ошибка Sky-Tracker (+/-40...50") делает его пригодным для съёмки на фокусных до 35...50 мм.

Для идеального результата да, всё верно, но если для души, собрать этот сетап в рюкзак и поднятся на гору, думаю трэкер и этот объектив вполне совместимы.
Про относительное F/2, звёзды в углах значительно потянуты. Может попробую на полностью открытой диафрагме собрать небольшую сумму, но это надо попробовать на монтировке с гидированием.

[Sanni]

Ещё один заезженный район снятый через Самянг 135мм F/2 прижатый до F/2.8. Oбъектив выглядит вполне рабочим на F/2.8.Также снимал без гидирования, но с ведением на iOptron sky-tracker. Половина кадров брак, но при такой светосиле, короткими экспозициями сумма выходит немалая. При этом весь сетап  монтировка, камера, объектив и питание легко переносимо в рюкзаке. 

Вполне круто для походного астрофото, мне нравится!

[#yuriy#]

Мой любимый район в млечном пути, извиняюсь если надоел. Но хочется снимать его по много раз, на разных телескопах.
Вот очередной вариант снятый покрупнее за одну летнюю южную ночь. 61 кадр по 260сек.
Долго крутил его, но так и не понял, как будет выглядит лучше. Много вариантов, загружу один попроще.
Если кому интересно ссылка на FITS сумму https://yadi.sk/d/e4_4_JFutP6rE
WO_Star71 F/5, Canon6Da iso800, 61x260sec.

[hard Noi 2]

Хорошо!
Но синие звезды дюже ядрено-хроматозные.
Если работаете в фотошопе, тогда можно сделать примерно так:
Маской закрываете туманности (маска делается фильтром шум-пыль_царапины , звезды размываются и остаются только яркие туманности и их в маске можно подкорректировать уровнями или кривыми);
В следующем слое ниже делаете выделение, кликая пипеткой в синие кантики звезд, потом расширяете, делаете маску и блюрите.
Далее в этом слое можете использовать разные способы подавления синевы: фильтр минимум в синем канале, обесцвечивание, кривые и т.д.. Не забываем про прозрачности и т.д..
Примерно так.
 

[#yuriy#]

Вадим буду ещё крутить этот снимок, и твой метод "тушения" звёзд попробую.

[VFP]

WO_Star71 F/5

WO_Star71 F/5 - поле исправлено хорошо, но заметно хроматит.

[Leshy]

Слегка разбавлю экзотикой... 
Южный Крест, Угольный мешок, Южные плеяды, Киль и прочие рассеянки. Снято на Бали в марте, во время экспедиции на Индонезийское затмение.
Это пример как НЕ НАДО снимать - при жаре +30, при средней засветке неба, на ISO1600 короткими выдержками (примерно 30 кадров по 30сек), монтировка StarAdventurer с выставленной "на глазок" поляркой (снималось на экваторе, полюса не видны, а выставлять дрейфом было некогда - погода уж очень неустойчива, окно на съемку было меньше часа). Словом, уж что вышло...  Так что не столько результат, сколько просто воспоминания о поездке...
Фотоаппарат Canon 550Da, объектив Canon EF50/1.8@3.5
Здесь масштаб 17% (хм... да еще и пережат слегка...)
Лучше смотреть покрупнее (67% от оригинала) - http://oleshko.net.ru/gallery/mway/20160311_Cru-Car_67.jpg

[Sanni]

Туманность Карина огромна!

[Newyasher]

сколько просто воспоминания о поездке..

По мне- так вполне хорошие воспоминания! Аккуратно смотрится, даже если открыть крупнее.

[Astrоnоm163]

Попробовал снять МП...
Подскажите, что не так???(((
30 июля 2016 г. Самарская область, Нефтегорский район, с. Филипповка


Nikon D5200+kit18-55+EQ-5. 18 mm, f/3,5, Flat 6 iso800, Bias 6 iso800 1\4000с, Dark 6 iso800 180c, Light 13 iso800 180c. DSS, FITStacker, Ps, Lr...


Nikon D5200+kit18-55+EQ-5. 18 mm, f/3,5, Flat 6 iso1600, Bias 6 iso1600 1\4000с, Dark 6 iso1600 180c, Light 16 iso1600 180c. DSS, FITStacker, Ps, Lr...

[Newyasher]

Попробовал снять МП...
Подскажите, что не так???(((

Всё так. Судя по снимкам, верный путь- это iso800, увеличивайте количество калибровочных кадров и копите сигнал.
Ну и постепенно переходите с кита на оптику посветлее...