Млечный путь и звездные поля.

[Opossum]

на полпути к Плеядам - размазанный блик от Юпа (при 70 кадрах в стеке можно и отсигмаклиппить его попробовать). На единичных кадрах этот блик - яркая и красивая планетарная туманность

[Олег Чекалин]

на полпути к Плеядам - размазанный блик от Юпа (при 70 кадрах в стеке можно и отсигмаклиппить его попробовать). На единичных кадрах этот блик - яркая и красивая планетарная туманность

Жалко смещение между кадрами на таком сетапе не задать. Тогда бы и проблемы не было.
Дружно ждем мелкого Йоптрона.

[hard Noi 2]

пересобрал Юпитер в Тельце.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2990

Теперь, очень хорошо. И Кассиопея симпатично вышла.

[Якут]

сам сетапчик, если кому интересно

(из цикла "курьёзы техники") 

Надо лёгкий чехол пошить, от инея избавит.

[Baker]

Однако какой объектив хороший. На большей дырке не снимал?

объектив - шедевр! и в обычной земной съёмке, и для Неба. Не замечен совершенно незаслуженно. На f/2.8 хроматизма нет, но края буквами "Т" ножками от центра.
На f/1.2 звёзды с розовыми (или лиловыми - по желанию) ореолами и сильнейшее виньетирование. Но даже так можно снимать. По наземным целям f\1.2 - безусловно рабочая дырка.

Никита, получается что для астроцелей можно взять и 85/1.8 все равно поджимать до 2.8! Как практика и у меня показывает на 50/1.4 и 135/2! На 2.8 все объективы судя по тестам почти одинаковые показатели выдают!

[Opossum]

Никита, получается что для астроцелей можно взять и 85/1.8 все равно поджимать до 2.8! Как практика и у меня показывает на 50/1.4 и 135/2! На 2.8 все объективы судя по тестам почти одинаковые показатели выдают!

не уверен. у 85/1.8 совсем иная конструкция. не исключён хроматизм (как у 100/2.8макро, например)

[Baker]

Никита, получается что для астроцелей можно взять и 85/1.8 все равно поджимать до 2.8! Как практика и у меня показывает на 50/1.4 и 135/2! На 2.8 все объективы судя по тестам почти одинаковые показатели выдают!

не уверен. у 85/1.8 совсем иная конструкция. не исключён хроматизм (как у 100/2.8макро, например)

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

только во виньетировании проигрывет, в резкости не уступает, хроматизма меньше... однако... если верить им конечно

[Opossum]

без звёздного теста это всё гадание. Корреляция между тестами Фотозоны и т.п. и реальными снимками Неба есть, но не исчерпывающая.
Например, идеальнейший по тестам и по земным целям 70-200/2.8ЛИС2 меня изрядно подвёл на Тенерифе 

[Opossum]

Лебедь.
CanonEF85L1.2II@F4, Canon5DIIa, 20x180s, ISO2000, unguided

Смотреть можно здесь (50%): https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2994

[4D]

Проницание и структура туманностей передана бесподобно!
Из недостатков, которые видны на моём неидеальном мониторе — синева в пылевых туманностях (т.е. то, что должно быть "чёрным", или на фотографии нейтрально-тёмно-серым имеет синеватый оттенок). И излишняя зеленоватость в Млечном пути. Он может быть наверное любого цвета от красного и жёлтого до белого и синего, но не зелёный.
Для наглядности попробовал растянуть гистограмму, убрав звёзды. Так явно бросаются в глаза несколько вещей:
1) Синева в пылевой туманности вверху слева.
2) Слабый зелёный оттенок во всём млечном пути и особенно в периферийных его частях. (направление на 2 часа и на 8 часов)
Хотя на самом деле кадр конечно и так просто отменный.

[Opossum]

Из недостатков,

благодарю за анализ снимка! Все отмеченные недостатки действительно имеют место.

[Opossum]

изменил баланс цветов, поотрезал края, явно нуждающиеся в корректировке фона.
Всё одно - надо переделывать градиенты фона.

[4D]

Opossum, всегда рад помочь.

[Diamond Sound]

на полпути к Плеядам - размазанный блик от Юпа (при 70 кадрах в стеке можно и отсигмаклиппить его попробовать). На единичных кадрах этот блик - яркая и красивая планетарная туманность

А что за планетарная туманность там?

[pavel S]

Орион.
Canon 1100Da+canon 50 1.8 f4 13 кадров по 5 мин. iso 800 Astrotrac
Марса Алам. Египет. Дымка.

[Opossum]

Орион.
Canon 1100Da+canon 50 1.8 f4 13 кадров по 5 мин. iso 800 Astrotrac
Марса Алам. Египет. Дымка.

Удалось вместить всё самое главное в кадр! И оно хорошо видно.
В представленном масштабе никаких огрехов не заметно. Но почему всего 13 кадров? Ведь прелесть Астротраков и т.п. как раз в возможности включить его, и пойти спать - никакой контроль не требуется

[pavel S]

Удалось вместить всё самое главное в кадр! И оно хорошо видно.

Спасибо!

Но почему всего 13 кадров? Ведь прелесть Астротраков и т.п. как раз в возможности включить его, и пойти спать - никакой контроль не требуется

Объясню: Астротрак ведет 2 часа, потом его надо перегонять в рабочее положение. Здесь 1ч 15 мин, перерывы между кадрами 2 мин для охлаждения матрицы. Для меня все это ново, первый раз практически, потому спать идти было не вариант.

[kost973]

ведет 2 часа, потом его надо перегонять в рабочее положение.

а подробнее можешь это расшифровать?

[pavel S]

Вот эта штука едет по штанге 2 часа. Потом нажимаешь кнопочку и она возвращается назад.

[kost973]

м-да,нет в жизни счастья